36旅行
首先，为什么这霸座事件一而再再而三地出现？当真是不知道高铁座位怎么安排的吗？那如果大妈不知道，那么博士生呢？护士长呢？也不知道吗？那时不可能的！那么就当他们都不知道，那乘警告知了后为什么还要不可理喻，强词夺理！这种人就是故意严重扰乱了社会公共秩序，就是在耍无赖，随意侵犯他人的权利！那么这种行为就应该是为大众所知，不被隐藏与隐瞒，所以一定要被发布，这是必须的。
隐私是什么？隐私是指不愿告人或者不便告人的事情，更是公民不想为他人知道并且合法的内容，也是指私人的个人的事情。
从这一定义上，发布霸座者的视频就不算构成侵犯隐私权，首先ta在社会公共场合上，霸座者的行为不是个人行为，因为ta已经侵犯了他人的权利，扰乱了公共规则秩序，在这一点上是不属于个人隐私行为。再次是拍摄者不是在偷窥或者当事人不知情的情况下进行，霸座者既然做出这么惊天动地的事件，故意与乘警发生争吵，无理取闹，那ta肯定也会知道这么做的必然后果。
而作为公民的我们有义务与责任去揭发这种乱序事件！对于这种故意扰乱公共秩序的行为，不属于个人隐私，却是与公众利益相关的行为。发布他们的视频不仅没有侵犯他们的隐私权，而是大众与乘务员共同维护乘车秩序的行为，让他们的丑态公之于众。希望他们在大众的舆论下与国家规则的制约下后续能够遵守规则！
小棋视角
问这个问题，你得搞清楚，隐私权是个啥鬼？搞清楚它的概念和定义后，再谈隐私权。
隐私权，通俗地说，是公民的私事，就是个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，禁止他人干涉的纯个人私事。
这里就有一点说的好，“纯个人私事”，那就说明，这个与公共利益、群体利益无关。其享有的，与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
这下明白了，我来举例：我在公园里，与某小情人幽会（我不是名人前提下），你给我曝光了，偷拍广泛传播，就属于侵犯了个人的隐私权，因为，我与小情人幽会行为，纯属于个人行为，与公共利益、公共群体无关，我的权利不应该被曝光，我有个人隐私支配权，应该得到保护。
反过来说，我在公园与小情人幽会时，行为不雅、做出一些不堪，甚至一些非常出格的行为，如公开搂抱、抚摸、亲吻等不堪动作，因为这里是公共场合，不顾及大家的感受，被别人拍照曝光了，那么，对方就不属侵犯我的隐私权问题，因为我的行为，涉及饭公共利益、公共群体了，不再是个人纯空间的隐私。
举例清楚了，那么，高铁霸座男、霸座女，以及大妈让年轻人给其父母让座行为，就非常清楚了，因为他们的应为，已经不再是个人空间和隐私，而是涉及到其他人的利益，涉及到公共利益，他们的行为，已经影响到其他人的利益，涉及到公共利益，何况，这种行为，影响社会形象，违背中华民族的传统美德，造成不良影响，影响恶劣。
另外要说的是，侵犯个人隐私权还有有一个主题，那就是侵权者是否利用当事人的肖像、隐私去谋取利益，从目前来看，没有证据证明拍摄者上传视频，是以盈利为目的，所以，不存在侵犯当事人的隐私权。
另外多说一句话，这个事情接二连三的被曝光，肯定会对当事人生活有很大影响，那么，为何这么多让人不耻行为不断发生？这足以证明此类品质有很大问题的人还不少，只是冰山一角，只是，很多无赖、泼皮、胡搅蛮缠，影响公共群众利益的人没有被曝光而已（如一些大妈动不动插队、开车插队加油等不讲规则，破坏社会正常秩序行为）。
因此，倒是应该对此类行为加大曝光力度，如此，不仅可以净化社会风气、清除恶臭，还社会纯净空间，也让还有此类想法、行为的人，此类品质低下的人了，再在平常的言谈举止行为中，感受到网络曝光的威慑力，让他们有所顾忌、害怕，再不敢依照自己的性子、心情来做事，再不敢胡作非为，如此，社会不良风气将得到较大改善。
乌鲁木齐那些事儿
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "067a49ec80cc07ea7ca211e0630c5b82\
村野美食
最近在接二连三出现霸座男、霸座女之后，又涌现出了一批霸座老婆子、霸座老头子等一系列霸凌事件，这些霸凌者绝不仅仅是个人道德层面问题，而是公然侵犯他人合法权益、扰乱公共秩序的违犯行为，即然是违法，被大众唾骂和社会遣责，乃至依法拘捕都是应得的惩罚，所以根本不存在什么侵犯隐私权这样的问题，不然我们这个美好和谐的社会真被这帮坏人给纯粹了。(图3是被霸座老婆子抓伤的受害者)
三木C先生
自已买靠窗座票 喜滋滋的准备 愉快地旅行开始了 结果座让人占了 交涉油盐不进 找列车长 乘警也解决不了 对方洋洋得意 自已暗憋暗气 整个车厢一百多人开心看戏 自己不难堪吗 结果被安排到其它座位 周围再来几个和稀泥 说什么退一步海阔天空 不要和博士生 护士长一般见识 大人有大量.难不难堪 旅行心情都破坏了 到底谁难堪 难道总让正常守秩序人难堪吗
王帅复
法律的目的是什么？是为了惩恶扬善，促进道德的进步。当一些人违法的时候，他自然而然的就应该失去一些权利，哪个国家指定法律都不是为了扬恶惩善，何况我们国家的法律还不够健全。这是要是发生在外国（美英法德），肯定是侵犯肖像权什么的，但是这事要发生在外国，座霸不但会坐牢，以后找工作，买房或者租房，贷款，甚至办信用卡等等都会一票否决，中国有这些机制吗？还有不要替坏人说话，除非你也是坏人
随心听海
这算那门子个人隐私？光天化日，众目睽睽之下，不听劝解，我行我素，霸座耍横，强辩耍赖，公开挑战社会良知和规矩，给他人制造麻烦，给社会正常秩序添乱，暴光当事者自行公开展示出来的劣行，是当事人咎由自取，也是抵制歪风邪气，维护社会公序良俗的正常之举，何谈侵犯个人隐私？
随意观注
屁！她自己都不在乎。坐自己座位，什么事儿没有。谁那么贱，老是想去惯着她们，她们就是挡在救护车前边的那样的人，那个挡救护车的年轻人回到家发现救护车要救的是自己的妈妈，她死了。谁有空儿回答她们胡搅蛮缠！警局和精神病院必须去一个。不然不合她们的症状。我们正常生活，不跟破皮无赖纠缠。
拿铁音乐会
脸都不要的人，还会在意隐私？大庭广众之下我行我素，没有公德意识，总觉得老子天下第一，你能把我咋的？过街老鼠人人喊打，暴光他（她）们的丑恶嘴脸理所当然，不能以保护隐私权为由来为自己的不当行为作辩解。
每期一注
纵观“霸座男”“霸座女”“霸座婶”事件，无德、撒泼放刁耍无赖是其共性，在此前提下，别忘了，民众还有一个知情权的问题。个人认为，发布高铁霸座视频尽管令当事人非常难堪，但也是必要的，更是必须的。
从法律角度看，重刑犯尚有基本人权及隐私权，更何况“霸座”事件从法律情节上判断并不十分严重，因此有人认为发布视频，有些“网络私刑”的味道，纵使民愤再大，也不至于让当事人受到隐私权被剥夺的惩罚，这仅从一个公民基本权益的角度出发，发布霸座视频、“网络私刑”似乎有些过分了。
甚至还有人认为，发布视频这种“网络私刑”会夹杂大量情感因素，不受制约，且极易滥用和过当，也就是说，这种惩罚极难把握合适的标准和底线。
但抛开略显迂腐的法理讨论不谈，这样所谓的“网络私刑”，在当下社会却又显示出了一定的必要性。
以“霸座男”为例，罚款200元禁乘三个月之后，不但不严肃对待处罚、认真对待批评、虚心接受教训、诚心诚意的认错，反而由此成为网红广开言路、甚至拍出坐轮椅调侃龙哥、滴滴公然挑衅的视频、照片，这无异于愚弄了民众、嘲讽了道德、践踏了法律。若是放任这类无赖横行霸道，就是逼着好人变成无赖。事实上正如大家所知，在绝大多数情况下，对这些违法背德之人“罚酒三杯”，相当于不疼不痒并未受到惩罚，而遵守法律和社会公德的好公民却无端利益受损，这也是为何公布霸座视频甚至遭到“人肉”，都几乎一边倒的叫好之声的缘故。
个人认为，发布视频是要填补法律真空。试想一下，假若霸座当事人知道自己的行为，可能会招来严厉的法律处罚和信用损失，甚至是公布霸座视频，他还会自作自受触碰道德底线么？假若社会上所有不遵守规则的人都遭到了惩处，那么“人善被人欺”“不闹不解决”“碰瓷”“霸座”“插队”“沾小便宜”便也不会成为人们挂在嘴边的口头禅了。
面对无耻无德无知无识之徒，既然是道德问题，那么更应曝光，更应公布其视频，这既是对当事人的惩戒，更是对公众的警示。正如大浪淘沙，难道不是么？
你说呢？
