高铁接二连三出现“霸座”现象,是惩罚太轻还是有团队在炒作?

aaa永艺拉链






和谐131679225


因为惩罚太轻,才有人敢冒天下之大不韪,应该说是存在个人炒作成分。

比如先前的霸座男,一副死猪不怕开水烫的样子,这不是我的座,但又偏偏不走,看你有啥绝招。也许正是“心中有底”,所以才敢挑战底线,在他看来,最坏的结果无非是罚款200,禁乘火车几天而已,换来的却是红遍大江南北,在我们看来那是声名狼藉。

不过结果我们似乎也都看到了,罚款200,换来了各大平台大v的认证,收获粉丝一群。这些粉丝也是,难道是物以类聚?

再来看高铁霸座女,因为有了先前霸座男的经验,她也是底气十足,花200块钱,换来全国人民都认识我,似乎很值。所以我们看到了她满脸自信的霸座表情。

所以我觉得,之所以霸座常见,与惩罚太轻不无关系。对于大多数人来说,即使没有制度的约束,也能好好遵守,但是对于脸皮厚者来说,制度的漏洞,就是他们的资本。




春风下的杨柳


我申明我不是炒作的,我只想说说我的看法,我看了这个霸座女的视频,简直言之凿凿,我真是无言以对,好笑而且无知者无畏啊!笑死我了!

强词夺理,还据理力争,你那是理吗?

其实坐高铁是很简单的事吧!毕竟高铁出行方便快捷,而且只要对号入座不会产生误会的。即使你想坐靠窗的位置,你也可以和旁边的人商量一下吧,换不换座是对方的权利,但是你霸占别人的座位的行为就完全说不过去了。

而我看过视频之后,发现这女的完全是耍赖了,按照高铁分配座位的方式,大家坐过高铁的人都知道,你是否靠窗也很明显,10d在哪我们都会知道。最可恨的还不是这,对于安全员也就是乘警的对方解释和劝阻,当事霸座女似乎完全听不进去,就是蛮横无理的说那是她的座位。你能怎么办?打她不能,骂她也不能,而为什么会在网上传播到如此程度,归根结底就是大家对这种无赖行为的监督,什么是自媒体无下限的报道,那看看主流媒体是怎么报道的,这种事许多是各大正规新闻自媒体平台发文的,人民日报都说这霸座女的行为是耍泼,而且都是实事求是的,有视频为证,不信你看看。

还有,自媒体其实有它自己运营的规则和标准,并不是普通自媒体都可以发布这种新闻的,但是并不影响个人发布维权或是监督视频吧 ,因为那是真实的反应,视频中呈现的你不可能添油加醋吧!但是我们为了维护公平公正法治社会主义, 希望自媒体运营人能以事实为依据来发表看法和观点,不要误导大众。

最后,你提问说接二连三出现霸座,这说明许多人的素质还有待提高,而这种现象出现的这么频繁也说明对于这种霸座行为处罚上并不明确 ,而并非自媒体的炒作成就了霸座行为, 这你要搞清楚。如果像瑞典警察那样直接把这女的以妨害公共赶下车,我看她还能怎么嚣张。所以你不要老拿自媒体说事,而要看清事件的重点在哪才是关键。


京宿一方


显然这不是炒作,接连出现霸坐现象只能说明当前铁路方面对这类事情毫无办法,没有强制有效的手段来遏制。接二连三的出现霸坐在我看来大致有以下几点因素:

1、强占座位不是现在有之,而是存在很久了。高铁也好,普通火车也好,占座并不是一个新鲜事物,已经存在很久了。只是之前没有像现在这样被曝光出来而已。这也得托科技发展以及移动互联网的福,随时随地就能利用现在的手机来录制视频。放在今年前同样的事情曝光出来,也不会有现在的效果。直接的视频带来的视觉冲击远比文字和录音强的多。

其实,除了霸坐男霸坐女这种过于明显的胡搅蛮缠之外,火车上还存在着采用各种“阴手段”要求换座位换铺位的,这类现象就更多,最终搞得好多乘客不得不让出自己的座位。比如之前那位律师其实也属于类似事情,时候还发文道德绑架不愿意换铺位的年轻人。

2、既然强占座位现象存在很久,铁路方面就一定也知道有这类事情,按理应该有应对之策。但现在我们并没有看到铁路方面有强有力的手段来遏制类似事情。显然,此前铁路方面的软弱无能导致了这类事情长期存在,遇到霸坐占座的人,最好的结果就是协调被占坐人去坐其他座位,而这成为了常态。

3、前述两点相互作用,成就了当前的霸坐男,霸坐女,我们通过视频也许只是看到了他们最新一次的霸坐,而实际上他们可能此前就是经常霸坐,已经是多次行为了。

4、铁路作为公共交通运输工具,要想彻底遏制此类事件的频发发生,就绝不能采取和稀泥的方式处理。应该重新定制新的管理条例。飞机上很少有霸坐的现象,原因在我看来很简单,就是有着更强有力的规范,霸坐这种现象肯定得当作危害飞行安全被强制带走。2017年,法院曾对2016年海航上发生的一起霸坐案件进行了判决,直接判霸坐的两男子犯寻衅滋事罪有期徒刑2年,并需向海航赔偿1万多元经济损失。所以,高铁方面应该有类似的执行手段才能真正遏制类似事情的发生。

5、现阶段遇上这类事,我们能做的,一要么自己动手打斗,但显然不合法,会让自己也载进去。二是和这类现象做合理的斗争,现场录制视频作为日后的证据,也可用于媒体曝光,事后向铁路方面索赔投诉,也直接向当事人索赔。督促铁路方面对霸坐人做出惩罚。

目前霸坐女事件已经有铁路公安介入调查,估计也就是上黑名单,但希望广铁能做的更好些,作为独立的铁路公司,可以让其永生不能乘坐广铁范围内的高铁。只有让这些人真真实实付出违法的代价,才能杜绝这类现象频繁发生。



NB下载


高尚的道德需要坚强的法律保驾护航,乘警的不做为和温文尔雅的执法显得苍白无力,南京鼓楼法院几年前的裁决导致了现在明哲保身和息事宁人的态度盛行,也导致了中国道德的沦丧,...[尴尬]


大内高手w


对破坏公共秩序的人渣惩罚太轻了。对孙赫的惩罚简直就是纵容破坏公共秩序,带来的影响就是出现霸座女,霸座大妈,以后还会再次发生类似事件。

没有重刑有些人是不会怕的。列车配备的列车员、乘警、列车长形同虚设,对不认真履行职责的列车工作人员同样要加以惩戒。警察是执法者,讲道理的事情是由检察官来完成的。如果你对警察有异议,可以起诉,警察就应该有警察的样子。当然有人会说警察不讲人情,这不是废话吗,警察是暴力执法机构,不是慈善机构。


交得保


当时看完这个女的视频,心理一阵纳闷,是脑子有问题呢?还是故意装的?一点常识都没有吗?

后来看到一篇报道,说还是护士长,被撤销了,然后道歉认错了。所以,从这个角度看,实在想不通炒作的理由在哪里。

炒作了有什么好处吗?又不会成名,更不会获得商业价值。

所以我倒真觉得这个女的脑子一时短路了,可能心情不好,然后借机撒泼,跟乘警杠上了了。

杠精么?

一定要做一个文明人,遵守规定,不然整个社会也会乱套,要有公德心。

真不希望类似的事情再出现了。

这种人如果参加考公务员估计也没法过政审这一关的,公务员代表的可是政府形象啊,类似这样引起公愤的,谁还敢录取啊。



公务员考试心竺公考


要怪就怪新浪微博给了“高铁霸坐男一号”认证,所以后面的人也装作自己是文盲,想要当大V。

接连的“霸坐”乱象,反映了我国民的学习、素质,、以及做人做事存在很大的压力!惩罚必须要做到有效果,太轻了就没人当回事,起不了惩罚的作用,惩罚不是目的,而是让大家认知对这样做的行为是错误的,不可取的。

为什么在短短的几个月的时间上出现了那么多高铁乱象,难道是前者处罚太轻了,后者就更是胆大妄为,无视法律了?

当然了,高铁交通工具目的是为了人们出行提供方便的,而不是用来践踏法律和体现国民文化素质的地方。以上的三起乘高铁出现的事件真让人难以理解,一个比一个无赖,一个比一个无知!



看来我们所说的惩罚不是目的真的得改一下了,在违反扰乱交通秩序法里更应该体现它的价值和作用,太轻了不痛不痒,不温不热。我认为应该从重处罚,不能让这些乱象形象到国家的形象。


我只想说一句“大妈,你腿累了,跟人说一下,自己想坐一下松松腿”我相信谁都会让你坐一会的?大家说是吗?


EMG橙光


我们国家地大物博,是人口大国,在几百年以前,我们的国家老祖宗传宗接代,中国传统文化的优良作风谁处可见,我们打开历史就可以看到,可恨八国联军入侵中国,特别日本八年侵略,彻底毁掉了我们的家,家不成家,国不成国,更可惜毁掉了优良传统文化,现在虽然我们国家富余了,道德没有跟上,父母没教过,在校老师抓成绩,人文教育早已丢到恼后,所以以我看国家应该到重视传统文化,编写培养在校学生势在必行。

不难看到成为博士生的霸座男可想他的牛劲之大,超出一般人的想象,再就是这个问题多少与乘务长和乘警有关系,为什么别人有座票反而没座,你有座为什么不在自己座位上去座,这时作为乘警谁便找点理由可以理直气壮的可以整治你,但有必要直得一提的是霸男钻了法律的空子,钻了没有规范的空子,我有票就是大不了我乱座而已,你把我能咱的!所以后来霸座男以胜者的姿态尽敢在网友视频拍照下叫自己的朋友推在轮椅上,你看他耍了所有的关注他的网友,以这点事上看,后继出现的牛逼女霸座似乎有点团队的味道!

再说说自媒体的事,你说前后这些事与自媒体炒作有无关系,他们为了谋求私利,讲求发表暴文,一夜之间增加万人粉丝法,不无道理,法律也没有这方面的明文规定。霸座们即使有这些方面的动态,都是大不了罚款一二百,对他们来说,就是一瓶酒钱,这些事都与钻空子有关。

关键我们优良作风应从娃娃抓起,以前我在评论里说过,这些无道德的事会间断性的出现,为什么?我就这样散慢惯了,我又不违法,票我卖了,只是乱座而已!所以今天出现霸男,后天出现霸女,大后天这样的子子孙孙接着会出现。


140979666有缘


这些“霸座男”等等社会现象他们缺的不是什么遵守“规则意识”,而是被社会上的“法无禁皆可”错误文化意识给诱骗和腐蚀了!……“法无禁皆可”理念就是在唆使和怂恿人们把自己享用社会公共政治产品的平等权益去随意个性化放大,来凌驾于公众的公共权益之上或者剥夺别人平等享用社会公有公共政治产品的权益。……因为中国是实行的社会公共产品全民所有民主集中制原则的公有制政治体制,人们人人都平等拥有公有共享的社会公共产品权益和平等的社会政治地位,法律没有规定不允许人们享用公共产品权益。在非关键性公共产品资源领域,中国没有刻意实施个性化占用公共资源的行政准入法治监管,而是由公共服务行业或社会公共舆论自行因地制宜,个性化特色调节管理。这也是说明中国社会主义公有制政治体制比西方资本主义私有化政治体制要先进高级和开放自由得多的表现!


分享到:


相關文章: