諸葛亮臨終前除掉了一個人，使得蜀國滅亡推遲30年，此人是哪個？如何看待諸葛亮此行爲？

羽評郡主

首先，這題有兩個地方不成立，第一，魏延不是諸葛亮除掉的，無論陽謀陰謀，諸葛亮從來沒有想要除掉魏延。這點《三國演義》是有偏頗的。第二，即使魏延不被楊儀冤枉害死，魏延也不可能為禍蜀漢三十年。所以，不要太高看諸葛亮和魏延了，諸葛亮很無奈，魏延的性格屬性早就註定其憋屈的下場。

諸葛亮的無奈，其實容易理解。夷陵之戰，荊州集團關，張，黃去世，劉封必須清除，糜芳投降，趙雲常年領導禁軍，而且年事已老，其他諸將才能，資歷和以上幾人不能相提並論，只剩下一個魏延了。而當時，魏延和車騎將軍劉琰鬧矛盾，劉琰是誰？同屬荊州集團的高級人士，可惜是個“花架子”。諸葛亮因為劉琰欺負魏延，於是令劉琰道歉，可見諸葛亮是站在魏延一邊的。魏延常常因為諸葛亮不用他的“奇計”而抱怨，諸葛亮呢？並沒有責怪魏延的意思。諸葛亮需要魏延這面在軍中的荊州集團的大旗。為什麼這麼說呢？我們看後來的姜維在和蜀漢朝廷的溝通上，就出現很多問題，導致北伐時被掣肘嚴重，蜀漢上下也不能形成一股勁。

(影視劇中的楊儀)

而魏延呢？魏延的桀驁不馴，有一部分諸葛亮對他縱容的因素，但不是主要因素。當時，荊州集團在蜀漢內部，軍事是魏延為代表，政治是以蔣琬為代表，後勤和丞相府中事物都是楊儀在負責。蜀漢有兩套系統，一套是朝中運行的常規系統，一套是戰時走開府系統。而開府系統才是蜀漢人才上位的主要系統。比如，法正當尚書令，諸葛亮卻是以軍師將軍統領劉備開府中的事物。不是諸葛亮官小，而是這套系統的重要性。後來的蔣琬也是諸葛亮丞相開府中長史，再進入朝中，成了接班人。楊儀以他的才能，諸葛亮本來是要重點培養，可惜他和魏延不和，諸葛亮才常常恨二人不平。魏延和楊儀，一個荊州集團軍事上一號人物，一個是荊州集團政治上的二號人物，諸葛亮不得不頭疼。

(魏延)

諸葛亮臨死前的安排，魏延到底有沒有參與，在歷史是有爭議的。《三國志.諸葛亮傳》記載，魏延是沒有參與這次機密會議。《三國志》轉引的《魏略》，魏延是很可能參與了這次會議，甚至諸葛亮還明確要求魏延不要馬上發喪，只不過楊儀依然會陷害魏延。從歷史記載來看，魏延存心謀反是不可能的。可當時楊儀和魏延都上書對方謀反，魏延卻終究成了蜀漢朝中要清除的一方。究其原因，主要是魏延個性問題，也有一部分楊儀是負責丞相府事物的身份問題。所以，在朝中的費禕，董允等重臣一致支持楊儀，魏延就成了“過街老鼠”了，連部下都反叛了。不過害人者終害己，楊儀因為嫉妒蔣琬，最終也害死了自己。

這就說明一個問題，魏延在蜀漢朝中的地位高，但是人緣薄，沒有政治頭腦。即使沒有楊儀這事，魏延想要出頭，也是難了，要影響蜀漢三十年，那就更難了。

大飛熊ヽ騎士

如無意外，諸葛亮臨終前除掉的那個人，該是魏延。

魏延其人，頗有勇略。在蜀漢的軍人集團裡，魏延不是一個人入夥，而是帶著部曲的。三國是亂世，一般的世家富貴豪族為保境安民，往往招募私兵，稱為部曲。漢制，一部為千人，部下設曲。周瑜投奔孫策時就有部曲1000多人。因此魏延在荊州時加盟蜀漢團隊，算是風投入股，是劉備荊州集團的核心成員之一。

劉備遇之甚厚，為了幫助魏延建立功勳，帶著他入蜀作戰，授其牙門將軍。劉備在219年做了漢中王，封五虎上將，魏延也領了鎮遠將軍，把蜀漢集團的北大門漢中都交給他來把守，當時記載是“一軍皆驚”，因為所有人都以為漢中太守必定是張飛做得。因此，足見劉備看重。221年，劉備做了皇帝，魏延又被授鎮北將軍，仍駐漢中。

（魏延不是白身，他有部曲）

在夷陵之戰前後，關羽、張飛、黃忠等老將以及新生代將領多已凋零，因此魏延與諸葛亮一起穩定了蜀漢局勢。魏延曾作為軍中前鋒，多次出擊魏國，最後官位做到了徵西大將軍、假節、封南鄭候。在蜀漢內部官位排行榜上，除了諸葛亮、劉剡，就只有魏延官位最大了。而劉剡雖然官拜“車騎大將軍”，但這個人沒有什麼真本事，只會當時名士清談，因此並不掌握實權。魏延實際上處於蜀漢軍政集團2號人物的位置。

劉琰倚靠自己的老資歷，與魏延有矛盾，諸葛亮讓劉琰寫了檢討書。書成後，不管他怎麼哭求，又把劉琰給打發回成都了。因此諸葛亮並沒有如演義裡所說認為魏延有反骨，要在臨終時設計殺他。直到五丈原事件前兩年，諸葛亮還對魏延頗有迴護，打壓了當時名義上的二號人物。

可是魏延自恃功高，又是武人出身，對丞相府長史楊儀很不滿。這並不難理解，作為諸葛亮的首席秘書長，必然要貫徹諸葛亮的意志。可是魏延對諸葛亮用兵謹慎的做法有不滿。“輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許”。本來就一肚子火，性情又高傲無人（關羽倒是跟魏延相好），官位大，脾氣也大，在蜀漢朝廷裡是一個人見人愁的刺頭，敬畏有加。可是“唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”。

（楊儀，行事真小人也）

諸葛亮去世前，曾召開過緊急作戰會議，沒有召魏延參加。諸葛亮打算徐徐退軍，讓楊儀先行，姜維居中，魏延殿後。魏延大為不解，按照順位繼承順序或者按照軍事正常流程，此時魏延在軍中的官位是最大的，指揮權理應由魏延來繼承。楊儀擔心魏延不同意，就派了蔣琬來探口風。魏延應該信得過蔣琬，就和盤托出，表明自己不願意撤軍。蔣琬應付了一下，回去報告楊儀。他們就按照諸葛亮去世前制定的退軍策略，不管魏延，先行退軍。

魏延被連擺兩道，心裡又急又氣。他自己一軍在前，輜重糧草無著，無法繼續進行作戰，退軍時安排他做殿後，實際上是將指揮權都交給了楊儀。魏延和楊儀兩人水火不容，楊儀以諸葛亮遺命的方式接管了軍隊的指揮權，這讓魏延難以接受。

魏延見到楊儀軍已經準備歸計，就自己先發撤兵命令，趕在楊儀前面撤退，還燒掉了棧道。楊儀也知道魏延存心生事，因此也星夜兼程。魏延和楊儀兩人都分別上書劉禪，指責對方謀反。

劉禪問董允和蔣琬，他們兩個都是文臣，平時見多了武將的飛揚跋扈，心裡本就傾向於文臣。他們雖然與諸葛亮交好，可他們是鴿派，並不支持北伐。因此他們在這時，都選擇了支持楊儀。

劉禪就讓蔣琬帶著御林軍北上，平定叛亂。

魏延在前方還不知後方已經將他定性為謀反，他還派兵佔據了南谷口，準備以叛逆的罪名誅殺楊儀。

楊儀軍中的何平大聲叫陣說：“丞相剛去世，屍骨未寒，你們怎麼敢叛亂？”蜀漢軍隊都知道諸葛亮平時與楊儀、姜維過從甚密，因此士兵們都認為這次魏延是錯的。魏延控制不住軍隊潰散，最後只好帶著幾個親信想逃亡到漢中。楊儀讓馬岱追上去，殺了他。

魏延的人頭送到楊儀案前，楊儀將之棄之於地，還踩上兩腳，說：惡奴，看你還能跟我做對？！全然沒有國失良將的悲痛。可見其人心性品質，不以謀國為重，何堪為主帥謀主？

（劉禪）

這時，蔣琬軍還沒有到，楊儀就將魏延人頭送到軍前，蔣琬就帶兵回成都了。魏延被誅殺三族。可嘆魏延散盡家財追隨蜀漢政權23年，最終落得如此下場。

魏延不可能是叛亂，如果他要叛亂，為什麼還要往南走？直接往北投降司馬懿不就行了？所以魏延往南來，只是想殺掉楊儀，拿回軍隊指揮權（魏延懷疑楊儀假傳軍令，借諸葛亮去世擅自亂權）。

那麼，諸葛亮有沒有有意要除去魏延呢？這種可能性不是沒有。因為魏延的性情高傲，類似關羽，與蜀漢集團的荊州集團的很多人都搞不來關係。作為蜀漢集團碩果僅存的老將軍，魏延一旦成勢，這些文官將沒有一個能夠製得住他的。這與諸葛亮建議劉備殺劉封的邏輯是相同的，其最大目的是為了蜀漢政權的穩定。諸葛亮在生命彌留之際，放棄了有冒動傾向的魏延，轉而啟用他的“君子黨”。

可是，這樣並不符合諸葛亮的精神用兵的策略。如果諸葛亮故意把魏延逼上絕路，那麼怎麼可能讓魏延殿後呢？難道不怕魏延一咬牙，帶著所部軍馬投降了司馬懿？

所以諸葛亮應該是沒有誅殺魏延的計劃的，他特意把姜維放在隊伍中間，並告訴楊儀和姜維，如果魏延不肯定，就不管他，你們先退。諸葛亮認為魏延不會造反，他所有的部署，都是逼迫魏延就範，乖乖退軍。可諸葛亮沒有算到，這短短几天事態的發展，已經超出了人們的預計，魏延和楊儀互告謀反，最終兩軍火拼。

那麼，魏延如果不死，是否蜀漢就亡國了？

這是有極大可能的。

與劉封類似，諸葛亮去世後，魏延已經尾大難掉。那麼，以魏延的軍事設想，必然會發動風險係數高的奇襲活動。而諸葛亮認為勝算不高，打過去只是白白損失蜀漢的國力和人口，因此一直制約著魏延的用奇之法。所以，從這個角度看，魏延之死，也算是一個陰差陽錯的結局吧。蜀漢集團幾乎所有的重要官僚都希望魏延死，他怎麼還能活呢？

而知而行

看題主這個意思，大概是說諸葛亮設計誅殺了魏延吧？很遺憾，這個標題不但是標題黨，而且說“使得蜀國滅亡推遲30年”更是無稽之談。實際上，魏延之死，不僅和諸葛亮的設計毫無關係，並且對蜀漢來說是一場嚴重的內耗。

魏延之所以拒絕班師，根本不是因為他想謀反，也不是因為他不愛戴諸葛亮，而是因為他作為一個職業軍人，認為打仗的事情不應該因為一個人的死就改變原先作戰計劃，哪怕是蜀漢最高決策者諸葛亮也不行。所以他就說，丞相雖然去世了，但我魏延還在，我還可以接著打的嘛！

但問題是，誰敢讓你打呢？儘管諸葛亮臨終前曾下令：如果魏延不聽命令班師你們就自己撤不管他，但是作為劉備身前的愛將之一，此時蜀漢武將集團裡面資歷最老的將軍，魏延如果真的不撤退，會讓人怎麼想，是不是這傢伙要搞事情？畢竟在迷信的古代，魏延這個名字，是要幫魏國延長壽命嗎？

偏偏魏延還和丞相府長史楊儀是死對頭，作為丞相府的“丞相”，楊儀算得上是諸葛亮的大秘書長。魏延的這種舉動，在他看來無疑就是把他弄死的好機會。所以在他的上下活動之下，魏延成了反賊，並且最終被殺。而楊儀自己也沒好到哪裡去，不久以後他也被以布衣之身處死。

殺掉魏延，使得蜀漢失去了他們立國以來最強悍的將軍（可能沒有之一），也讓他們陷入了內鬥之中。而仔細想想，內鬥，不正是中國人最經常玩死自己的方法嗎？

青言論史

若以歷史而言，諸葛亮臨終前並未除掉任何一人，更談不上“使蜀國滅亡推遲30年”。

正史中，雖然諸葛亮234年去世前數月，發生了蜀漢元老劉琰因當眾SM老婆而被司法機關判處死刑的鬧劇（演義中將此事後挪到姜維時代），諸葛亮去世後則發生了魏延和楊儀爭權失敗，怒而作亂，最終身死的慘劇，但沒有任何史料證明這是諸葛亮安排的。而此二人之死也決談不上使得蜀漢滅亡推遲30年云云。

所以，這裡題主問的應該是三國演義中的劇情。

三國演義中被諸葛亮臨終除掉的，當然就是魏延了。原文如下：

又喚馬岱入帳，附耳低言，授以密計；囑曰：“我死之後，汝可依計行之。”岱領計而出。少頃，楊儀入。孔明喚至榻前，授與一錦囊，密囑曰：“我死，魏延必反；待其反時，汝與臨陣，方開此囊。那時自有斬魏延之人也。”

等到諸葛亮死後，魏延果真造反，在馬岱的支持下殺奔漢中。漢中城下，楊儀按照錦囊妙計行事：

儀在門旗影裡，拆開錦囊視之，如此如此。儀大喜，輕騎而出，立馬陣前，手指魏延而笑曰：“……汝敢在馬上連叫三聲誰敢殺我，便是真大丈夫，吾就獻漢中城池與汝。”延大笑……遂提刀按轡，於馬上大叫曰：“誰敢殺我？”一聲未畢，腦後一人厲聲而應曰：“吾敢殺汝！”手起刀落，斬魏延於馬下……乃馬岱也。原來孔明臨終之時，授馬岱以密計，只待魏延喊叫時，便出其不意斬之；當日，楊儀讀罷錦囊計策，已知伏下馬岱在彼，故依計而行，果然殺了魏延。

這就是演義中“遺計斬魏延”的故事，用於表現諸葛亮的神機妙算。按照演義的戰爭邏輯，魏延在當時稱得上天下一流的猛將，如果魏延作亂，雖然蜀漢不至於滅亡，但確實可能帶來較為嚴重的危害。而諸葛亮安排的計策，則使得蜀漢以最小的代價消除了這個隱患。

對於諸葛亮此計，站在《三國演義》角度，是完全沒有問題的。因為演義中多次借諸葛亮、旁白和其他人的口，說了魏延久後必反的預測。演義中的諸葛亮是個活神仙，他說魏延久後必反，魏延就是久後必反，而事實後面也證明了諸葛亮的判斷。

其實，以魏延在三國演義中素來表現，不但自高自大、桀驁不馴，而且人品也一般，多次在蜀漢陣營內部煽動鬥爭，例如取西川時候跟黃忠搶攻，四出祁山時候煽動陳式違背諸葛亮命令等。諸葛亮在日，還能制約魏延，諸葛亮一死，要判斷魏延作亂，都不需要諸葛亮這種活神仙的預測（歷史上，倒是孫權預測了魏延在諸葛亮死後必然禍亂國家）。所以，諸葛亮安排計策除掉魏延，從安定國家立場上，是完全沒有問題的。

再說，諸葛亮安排的除掉魏延計策，也並非是臨終前把魏延叫進帥帳，直接一刀砍了。要是那樣，雖然乾淨利落，卻是殺之無名。諸葛亮作為依法治國的典範，斷然不會如此。實際上演義中，魏延在諸葛亮禳星借壽的緊要關頭闖進帳來撲滅主燈，直接導致諸葛亮掛掉，姜維要怒斬魏延，都被諸葛亮制止。諸葛亮給馬岱設的錦囊計策，也只是在魏延已經造反的情況下，才由馬岱殺之。如果魏延不造反，那麼他並不會被諸葛亮的計策所殺。換言之，如果魏延自己知趣守法，諸葛亮的遺計是不會傷害他的。這也反過來確認了，演義中的魏延，和歷史上一樣是找死。

話雖如此說，站在魏延自己的角度，在還沒造反的時候，就被諸葛亮這麼安排設計針對（雖然針對的是假設魏延造反的情況），想必也是非常鬱悶的。尤其在嘉靖本中，諸葛亮上方谷就安排馬岱截斷道路，想要把魏延和司馬懿一起堵在上方谷燒死，後來上方谷大雨，魏延才僥倖逃脫性命。之後諸葛亮又安排馬岱過去如此這般的推諉楊儀，獲得魏延信任，從此成為諸葛亮安插在魏延身邊的臥底。如此種種苦心安排，魏延若知定然心寒無比。也難怪一些三國愛好者用演義去套用歷史，得出“諸葛亮煞費苦心打壓魏延”的結論了。

巴山夜雨涮鍋

作為看了很多遍《三國演義》原著的我來給大家回答這個問題吧！諸葛亮臨終前除掉的人就是魏延，確切地說是臨終前安排瞭如何除掉魏延，魏延是在諸葛亮死後被除掉的，為何諸葛亮要除掉魏延呢，因為諸葛亮知道自己死後魏延必反造反！

當年諸葛亮輔佐劉備在蜀地起事之時，關羽帶兵攻打長沙，魏延殺死太守韓玄投降劉備，諸葛亮見過此人之後便命人推魏延去斬首，劉備不解，諸葛亮告訴就被此人腦後有反骨，日後必反，劉備將信將疑，最終在劉備和眾人的口舌之下諸葛亮無奈留下了魏延的性命！

在諸葛亮和司馬懿的最後一戰中，諸葛亮夜觀天象知道自己大限將近，於是留了三個錦囊妙計，其中一個便是如何除掉魏延，諸葛亮將如何殺死魏延的錦囊妙計給了楊儀，諸葛亮死後魏延果然謀反，兩軍陣前，楊儀按照諸葛亮錦囊裡所說質問魏延是否敢大聲喊三聲“誰敢殺我”，魏延毫不猶豫大喊了三聲“誰敢殺我”，第三聲還未喊完，馬岱從身後殺出一刀砍掉了魏延的頭！

諸葛亮之所以安排好自己死後如何除掉魏延，是因為諸葛亮料到魏延會在自己死後謀反，因為此時的蜀國除了魏延再無大獎可與魏延抗衡，況且魏延的勢力在當時最大，劉禪又是一個不頂用的君主，所以諸葛亮設計除掉魏延是一個高瞻遠矚的行為，倘若諸葛亮不除掉魏延，蜀中大亂，魏國定會趁亂攻打蜀國，那麼，蜀國就會提前滅亡！

所以說，諸葛亮的這個行為確實讓蜀國推遲滅亡30年！

草根說電影

歷史不會重演，魏延當時掌握蜀國四分之一的兵權，管理不好對蜀國的確是滅頂之災。所以從這方面講除掉他的確使蜀國推遲滅亡很多年。

魏延此人是和黃忠一起投誠過來的，諸葛亮在世時有一次公然違抗諸葛亮的軍令該撤而不撤。諸葛亮發現魏延的確是一員猛將，可是就因為猛起來不計後果，打亂全盤計劃的好大喜功，用好了是個李雲龍式的人物，用不好會把蜀國葬送。

還有一次建議從另外一條道路直插魏都被諸葛亮否掉了，自此後諸葛亮對他留了一手。就他的建議後世有很多稱讚他的大膽行動，稱是蜀國唯一的一次可以出奇制勝的機會，讓穩重保守的諸葛亮給錯過了，的確直插敵方首都這一步是個好棋，可是給諸葛亮三個尷尬的選擇:

1)魏延可能突襲成功，可是後續兵力沒法跟上，最終還是可能失敗。

2)老謀深算的司馬懿不可能沒有準備，一旦去了被消滅，真要把這隻隊伍折掉，給本來就捉襟見肘的蜀國是多大的損失？

3)魏延本來就是降將，再帶著這麼多兵一去不復返，對智謀著稱的諸葛亮來說是不是個大笑話？

對上有劉嬋這樣的昏君，下有劉關張意氣用事破壞聯盟，損失慘重的局面來說，諸葛亮怎麼都是一個悲劇終結者，但他無論如何也不會讓魏延去瞎鬧的！

黃蜂二師兄

諸葛亮臨終前並沒有交代要除掉誰，尤其是魏延。只是受《三國演義》這本書的影響，大家都認為，諸葛亮臨死前密令馬岱斬掉魏延，而魏延也從一個忠臣變成了一個奸臣，有謀權篡國的嫌疑。那麼如何看待魏延這個人，又如何看待諸葛亮臨終前的安排呢？聽我慢慢為大家分析！

諸葛亮病篤，臨終前沒有寫下任何紙質文字，而是秘密的召開了一次會議，交代了自己死後大軍的去向問題。參加這次會議的人員有

令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。

會議內容其實很簡單，那就是讓魏延領軍斷後，姜維次之，共同護送大軍安全返回漢中。關鍵是後面一句，如果魏延不遵從命令，那麼大軍就自行出發撤退！

這其實就是一個很明顯的信號：諸葛亮對魏延不放心。那麼諸葛亮為什麼對魏延不放心呢？這也是後來魏延被誅殺的直接原因。

大軍出行，講究進退有序，政令一致。而諸葛亮在臨死之時，卻發出這樣的奇怪命令，一方面讓魏延領軍斷後，一方面又讓大軍自行出發撤退。由此可見，諸葛亮預料到了自己身死之後，魏延有可能會違抗軍令，不服從調令。這也是魏延是叛臣的直接證據。

果不其然，諸葛亮死後，由於沒有手書，長史楊儀為了穩妥，讓費禕前去試探魏延的態度，看魏延是否會按照諸葛亮的安排，依令斷後。

令費禕沒有料到的是，魏延不但拒絕了領軍斷後的命令，更是以三軍主帥的姿態表示：丞相死了還有我魏延在，怎麼能因為一人的死而荒廢北伐大業呢？可令丞相府官員領軍護送丞相靈柩返還成都，餘部在我的率領下對抗魏軍。魏延隨之要求費禕與自己聯名寫下文書，安排蜀軍抗敵及返回事宜，並且通知軍中將領。

費禕假以應允，並且安撫魏延道：長史楊儀，不懂軍事。我回去通知他，相信他一定會服從這樣的安排。那麼魏延此舉是否不妥，有篡權的嫌疑嗎？我覺得有。

行軍途中，偶遇主帥突喪，最快也最有效的辦法是大家公推一個威望最高的人來暫時繼任，這樣的話可保大軍穩定。

例如劉備與夏侯淵爭奪漢中之戰，在定軍山雙方交戰時，夏侯淵被蜀軍將領黃忠所突襲，命喪當場。後魏軍迅速公推張郃為主帥穩定了軍心。這種情況放到諸葛亮身死時就應該是這樣的，由楊儀和費禕牽頭，組織軍中將領及丞相府成員進行公開推選，選一個威望最高的人來暫時統領蜀軍，然後遵照諸葛亮臨死安排，統一調度大軍行留問題。

如果真的這樣做，那麼魏延能夠當選的幾率很大。雖然楊儀一直不服魏延，但是在軍中，魏延的威望是任何人都比不了的。那時候魏延可以順利的安排防守或者撤退的問題，但是魏延沒有這樣做，楊儀也沒有這樣做，最後才引發了之後的一系列混亂。

魏延和楊儀兩人有矛盾，而且是不小的矛盾。魏延是諸葛亮在軍事上的依靠，而楊儀是諸葛亮在軍中管理上的依靠。但是很可惜，兩人都心高氣傲，相互看不順眼。有幾次，魏延甚至有捉刀要殺掉楊儀的舉動。所以說，兩人之間的仇恨在很早就已經埋下引線，只是在諸葛亮臨死之後才開始引爆。

其實魏延在費禕走後就已經開始後悔了，他感覺楊儀不會聽他的。魏延隨之派人來見楊儀，詢問大軍如何安排，楊儀以丞相遺命為由，說大軍要即刻撤退，返回成都。魏延知道後大怒，在楊儀還沒有領軍撤退時，自己率先領軍南下，跑到了大軍前面，燒燬走過的棧道，然後領軍堵在南谷口，斷了蜀軍歸路。

延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。

魏延此刻是這樣想的：諸葛亮死後，論威望我應該是軍中主帥。況且我先前已經與費禕共同聯名手書，安排了全軍進退事宜。而你楊儀公然違抗我的軍令，那就是謀反。

楊儀則不這樣認為，楊儀認為諸葛亮臨死前安排了全軍撤軍，那就要不折不扣的執行。你魏延拒不執行命令，擅自改變丞相遺命，有謀權篡位的嫌疑，你那是謀反。

於是兩人都各寫了一道奏摺送到成都，狀告對方謀反。劉禪得到奏章後驚慌失措，急忙召集群臣商量對策。劉禪問丞相府留守官員蔣琬和董允，兩人到底是誰謀反？蔣琬和董允都擔保楊儀，說魏延謀反。從此刻可以看出，

於此同時，魏延和楊儀也開始兵戎相見。楊儀派王平和魏延對陣，在道義上，魏延明顯吃虧。為什麼呢？諸葛亮雖然死了，但是威望還在。因此丞相遺命，有巨大的號召力。魏延是自認為自己現在是軍中主帥，並沒有得到大家認可和公推。此刻魏延領著蜀軍內訌，大家都心向楊儀。

於是王平簡單一句話便瓦解了魏延眾軍，王平說：

因此，從整個事件可以看出，諸葛亮死後的蜀軍內訌事件，魏延要負很大的責任，而自己兵敗被殺，也是咎由自取。至於如同題目中所說，使蜀國滅亡推遲了30年，這種說法明顯誇大了魏延的能力。當時如果魏延真的有這麼大號召力，也不至於被王平輕鬆瓦解士眾，最後兵敗而死。

而諸葛亮這種安排，其實是不妥的。諸葛亮臨死前那個會議應該讓魏延參加，這樣的話不會發生以後的悲劇，或許蜀軍還能保留一名能征善戰的大將！

每日趣評

如果硬要說諸葛亮臨終除掉了一個人，那麼這個人只能是魏延。這是《三國演義》中的劇情。

大致是諸葛亮因為魏延腦後有反骨，又野心勃勃，“久後必反”，因此在臨終前，安排馬岱錦囊妙計。等到魏延果然造反，得到馬岱的支持，殺奔漢中城下。楊儀按照諸葛亮的安排，問魏延是否敢大喊三聲“誰敢殺我”，魏延剛叫一聲，就被身邊的馬岱一刀砍於馬下。

當然，題目說的其實並不準確。諸葛亮並非“臨終前”除掉了魏延，而是在死後依靠預留的計策除掉魏延。此外，魏延被殺，也未必“使得蜀國滅亡推遲30年”。魏延雖然是蜀漢後期少有的猛將，他一個人還達不到滅國的本領。

既然是討論三國演義，那就要按演義的邏輯。演義中，諸葛亮就是個通天徹地的活神仙，能掐會算。他說魏延會造反，魏延就是會造反。而且演義中的魏延，不但桀驁不馴，而且確實品性有問題，多次在蜀漢陣營內部煽風點火或者挑起內部鬥爭，就是個火藥桶。諸葛亮安排在自己死後將其除掉，從國家安全戰略角度，是沒有任何問題的。

再說，諸葛亮也並沒有說一定要殺死魏延。他安排的錦囊妙計，是當魏延造反後，由 馬岱在身邊將其剷除。如果魏延死後一反常態，居然老老實實不再造反，跟著北伐軍迴歸成都，那麼馬岱也不會殺他。換言之，諸葛亮雖然算準魏延必反，但也並沒有因此“提前殺”魏延，而是留了後手：只有魏延造反，才會被殺。從這個角度說，諸葛亮這個行為是完全合理合法，光明正大的。

至於歷史上，並非諸葛亮安排殺的魏延。魏延是在諸葛亮死後自高自大，不服從諸葛亮遺囑。先是企圖武裝政變奪取領導權，失敗後更悍然發動叛亂，焚燒棧道，企圖將整個北伐軍主力置於死地。此舉引起了全軍公憤，連魏延自己的部下都一鬨而散，這才被馬岱所殺，可以說咎由自取。

天外村藥房

諸葛亮臨終滅除的不僅是一個人，而是蜀國的兩個隱患，武將魏延，文官楊儀。

二人在外界評價不高，但諸葛亮有足夠的能力駕馭他倆，因此在世時候倆人唯諸葛亮命令是從，不敢違逆，尚且風平浪靜。

魏延和楊儀都算從荊州來的老臣子，資歷都很老，諸葛亮已經對自已的後事安排妥當，知曉自他之後再無第二人可駕馭此二貨，為了蜀國的長治久安只能尋機帶走兩人。

魏延不用說了，沒明白什麼回事，腦袋就被砍了。

對待楊儀是網開一面，除了自個作死，那就怨不得別人。

重病猛糾，對楊儀，諸葛亮還是託付信賴，由其領兵退，激斬魏延。

楊儀自詡大功，不滿諸葛安排人事，最終被告發，入獄自裁。

非常厲害的心理殺招，魏延死於自傲，楊儀死於不滿，諸葛亮臨終定下除去隱患的計略完全實現。

鴻哥iouyh福小鋪

諸葛亮計劃讓楊儀率主力撤退，魏延斷後，姜維居中，如果魏延不從命，大軍就自先開拔。這裡並沒有記載諸葛亮會預料到魏延會“造反”，也沒有授予楊儀和馬岱錦囊妙計的情節。

這樣安排是考慮到魏延桀驁不馴，任性而為的性格缺點，萬一他不從，還有姜維作為第二道防線。而把姜維夾在楊儀和魏延之間也是考慮到這兩人水火不容的現狀，平時開會費禕都要坐在他們倆之間，不然兩人就要掐架。

如果諸葛亮真的神算，預料到魏延會反，就應當找機會招來殺掉，免得將來後患，相信諸葛丞相有這個魄力，類似的活諸葛亮幹過，當初劉備的義子劉封就是諸葛亮認為有後患建議劉備殺掉的，所以諸葛亮臨終前並沒有主動安排除掉誰。

其次魏延真的“造反”了麼，如果魏延要反，很簡單他有三個選擇，第一率本部直接倒戈，投降司馬懿最乾脆。第二先按兵不動，等楊儀大軍撤退後割據漢中，他多年鎮守漢中有這個能力。第三迅速殺回成都，篡奪蜀漢政權再回軍對付楊儀。只是魏延沒有選擇任何一條，他的主張是不能因一人之死廢天下之事，應該繼續進軍北伐。

魏延的職務和威望都比長史楊儀高了不知有多少，如今非但自己輪不上統帥三軍，還得放棄北伐，最後只能聽和他一貫不和的楊儀號令為他保駕斷後，他心裡不服，但這和“造反”是兩完全碼事。而費禕也得負一部分責任，他被楊儀派去魏延軍中傳話並打探魏延的態度，當費禕知道魏延否定了計劃，為了自己能脫身採用緩兵之計，和魏延從新商討了誰治喪，誰留守，誰繼續北伐，還煞有介事地簽名公佈全軍。

等費禕回到楊儀處，一切按原計劃進行，魏延才發現被人忽悠了，長期積累的對楊儀的不滿終於爆發。事態的發展到如此地步，當時在五丈原的諸葛亮根本就沒有預料到。

魏延得罪的是董允，蔣琬，楊儀，費禕等人為代表的文官集團，和前線文官發生摩擦即便上書劉禪也百口難辯，魏延在失控的情緒下做出錯誤的選擇，和楊儀大軍對壘，失去道義上的立足點，樹倒猢猻散沒有人支持他，身死族滅也是咎由自取。

最後魏延的死和蜀漢國運有沒有關係，反過來講，如果他不死，如果他兵變成功掌握蜀漢政權會怎樣。在軍事上人們所熟知他的“子午谷奇謀”，魏延必定孤注一擲，當初為什麼諸葛亮不同意這條計策，是因為蜀漢國小民少，兵員不多，經不起大的損失。

如果到時長安守將夏侯楙閉關拒戰，以逸待勞，長安城高大堅固易守難攻，蜀軍屬於長途奔襲，一旦拖延日久喪失戰役突然性，奇襲戰會變成相持消耗戰，補給線漫長，這恰恰是蜀軍最壞的局面，別低估了對手，魏延想到過這些麼。他是將軍只知道打仗，頂多一軍事家，可諸葛亮不光考慮打仗，還得盤算政治軍事風險，他是軍事家但又是政治家，考慮的問題就要多幾層。

諸葛亮沒有預見局勢會發展很快，最後導致魏延身死，確實無形中替蜀漢消除了一個軍事冒險主義倡導者。說替蜀漢續了30年命就有些牽強，如果讓魏延嘗試一次他的奇謀，失敗和勝利概率都百分之五十，至於失敗了會不會馬上引起蜀漢滅國，筆者認為還不至於，當然仁者見仁。

從這個角度講諸葛亮的人事安排，楊儀是不是另外一個諸葛亮臨終前解決的人呢，只不過是讓他自取滅亡而已，蜀漢虧得沒讓他當家，無形中也算多續了命。

（胡亂寫的，一家之言，歡迎指正。）

關鍵字: 諸葛亮 三國 除掉