說實話，我一直有個疑問，如果放開FB進入國內市場，騰訊到底能不能打贏FB？
騰訊和facebook作為我們今天最熟悉的兩個社交網絡公司，先比較下兩者，看下到底誰才是真王者？
1.用戶量
這個騰訊必輸無疑，騰訊有10億用戶，但是這10億用戶基本全是中國人，但是facebook據統計有20億用戶，可怕的是這20億用戶是國際用戶，數量遠超騰訊。
在這裡說個題外話，我發現很多美國的科技巨頭瞄準的都是全球化戰略，不知道為什麼中國的科技公司，只能在國內厲害，你像亞馬遜，google，微軟，蘋果，facebook，真的是全球化發展，真該想想為什麼了.
迴歸主題，為什麼騰訊不走出去呢？甚至騰訊還要比facebook早，為什麼不搶先一步佔領國際市場呢？騰訊在1999年就有qq，而facebook直到2005年才算正式成立，這中間有6年時間，看不到國際市場嗎？等到facebook迅速佔領國際市場的時候，騰訊出征國際市場，但是，這個時候在國外發達國家幾乎都被Facebook佔領，也許真的和創始人的格局有關。
2.產品
騰訊的社交產品主要就是微信和QQ，facebook致力於構建一個全球化的社區，並且產品種類真的繁多，其中，Facebook，主流社交平臺，20億用戶；Messenger，即時通訊，超過十億用戶；WhatsApp，與微信更像，16億用戶；Instagram，年輕人愛玩的圖片視頻社交，也有十億用戶，像抖音那種，這麼多產品，面向不同人群，不同方式，用戶量都巨大，基本壟斷了除中國等國家之外的全球主流社交市場，非常恐怖。
如果這些東西全部湧入中國，前提是國家讓它進來，會不會有用人？FaceBook無非會遇到兩種障礙，一種是與騰訊的戰爭，那是不可避免的，另一種是語言的障礙，如果中國也能用facebook，大家都會加入到全球的社交平臺中，怎麼才能有效的解決語言障礙問題，讓國內用戶有較好的使用體驗。
3.收入
廣告平臺。決定了營收能力。騰訊現在的主要收入其實是靠遊戲，網絡廣告份額不大。因為騰訊的這兩款社交產品還是相對封閉的。反觀Facebook，平臺更開放，廣告系統非常發達。廣告主可以自主選擇哪個國家哪種語言哪個年齡段什麼設備什麼人群的受眾，非常方便。Facebook的移動廣告平臺與Google一樣，異常強大，盈利驚人，最為後起之秀的FaceBook的主要盈利就是靠廣告，但就是這些廣告帶去的收入是騰訊遊戲收入的5倍多。最關鍵的是騰訊的員工使facebook的2倍。
很顯然，各個方面FB完爆騰訊，那到底能不能在國內站住腳呢？我覺希望是有，但理性來說，只要騰訊不犯什麼重大錯誤，facebook也很難把騰訊擠下去，因為微信已經滲入人們的日常生活，就連不識字的大媽都在用微信。（文、村裡小霸王）
閱讀更多 看往年的今天 的文章
