哈嘍C409
我也來回答一下這個問題。
我們先來討論一下為什麼私立學校擴張速度如此驚人？
最重要的原因，還是人民群眾對優質教育資源的渴求。
大家都知道私立學校收費非常昂貴！以我區的幾所私立學校為例。南京師範大學蘇州實驗學校每學年5萬-10萬，國際班還要貴，大概在15萬。北京外國語大學附屬蘇州灣實驗學校10萬以上。園區的伊頓公學甚至達到20-50萬一年。簡直是天文數字。但是，如此昂貴的學費依然無法阻擋家長們的熱情。紛紛將孩子往這類學校送，這些學校錄取率非常低，一般都是200人只能留下十幾個。
這些私立學校之所以這麼牛！是有自己的原因的。硬件出色，像蘇州灣學校的硬件比大學還要牛逼。不說學生的硬件條件，教師的硬件便讓人羨慕不已。教師有舒適的辦公室、休息室、運動館、咖啡廳、圖書館、健身房、會客室、酒店式餐廳等。工資大市級以上學科帶頭人30萬起步。即使實習生也有10-15萬。於是這類學校吸引了大批名師加盟！
優質教育資源的集聚，導致學生家長的哄搶。
其次是有錢人追求精英教育的需求。中國一部分先富起來的人，渴望給孩子精英教育，將來好順利接班。現在這個中產階級的隊伍越來越龐大，也導致了擁擠。有需求便會引來投資、供給。
第三，逐利資本向集聚。資本都具有逐利特性。現在股市低迷，房市嚴控，對外投資也風險重重。於是嗅覺敏銳的逐利資本便盯上了教育，將教育產業化。
其實，教育是賺不到錢的。但是資本是敏銳的，他們利用教育的公益性特徵。從政府低價拿地，最多三年。低價便能火箭般的上漲。蘇州灣學校建校時是每畝30萬。而三年後低價已經漲到了每畝1500萬。投入產出比達到50倍。只要願意，拆遷一下便能狂賺。
那麼，佔盡優勢的公立學校為何敗的一塌糊塗呢？
公立學校待遇差。差距一般都是一倍以上。
公立學校往往都是地段生，按學區招生。生源質量遠遠不及私立學校。
公立學校優質師資外流嚴重。
那怎麼辦呢？
就如題主所言，加大投入！這個投入不能僅僅指硬件，更需要的是提高待遇。
不知道大家對這個問題怎麼看？歡迎討論！
為你寫詩醉紅顏
希望教育部嚴格控制私立學校擴張速度，加大對公立學校的投入，你們怎麼看？
剛剛過去的開學季，關於孩子讀書的事情又成為熱點，特別是有的地方義務教育也成為一大熱點，不得不令人深思。
1、關於私立學校的擴張，我覺得沒有必要進行控制，這是市場行為，誰投資誰負責。
2、對於私立學校，必須要進行規範，不能讓私立學校侵佔或變相侵佔公立學校的資源。比如一些地方的民辦公助做法，讓一些公辦教師帶編到民辦學校教書，這樣可以拿兩份收入，就有些不清不楚，這個要釐清。
比如一些地方對於民辦學校的特殊政策，允許單獨招生，或是給予鼓勵政策，都是不允許的。
3、不論私立學校怎麼擴張，都不能影響公立學校的發展與佈局。有的地方以私立學校代替公立學校，這是不對的，也是有著導向性的。私立學校應該是人們自願的選擇，但必須是在公立學校能夠滿足老百姓教育需求的基礎上。
4、對一個地方教育的考核與評估，應以公立學校為主，特別是義務教育，這是地方的主要職責。即便私立學校辦得再好，如果公立學校質量差，學生及家長不滿意，都應該予以追責。
碧翰烽
目前公立學校教學資源緊張是普遍現象，近兩年教育部為保證教學質量，強調各中小學校實行小班額，每班學生不可超過56人，因此這兩年各校學生入校身份資格更加嚴格，非本學區的學生不得入校，即使這樣，各學校也存在由於班級加多，老師嚴重不足，有的學校到處找代課老師，有的學校則給老師加班加課，讓老師們苦不堪言。
而廣大因不在學區內，或戶口等問題不能就近入學的學生，不得不被迫進入私立學校學習，因此私立學校的存在也在一定程度上解決一些進城務工人員子女或者鄉鎮留守兒童的上學難問題，但也面臨著學費高昂的負擔。
目前，教育確實存在不少問題，比如教育發展不均衡、公辦學校教學資源短缺等等，公立學校的資金投入需要不斷加大是必然的。比如校舍緊張，老師缺位現象等等是極需解決的，據小徐老師瞭解，各地隨著小班額的推行，各地學校校舍和老師都有短缺現象，縣城還有些學校租借幼兒園場地和校舍上課的現象，更有大批不夠就近入學資格的學生被擋在學校門外，不得不去學費高昂的私立學校上學，給家庭帶來經濟負擔。這種矛盾確實極需解決。但強制限制私立學校的擴張則不合市場發展的需要。也不合法規。
以上個人看法，不知大家怎麼看，歡迎關注指正。
指尖教育帝國
公立學校的教學水平存在問題！像陝西西安的高新中學就是民辦的，那麼公辦的為什麼達不到那個水平了？還是教育休制存在的問題，教師待遇要提高，管理要嚴格，可進可出達不到要求問一定要退出，要對教育負責，要對國家的未來負責。同時也加大對民辦學校的管理，當前部分民校的存在是必要的，那些沒有資格上高中的總要有學上。但是隨著高中義務教育的實施，校園的建設民辦的逐步減少。
MRF558
扯淡，這又是哪個的餿主意。國家應該繼續支持鼓勵私立教育的發展，而不是限制，有競爭才有動力，同時，加大對公立教育的投入。因為，也新科技革命的時代，科技的力量更加突顯，特別是先進科學技術，而一般人在AI時代，變得越來越沒用了，若不從現在就很抓教育，10年後AI時代已進入高潮，這些沒有接受過高等教育的人，都將成為閒人，成為國家和社會的負擔。
淘玉緣
恰恰相反，應更加開放鼓勵私立學校的高水平發展，同時加大對公立學校投入，才可能進一步提升我國的教學水平。這也是發達國家已證明成功的辦法。同時也是引領內需的重要手段。千萬不要增加養狗產業，增加違建，拆違產業鏈等等
用戶8154586475762
看到這個問題，真心覺得能說這樣的話費人簡直就是一個腦殘。
公立學校和私立學校，體制不同。各自的社會職責也不同。
我就說一個事實。中國郵政，昨天我去快遞東西，我所有的東西用袋子裝好打包。送到郵政門口。工作人員趴著睡覺，我把他叫醒了。他說我的袋子不符合標準，要用他們的箱子來包裝。然後又是他們現在沒有，總之就是一副愛理不理的狀態。原因很簡單，他是國有企業，工資待遇有保證，幹多幹少一個樣子。
然後我打了一個順豐快遞的電話，快遞員來取貨，幫我包裝好，服務態度很好。
得出一個結論，不管是快遞行業還是學校，當前的體制都是在培養一勞永逸的人。很多教師考上編制後，事業激情期過了，就是很消極的在做事。（我不說所有的人，但是這樣的人還是很多）公立學校招生有片區，生源穩定，經費由國家財政支持。想發展好完全靠行政手段。
而私立學校，沒有教學質量，沒有成績，意味著倒閉。
我認為“鯰魚效應”很好，私立學校的出現可以滿足一些人的更高要求。同時也可以讓公立學校自己緊張起來。國家應該支持私立學校的發展。對公立學校也要進行體制創新。兩者良性競爭。本來教育不應該是產業，但是現在教育已經是產業。所以就好好辦一個產業吧。
一線談教育
這個提法，我要大大的點贊。舉雙手擁護。中國這樣的國家，必須以公立學校為主。其中的道理，明白的人肯定能想明白。為了國家的未來！！！
蘇男
不僅不能限制私立學校，還應該扶持私立學校。沒有私立學校的高教學質量，公立學校哪來的壓力，沒有私立學校的嚴格管理，公立學校都放養了。應該讓所有學校公平競爭，不能養著一幫閒人，雖然教師的職業是高尚的，但公立學校的確存在很多得過且過混工資的人。體制內最大的優點就是:不努力，工資福利照樣有保障！而私營企業是不養閒人的，不努力就另謀高就吧。所以，各行各業都應該有適當競爭，教育也是如此。
王大錘2345
公立學校稀缺成為現實
我覺得目前公立學校稀缺是一個重大的民生問題。大城市人多學校少這個在短時間內確實無法解決，人們在大城市裡就一直面臨公立學校稀缺的問題；然而一個小小的縣城就面臨上公立學校困難的現象，就有很大的問題；而這種現象已經蔓延至全國了，老百姓從農村趕到縣城裡，花了一輩子的積蓄買了房子，到頭來卻面臨孩子上學難的問題；農村已經回不去了，農村學校也已經撤併的撤併，取消的取消；
與此同時，私立學校卻大肆擴張，上不了公立學校的學生無奈選擇私立學校，但是百姓們不高興了；公立學校本身是義務教育，交的費用不多，但是私立學校動不動幾千幾千的交，哪裡受得了，很多家庭是非常困難的；有時候，舉全家之力供孩子上學，百姓自然是苦不堪言。
增加公立學校的投入正當時
百姓們紛紛表示，不是說好的義務教育嗎？怎麼還是上不起？公立學校要麼是跟房子綁架了，要麼是被戶口綁架了，普通百姓的孩子哪有資格上學。作為世界數一數二的強國，我更願意看到政府在教育上的投入，至少能讓每個適齡兒童有平等的上學權利，若這點都無法保證，再強大又有何意義呢！
當然，以上是我個人觀點，大家認為怎麼樣呢，您的孩子是否有上學困難？我是學霸數學，歡迎關注！
