关注微博@网易腔调姐，和阿姐聊聊你的看法！
天气炎热，像阿姐一样的懒人们习惯于躲在办公室里，打开外卖软件，等着外卖小哥把饭菜送上门。每次接到外卖小哥的电话简直比中奖还要开心。
然而，外卖让生活变得轻松便利的同时也带来了许多问题。近些年来，涉及外卖员的交通事故越来越多。一位微博网友声泪俱下的控诉让我们重新审视外卖平台、外卖员和行人三者之间的关系。
8月15日，网友在微博上诉说了一场因外卖员导致的悲剧。
2018年2月24日，网友的父亲、一名曾在华山医院工作数十年的74岁老教授遭遇了一场意想不到的车祸。当时，老教授骑着燃气助动车，外卖员在同向行驶过程中与其发生碰撞，老教授摔倒时头部撞在石头上，造成脑部大面积挫伤、颅内出血、颅骨骨折、肺部感染。
经过一个多月的抢救，网友的父亲还是没能撑过去，于今年3月26日不幸离世。
网友写道：“警察最后给我看了当时出事时的监控录像，那条路很宽，没有其他车，老爸正常在非机动车道上缓慢行驶，是那个肇事方就自以为距离没问题，硬要靠左边超车所以挤到我爸导致他摔倒的。”
斯人已逝，网友接下来的能做的，只有为天上的父亲、为自己的家庭争取应得的赔偿。
今年8月8日，法院开庭审理了这起车祸。肇事外卖员、第三方承包商的代理人以及外卖平台的律师均到场。在法庭上，外卖员和第三方代理人均表示愿意承担责任、作出赔偿。但是外卖平台却否认了第三方承包商和外卖员与其公司的劳务关系，还表示该外卖员头盔上的商标存在侵权行为。
网友称：“我提出的死亡赔偿并不过分，爸爸还有很多医学上的文章没有发表，那么多的遗憾……但是被饿了么代表律师的一句话给概括了：‘同命同价’。”
阿姐试图在微博上联系该网友，但是暂未得到回复。案件目前还未最终判决。
此类案件早有先例。
外卖员送餐途中造成事故的追偿主要有三种途径：一是保险公司；二是肇事者；三是用人单位。第一种途径，非机动车多数没有保险，即使有公司为外卖员购买的商业保险，几乎只能承担10万元以内的轻微碰撞；第二种途径，外卖员的文化程度普遍不高（在该案中，网友称外卖员在法庭上自称不识字），每月工资七八千元都是辛苦钱，一旦停工就不会有什么收入；而第三种途径同样难走。
用人单位的认定是关键。一般来说，若外卖员受雇于配送公司，发生事故由配送公司承担赔偿责任；若外卖员受雇于网络订餐平台，发生事故后由订餐平台承担赔偿责任。但是在实际操作中，很多公司为降低运营成本并未与送餐员签订任何合同，这就给用人关系的认定上带来了麻烦。
这起事故，阿姐只有一声叹息，它不仅导致网友家庭的破碎，对于肇事的外卖员来说也是难以承受的重担。希望案件能尽快得到公正、公平的判决，让老教授的在天之灵能得到安息；也希望那些奔驰在大街小巷的外卖员、快递员们能从中谨记：遵守交通，安全第一！
閱讀更多 網易上海 的文章
