8·27江蘇崑山事件發生數日以來，當我們還在全民大討論電動車白衣哥的反擊行為屬不屬於正當防衛的時候，在地球另一面的美國，也發生了件極其類似的事情。事情大體是這樣的。某日深夜，一“優步”車司機載上了一名醉酒的女乘客，去往目的地的途中，被一皮卡車逼停在路邊。皮卡車司機下車，對著“優步”車司機大喊：我有一把手槍，你是不是想讓我打死你？！並將手伸向了自己的腰間做拔槍的動作。結果，“優步”車司機率先開槍，擊中了皮卡車司機胸部使其死亡。儘管事後發現皮卡車司機沒有槍支，但當地警方召開新聞發佈會稱，這是一次完美和經典的正當防衛，不會對“優步車”司機採取強制措施。當地律師也表示，“優步”司機在整個事件中，不但沒有做錯，而應受到嘉獎，他不但保護了自己，也保護了乘客！
從美國發生的這一事件中，我們不難看出：當時“優步”車司機在主觀判定自己和乘客的安全受到了嚴重威脅，且也認定皮卡車司機是有槍的，於是選擇了先發制人。儘管事後發現皮卡車只是虛張聲勢，但法律卻支持了他的主觀判斷。
我們再回過頭看一下崑山事件。事件初始，寶馬車上的其他乘員先是和電動車白衣哥進行理論，然後寶馬紋身男從車上衝了出來，對電動車白衣哥進行了拳打腳踢，而後寶馬紋身男走（跑）向自己的車，從車上取了一把刀，接著揮刀就砍。刀掉了，電動車白衣哥先一步搶到了刀，寶馬紋身男轉身往自己的車那裡跑，隨後電動車白衣哥追了上去，幹掉了寶馬紋身男。
有法律專業人士認為，電動車白衣哥搶到刀以後，寶馬紋身男跑了，應當視為侵害終止，但白衣哥仍對其進行了追殺，所以涉嫌故意傷害罪！傳聲認為，這樣的觀點是完全站不住腳的！因為忽略了一個細節，一個至關重要的細節，若白衣哥搶到了刀，寶馬紋身男跑開應視作侵害終止，那麼寶馬紋身男停止了對白衣哥的拳打腳踢返回，也應當視作侵害終止，但並沒有停止，他去車上取了一把刀回來！進而使事態再次升級！
那麼，我們是不是就有理由相信，寶馬紋身男再次返回自己的車是去拿武器或者試圖發動車子撞人？！在整個事件中，寶馬紋身男一定也對白衣哥進行了語言上的威脅（這一點，雖然在視頻中無法獲悉，但依據現實經驗，一般不會只是悶著頭打）。以上這些因素，會不會讓作為當事人的白衣哥主觀判定侵害並沒有結束！？
那麼，你認為白衣哥的主觀判斷，是不是應該得到尊重和認可？
閱讀更多 鼓動傳聲 的文章
