塗偉媛
雖然現在有的農村已經出現統一蓋樓房管理的居住方式，但我相信總還是有著各種各樣的問題出現，最主要的問題我想應該是農民如何生存的問題。一直以來，農村人都是以這裡有一家，那裡有一戶組成一個村屯，這種雞犬相聞又各自己有著一定自由的生活早已洛印在村民的骨子裡，此時突然間來一個統一蓋樓房居住，有些村民從自身出發考慮得失才會反對統一蓋樓管理的居住方式。
一、雖然現在農村經濟要比以前好多了，但現實中還有著再好的草場也有瘦牛的情況，對於經濟困難的村民，蓋樓房的錢從哪來就是一個大問題。靠政府全款補助不現實，讓村民贊助也不現實，那麼他們如何能夠做到統一建房呢?
二、全國的農村統一蓋樓管理，現在還是有點不現實吧。說到管理，就會產生管理費，農民一年下來的收入不固定，要他們每月拿出一定的錢交管理費，難喲！還有就是當經濟困難的村民不交管理費的時候，相對有錢的村民還會交管理費嗎?
三、現在農村人對地主的理解，不在是以前舊社會那樣存在剝削關係，而是“地主、地主”有地才能自己做主。當統一蓋樓管理的居住方式出現時，村民還有地種，但他們的宅基地還能擁有使用權嗎?沒有宅基地，他們的子女成家後將安置在哪裡?買商品房不一定有那麼多錢，不買商品房，村裡是不是又來一波統一蓋樓房?還是象塘角魚一樣，幾代人擠在現有的樓房裡居住?
四、農村及一般的城市在建新房或購買商品房時，基本上都會找一位風水先生來看風水，大家都希望住進此屋能夠順順利利的過日子。當統一蓋樓房出現某家村民說此屋不宜他居住的時候，管理處會重新給他選擇房屋的權利嗎?不給選擇房屋的權利，萬一出現事情就說是此屋的問題，這種不是民事的民事又該如何解決呢?
五、農村人除了人居住的房屋外，還要存放諸多的農用雜物，還要養一些家禽、家畜，這可不是一小間雜物房就能解決的問題，除非全部農民不再種養。話又說回頭，沒有種養的農村還是城裡人羨慕的田園山水式的農村嗎?
六、農村人的素質確實要比城裡人有一定的差距，當統一蓋樓房居住，出現東家長西家短的吵鬧時，管理處會管嗎?
當然，只有解決好農民生存問題，當社會普遍出現一個人幹活可以養活七、八個人（四個老人，兩夫妻與一、二個孩子）的時候，那時統一蓋樓房居住才是真正安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏的和諧社會。
個人看法並不代表您的意願！
荔浦青山
是這樣的，大家都不傻，如果要集體蓋樓，勢必要收回原有土地，加以補貼。
在農村待過的人都知道一家人的地包括，村外的耕地，村內的宅基地，村旁的自留地，那麼集體蓋房的話除了耕地其他的勢必要收回。
宅基地上各家多建有自己的房屋，而且宅基地是根據人頭劃分的，大多數家庭會有空出來的宅基地，也是因為那個年代的多生多育。
而自留地就比較多了，自留地是一個村莊除了耕地和宅基地之外剩下的土地，大家劃分開來用來自用的，可以用來種樹，還有人種果園，還有人建過豬圈和養雞棚。
那如果要集體蓋房，整體規劃後，按一家八口人會分到兩棟獨體樓，那麼多出來的兩塊宅基地就回收回，大量自留地同樣被收回，換來的只有少量補助金，而上面得到的是大量的土地，就是相當於把村民圈養在一塊小格子裡，剩下的地我拿走的意思。
農村土改最大的問題就是補貼問題，因為這個大家心裡不平衡也只能忍著，一畝地補貼幾千塊，對比別的城市的拆遷暴發戶這費用不夠買一個廁所的，土地的差價就像各線城市的房價一樣，差距過大。
這些土地收回後，大量的大地產商各種操作，各種規劃，收回的土地，再建高樓大廈或者別的娛樂設施或工廠的話與你沒有半點關係，而你又需要花幾倍二十倍的價格去買他建好的高樓大廈，為什麼會這樣，大家都想去往城市，你給建的規劃樓房不見得有人想住，因為大家嚮往的是更為完備的醫療和教育，娛樂等設施。
這是要回到 接 方 千 的節奏。你懂嗎？
栗子森
為什麼有些農民會反對統一蓋樓管理的方法？
隨著國家城鎮一體化的推進工作，以及新農村的建設規劃和鄉村振興戰略的實施，對於一些農村實行了統一蓋樓的管理方法，主要是改善農民的居住環境和提高農民的幸福指數吧。
從長遠利益考慮和這方面的現實考慮來看，統一蓋樓農民的居住環境是好事，也是這個社會勢在必行的一種農村發展的方向，讓農村過上城市人的生活，也改善了醫療條件和教育條件，更方便和豐富了農民的生活。既節約了土地，又美化了居住環境，似乎是一個好的事情呢，但為什麼還有一些農民反對這種統一方式蓋樓的管理辦法呢，不外乎以下幾種情況。
一、對農民的老房子賠償過低，導致了農民購買新房，需要填一部分資金，這使得一些農民的不富裕家庭是承擔不起的，不像城裡的人的房子給一套房子，還在補償一部分資金。
二、也想農民的生活習慣很難改變，比如說一戶一宅一院的散居生活。集中蓋樓住房用管理以後，家裡就不會存在養豬養雞養鴨之類的事情，農民連吃雞蛋都需要購買，這對很多農民家庭是一個很大的開支，當然對於糧食的儲存以及，種地機械也沒有地方放置也不方便。
三、統一蓋房就需要出現一部分村莊合併，而且樓房需要換的另一個地方，這導致了一些農民種地極不方便，特別是蔬菜種植吃菜問題也是一個大問題。
四、對於一些老年的農民來說，有戀根情結，不願搬出自己的老房子到另一個地方居住，這似乎是對祖宗的尊敬，所以不願搬出去居住。
五、一些農民的性格決定了反對統一蓋房的管理方法，百姓百脾氣，性格顯得孤僻或是與村集體有些矛盾，不願意支持村集體的搬遷工作，給這種方法帶來了一定的難度。
六、你在農民搬上樓去住，消費開支就來大了，水電暖的費用逐漸增多，對於一些農民沒有經濟來源收入，會出現了更大的困難。
總之，農民不是城裡的生活環境，農民還要靠地為生，家家都有本難唸的經，各家有各家的困難，所以一些農民為了自己的生活方便而反對，統一蓋樓管理的方法。
宗元
統一蓋房，沒錯！統一規劃，沒錯！美化農村環境沒錯！但是房子蓋好了，還得讓農民買！不只是面積變小了，而且活動範圍小了！不方便的方面變多了！原來喝水不要錢，搬樓上喝水也要錢了。真是什麼鍋都得農民背，誰願意啊？也不能看農民都老實，好欺負，就向死裡坑啊！
194422929489
首先我就堅決反對，不是每個人都喜歡城市生活，雖然我是一個地地道道的農民，但我是從小就在城市生活，學習，工作，我是對城市生活相當不喜歡，只是現在還年輕，又沒有退休，不得不在城市打工。
再有我自己03年花30萬在農村修的七間樓房，一樓一底，獨門獨院，風景空氣都好，房間又大又寬敞，上成都，綿陽都差不多一個多小時，車可以直接開到家，我憑什麼讓你撤我房子，跟我弄到小區去，我要是真想在城裡去住，我不知道03年在成都買一套房子嗎？
所以我是堅決反對，叫我放棄現在的房子，搬到小區去住的！
amoss阿正
我家在苕溪河畔，因國家水利建設，疏通和加寬水面拆了遷，統一建造在本村。拆遷補償如網友所說七百左右，一共賠了不到三十萬。政府統一式樣，統一規劃，三層，佔地面積120平。如不按政府標準扣你二萬。現在我的觀點，老房拆了我高興，但我不想造三層，代價太高，多造一層都化至少15萬，況且這麼多房給誰住。另外裝修又得化錢，對農民來講，負擔重。房子周邊都是綠化，幾釐小菜園，那是弄著玩的，派不上大用場！
誠本布衣999
一家人撲二十萬的樣子，東扣西扣最後撲十來萬。真正的農民又有幾個能拿十來萬。最後房還得裝修，農民那來那麼的錢裝一。上了歲數的老人沒社保誰來養，光拿房就得叫農民十多二十年的錢花光光，還上有老下有小的年輕人怎麼活。
dtyu
農民沒有固定工資也沒有經濟來源，我無條件交各種費用一年一萬多，人以後老了打工人家都不要兒女都是一個個，養活四個或六個老人，加上孩子，兩個有沒有工作，工資多少錢，
豐盛恩典278
都說農民式狡猾，但國家專家們套路太深啊。農民狡猾是想著如何保住自己的，而專家套路是想著如何拿走你們的。戰略眼光不同，農民如何鬥得過專家，根本不是一個級別啊。
張志輝171503148
說句實在話！不實在！還不如農村的小四合院子呢！受08年地震影響！原來我們村打算蓋的6層樓！變成了2層！親戚家買了！後來都說！划不來！農村不比城市！基礎不達標！農民都是種地的！難免有土！所以不可能和城裡一樣！就那些農具存放都是麻煩！而且是集中安置！房子離地遠！下地開車！聽起來好像不錯！實際行動就不是那麼簡單啦
