屠狗丶大人
人在江湖，都不容易，低調處事，才能活命。
可能這是最悲催的網紅：活著沒有熱度無人知曉，死了卻一瞬間吸引了大量流量。
可能這也是最悲催的一次作秀：拿著砍刀本來是要嚇唬人的，結果自己被自己的刀砍死。
可能這是最無奈的一次反差：平時大張旗鼓，紋身炫目，結果分分鐘被反殺。
冷靜下來，需要我們參考的人生經驗是：
沒有能力，就要低調。
紋身不是能力，紋身是愛好，或者什麼，但紋身不是能力。
靠著紋身咋咋呼呼，也許一萬次有用，但有一萬零一次，可能就不對了。
比如遇到不怕事的，反殺。
有紋身可以，但拿不拿的動刀，另一回事。
你自己覺得氣場十足，但你真的不知道對面的人是誰。
多講規則，講道理，紋身男本來和這個事沒什麼關係，自己非要出去幫忙造氛圍，結果沒嚇到對方，覺得不好意思去拿刀，結果被反殺。
何苦？何必？
新觀點評說天下
我只知道凡欺人者日後必為人所欺這個人肯定也是平時欺負人欺負慣了，所以才會這樣的吧，怪也怪他自己動刀幹嘛！不動刀不就沒事了！多行不義必自斃！
演員任濤
猛一看到紋身男被砍的腸子外翻，內心同情了一秒，我尋思一刀背從腦袋拍暈算了，至於砍得腸道外翻麼！
強忍著噁心看了下視頻，剛開始碰撞後，黑衣服女子下車，白衣男子把車推到一邊，按理說這個時候開車走人沒毛病，最多就是去修個車，但是社會我海龍哥，人很話不多，下來就拳打腳踢，白衣男子忍著內心的憤怒也沒這麼還手，一般人這個時候已經早開打了，證明白衣哥脾氣也是極好的，一般人這時候基本算是佔了上風，說幾句回頭上車走就是了，打也打了罵也罵了，結果這廝回頭從車裡拿出了砍刀！
對著白衣男子一頓亂砍，白衣男子也受傷了，傻傻的海哥結果手瘸了，自己掉落了刀具，人常說不吭聲的悶葫蘆不好惹，這下真的是悶葫蘆爆發的時候了，第一次被打的屈辱，和拿刀砍的憤怒與恐懼同時湧上了心頭，甚至看到他轉身走開想到他很有可能拿出別的工具的念頭一湧而上，內心被憤怒恐懼佔滿的老實人終於爆發了所有的仇恨，紋身哥倒地了，留給世界最後的三個字是“疼疼疼”
站在這個正當防衛的法律角度看，白衣哥似乎是防衛過當，但是站在事實角度去分析的話，白衣男子是正當防衛，因為他的殺心過重，一開始打人幾下不解恨還轉身去拿刀，證明當時的情形真正到了你死我活的地步了，白衣哥砍到了他，他轉身有百分之八十的可能是去拿武器！如果白衣哥不砍死他也是被他再次砍死，就算他是逃走，日後必來報復，他身上犯了很多案子，十年斷斷續續的牢獄之災都沒徹底教育好他，他今日逃走，他日必捲土重來傷害白衣哥的親人，今日可以說是白衣哥替天行道了！殺了他終結了這個隱患，也是為社會除害，這種人生活在人群裡，每一分鐘都對別人是一種莫大的危害！今日只是白衣男不幸遇見他了，換了別人呢，一樣的遭遇不幸，所以我覺得殺得好，死了也好，省的危害他人的生命！我是沐沐，歡迎關注，期待與您成為知音
嗨嗨皮皮的中年少女
【屠龍歌】
社會我龍哥，
人狠話不多。
五短矮身材，
紋龍充大個。
金鍊拇指粗，
佩刀三尺多。
三進又三出，
作奸又犯科。
一日酒肉酣，
跨馬招搖過。
路遇當道者，
揚威又耀武。
翻身下白馬，
亮出屠龍斬。
揮刀砍將來，
卻料刀飛濺。
我輩白衣漢，
無畏寒光閃。
大漢伏身起，
抽刀水流斷。
龍哥秒慫蛋，
抱頭又鼠竄。
一身橫練功，
頓時煙消散。
龍紋無護體
凡胎肉開綻。
龍刀反屠龍，
腸穿肚也爛。
兄弟義氣消，
頓作鳥獸散。
一代混世王，
伏屍草叢間。
除惡須務盡，
民心自向背。
天道有周章，
法理有明斷。
三建3
編者按：微信群裡轉發許多關於這件事的視頻，照片，評論等等內容。這是我第一時間瞭解到的有限信息，但是並不在意，也不想做什麼評論。
之後，瀏覽頭條，看見頭條發了一條還算完整的事情。視頻的起因，經過，結果大家都說得很清楚了。在這裡，我也不用多說了。就簡單說說網友們關注的焦點，以及對這件事情的一些看法。
一、寶馬車是誰開的？撞的是什麼車？
從視頻中可以隱約得到信息是，寶馬車居然還不知道是誰開的，撞的是電車還是自行車也不太清楚。不過可以清楚的是，開寶馬車的人多，有男有女，好像是兩男兩女，他們開頭還是拉偏架，也沒什麼動手。反而是死者主動去挑戰騎車男，期間騎車男一直忍讓，也反擊了幾下。死者搞不動他，只能氣急敗壞的返回寶馬車拿刀砍騎車男，不過好像也沒那麼敢下重手，想不到最後竟然被反殺。推測一下，寶馬男是寶馬車主，撞的是自行車。
二、死者是混混嗎？他喝酒了嗎？違反交通了嗎？
看了好多視頻，發現這個紋身光頭男確實不像好人，而且喜歡秀，經常混跡於舞廳網吧KTV等娛樂場所。從他的行頭和處理矛盾的表現可以看出，他確實是有點像混混。至於喝酒不喝酒，這個估計也喝酒了。要不然不會那麼衝動，頭條有人發視頻說到“最後的晚餐”，裡面就有他喝酒吃肉的模樣。如果是他開的車，一定是違反了交通規則。
三、他被“反殺”，騎車白衣男到底算不算正當防衛？
看視頻，那位騎車白衣男人高馬大，也不是怕事的那種人。看到死者拿刀出來，也沒有逃跑，被砍幾刀後依然在反抗。沒想到一個機會能夠讓他“反殺”，而且是很憤怒的反殺，下手一定不會有輕重了。那麼他算是正當防衛嗎？我覺得應該算是“防衛過當過失殺人”。因為，當死者已經無力侵害的時候，騎車男依然追上去砍殺，違反了“正當防衛”的有關規定。
事已至此，沒有什麼好說的了，我們作為吃瓜群眾，只能當做茶餘飯後的談資。這件事應該給一些容易衝動的人一個警示：“做人要低調”，如果太高調了，目空一切習慣了，就會給人一個假象，感覺這個世界上沒有人敢惹自己。其實，不是自己有多厲害，而是沒有遇到“對的人”罷了。
孖無悔觀教育
崑山砍人事件，我們不能用道德綁架法律，
基於近幾天網絡對於崑山寶馬司機與電動車司機發生口角而造成的死亡悲劇，各種說法一片倒，本人認為極其偏激不合理，我們生活在一個法制法律健全的文明社會里，任何事情都應該尊重事實，遵守法律，不做看客。
事件的發生和造成的結果已經對於兩個家庭都造成了不小的打擊，可能寶馬司機本身就是一個壞人，一身紋身，看著就比較可怕，但是我們不能先入為主，目前警方沒有結案，大多數信息都是來自於網絡，所以造成一片倒的局勢。
兩個家庭無疑都遭受到了巨大的影響，一個家庭人死了，一個家庭面臨被拘留，是我們都不願意看見的。
我們要尊重法律，相信法律，不能因為我們的個人看法而綁架法律，事發有監控有人證，各方面證據都非常齊全，相信警方一定會給大家一個公平公正的結果。
杜冷丁
完整視頻我看了！一下個人觀點，不喜勿噴，嘴下留德！
第一，電動車在非機動車道等紅綠燈，這是沒有任何問題的！寶馬車急著走，要違章走非機動車道，肯定在車裡就罵罵咧咧了！如果好好說話，估計都會讓的！無所謂的小事一件！
第二，寶馬車誰開的？是否飲酒駕駛呢？話又說回來了，本來都沒事了，女性幫忙把電動車推上路牙石，你走就是了！結果死者下來了！
第三，紋身男打不過人家，從車裡拿刀砍人，多麼囂張跋扈?結果功夫不到家還是飲酒過多刀掉了！被反殺了！那麼問題來了，殺人者是否有罪？
最後我個人覺得殺人者無罪: 1，紋身男，尋釁滋事，2，殺人者從開始都是一直忍讓，俗語:兔子急了還要咬人呢！3，紋身男拿刀砍人，刀掉了，殺人拾起來殺了紋身男，屬於正當防衛！4，或許有人說了，最後紋身男都跑了，殺人的還追著殺，那你們可以看看視頻，紋身男跑向車，誰知道車裡可有刀了？或者還有槍？這就是正當防衛！
最後，如果我是殺人的，我也會殺了他，至少砍的他起不來，回頭想想，如果紋身男不死，這個殺人的以後日子會怎麼樣？肯定不好過，得背井離鄉吧！
在一個評論去看到一個圖，很有意思，居然說殺人的是仇富，還是一個隊長，不知道是哪個單位的隊長！唉。。。自己朋友啥人不明白嗎？睜著眼說瞎話！
你TM耶熊吧
轉發一位刑警的話，我覺得很有道理。
對於一些人來說，他們肯定會說防衛過當了，他們會說超出了必要的防衛限度，是防衛過當。作為一個老刑警，以我的處理過的案例和經驗，我認為是正當防衛。大家都知道，從生理上講，我們人類的行為是受大腦控制，大腦根據外界信號釋放刺激神經的物質來控制我們的行為，在這裡，行為人被寶馬男欺負以後，首先他體內會釋放大量的腎上腺素，他被攻擊得程度越大，腎上腺素釋放得越強烈，而寶馬男在攻擊他人時他體內的激素並不一定完全是腎上腺素，可能有多巴胺成分，因為他會在毆打他人的過程中獲得快感，因此在行為人在腎上腺素積累到臨界點後，他會突然爆發變得勇敢，甚至身上的疼痛感也會消失，他的身體由於腎上腺素的作用讓他無法停止攻擊行為，這是一個身體正常的男性本能的反應，所以行為人隨後的攻擊行為在當時是不受他本人意識有效控制的，只有在他的攻擊行為結束後，大腦接受到外界危險已經消失的信號後，釋放停止攻擊的物質，身體的攻擊行為才停得下來。這些是動物耐以生存的本能行為，和法律意識及受教育程度無關，每個人體質不一樣，表現程度也不一樣。所以，我從生理上認為，他不是防衛過當，他的行為是正當防衛。另外，我認為行為人在追砍寶馬男時其主觀應該可以理解為寶馬男可能上車再次拿刀，拿槍，危險還沒有完全消除，不採取必要的措施可能還會遭到傷害甚至死亡，因此不繼續攻擊不足以消除危險，寶馬男的行為在當時至少已經涉嫌尋釁滋事罪或故意傷害罪，已經是犯罪行為。所以在法理上，我認為可以考慮是正當防衛。最後我在想，行為人經濟上可能不富裕，上有老下有小，是家裡的頂樑柱，如果當天就這麼不明不白的被殺了，對於他的家庭來說簡直就是災難，芝麻大點事，寶馬男就要取人性命，如果當時心慈手軟，後果肯定不堪設想，人不犯我我不犯人，人若殺我，我必博之！這是中國在面對列強時的態度，也是中華民族的精神精髓。所以在道義上，我認為行為人採取的是對等攻擊行為，不過分，就是正當防衛。我敢打賭，幾乎所有的警察，特別是刑警，都希望行為人最後無罪釋放。警察最看不慣，最想衝上去狠狠揍一頓的，就是這種作威作福，裝模作樣，欺壓群眾的人渣。肯定有人會指責我作為刑警在胡說八道，我先把話撂在這:”寶馬男在現場失去抵抗力了嗎？你敢肯定他的戰術性撤退不是跑到車上或後備箱裡拿刀槍嗎？他的同夥不會參與攻擊嗎？你有證據證明現實的危險真正解除了嗎？寶馬男年輕力壯，又還是混過社會的人物，會在現場輕易罷休放過行為人嗎？一旦行為人停止攻擊，寶馬男及同夥至少有一百種現場報復他的手段，寶馬男要是開車碾壓怎麼辦？這些可能的情況在當時萬分危機的前提下，試問你判別得了不？犯罪構成要件重要一條就是主觀方面，行為人主觀上有傷害他人故意，客觀方面有放任後果發生或積極追求的行為嗎？在那危機時刻你能把握得了嗎？？除非行為人親口講他就要殺死他，否則一個犯罪要件都不完整的案子怎麼能判定有罪，知道疑罪從無嗎？還有，我相信一定有一大幫有高水平的律師已經在為行為人辯護而躍躍欲試了！
老二嘻哈
龍哥真實姓名：劉海龍，甘肅人
過去10年內所犯的罪行如下：
2001年7月因犯盜竊罪被北京東城區人民法院判刑四年6個月。
2006年9月因打架被崑山市公安局行政拘留5日。
2007年3月因敲詐罪被判刑9個月。
2009年5月因故意損壞財產罪被判3年。
2013年1月在陸家鎮宜家花園小區用刀輕微刺傷徐X，後因調解取得徐X諒解。
2013年6月在陸家鎮好聲音KTV，無故毆打被害人杜X，後被公安機關抓捕。
2018年7月28日，龍哥又喝酒了，感覺怎麼崑山都是他的一樣，但他萬萬沒想到騎電動車的漢子，敢那麼的勇敢，於是龍哥倒地了……
人們都說這是一個大快人心的日子……一個如此劣跡斑斑的人，他居然能開上寶馬，能衣食無憂，還他媽有錢去歌舞廳，難道這不是對勞動力的一種侮辱跟踐踏嗎？
最後，懇請那些自認為很懂法律，說些什麼：防衛過當，的傻逼們……好好去翻開龍哥之前的案底吧！
勥昆一菿奣
這個事件，足以說明當今社會，某些人盛氣凌人，恃強凌弱慣了，無視法律，路是老子的，必須給老子讓路！不然老子砍死你！結局是大反轉，搭進小命！
寶馬跟在公交車後，前方紅燈，公交🚌停車。估計寶馬男平時不遵守交通法規，強行變道，結果把正常行駛的電動車給撞了。
事到這裡，寶馬車應該向電動車賠禮道歉，也就萬事大吉。可是寶馬車下來的人，反而把電動車給推到馬路牙上。可見多麼霸道！
事還沒完。電動車白衣男想理論，結果是寶馬車上竄出灰衣男更加囂張，揮拳打人。寶馬車上的人，有人想扯住灰衣男，而灰衣男不依不饒，在扯打中，沒有撿到便宜。惱羞成怒，跑回車，拿出砍刀砍向電動車白衣男。
武打片正式上演。白衣男一邊躲，一邊打，受傷後想跑掉，灰衣男不依不饒繼續追打。結果是被白衣男給摔倒在地，白衣男撿起刀砍向灰衣男。此時的灰衣男感到不妙，想逃跑，此時的白衣男已經“失去理智”
追上灰衣男，把人砍倒在地……
事就是這個事，過程就是這個過程。
最後我想說：得饒人處且饒人！
惡有惡報！
如果你是騎電動車的，遇到這種情況，你怎麼辦？白衣男是故意殺人？還是正當防衛？歡迎大家點評！
