鏞哥撩房
不討論地價佔了房價過半以及已有眾多稅費的情況下徵收房產稅的合理性，當前無數人對於房產稅能夠降房價寄予厚望。
具體如何徵收，標準如何，都存在諸多疑問。假如跟香港一樣徵收，最後說不得同樣會出現手持數千套上萬套房產的超級包租公包租婆。
依靠增加一種稅收，去降低已經過高的房價，有其合理性，但是也有諸多隱患，因為最終的徵收策略一定會兼顧多方利益，效果如何不得而知。
財智成功看來，最簡單的房產稅徵收辦法一定是從第二套房開始徵收的，第二套房每年按房價1%徵稅，第三套房3%，第五套房起10%。
唯有這種階梯的方式，才能真正起到降低房價的作用，使得手持大把房產的人抓緊時間出售，從而降低房價。
唯有從第二套房開始徵收，才能讓熄滅投資買房的熱情，使得房產市場迴歸理性。
而第三套房3%的稅率，已經足以使得多數人杜絕買第三套房熱情。畢竟一套100萬元的房產，年租金最多不過兩萬多元，先交3萬元的稅，換了誰也能算清賬。
如果不是這種方式徵稅，那麼也許房產稅還會推高租金，還起不到降低房價的作用。
如此一來，居民負擔反而會更大，因為都會轉嫁到租戶身上，窮人就越來越窮了。
財智成功
房產稅看看怎麼收吧！如果首套房和二套房都收的話對於那些本來就購房困難的剛需者無疑是雪上加霜，我的建議是按人頭算每個人的名下只可以有一套房產，多出來的收房產稅並且是每年都收稅率不低於購房價的百分五！這樣不會讓房產稅傷及無辜剛需房者和正常的改善性購房者，真正的炒房客手裡的房產至少幾十上百套房！房價上漲的真正推手就是這些炒房客，只於手裡只有三兩套房的人對房價的影響幾乎可以忽略不計的！
鐵血雷霆
不得損害百姓基本利益的前提下，調節房價迴歸正常。增加財政收入，但是要清楚房子數量，實際需要數量，百姓和富人的交稅能力。評估可能存在的風驗！
手機用戶18911153495
為什麼在開始的時候二套房三套房多套房購買時不徵收，既然房產稅是很早就制定的，為什麼沒有多套房的徵收稅率和徵收方案，
HBYD
應該按房子購買價的5%來收房產稅
