小西132882847
當然是因為AMD便宜啊！別的不說，咱們來個排除法，先看看索尼和微軟有哪些合作伙伴可以選擇。
首先是英特爾，財大氣粗以業界老大自居的英特爾自然在價格上定的很高，並且英特爾本身缺乏半定製芯片業務，曾經為進軍手機市場定製的芯片都宣告失敗，英特爾根本不會為了迎合利潤率極低的PS4和XBOX來專門劃出一部分工程師去設計芯片，到最後恐怕還真不如英特爾養的這些工程師團隊費用高，於是乎，英特爾拿出現有的酷睿CPU對微軟和索尼說：“想用就直接拿去用，買CPU送核顯，不然就找別家！”
然後是NVIDIA，NVIDIA作為最大遊戲顯卡GPU設計商，當然很適合承接遊戲機芯片業務，但是黃仁勳同樣對利潤要求很高，不願意專門派人定製芯片，除非價格給的足夠高，還能幫他清庫存，比如任天堂的NS。其實過去NVIDIA也因為這一點坑過索尼PS3和微軟XBOX360，他們三家今後恐怕很難在遊戲機業務上合作了。
最後就是AMD了，AMD那幾年CPU業務崩潰，顯卡業務也養不起整個公司，於是只能發展半定製芯片業務撈點錢花，即使價格低點也沒關係，何況AMD是同時擁有CPU和獨立顯卡的公司，最關鍵的是擁有最適合遊戲機的APU，集成度高，價格低，CPU和GPU性能還都不弱，簡直就是遊戲機的絕配！那趕緊讓AMD重新修改定製一顆即可拿到遊戲機上用，三家皆大歡喜！
實際上AMD這麼多年通過索尼和微軟遊戲機的芯片業務也沒有賺到太多錢，基本算是聊勝於無，儘管遊戲機的銷量很大，但一開始大都是賠本賣，走的是量的優勢，所以AMD也不會賺到多少錢。相反，如果英特爾和NVIDIA當年為了這塊業務投入資源，則很有可能會影響到如今主業產品的發展，
所以沒有誰對誰錯，三家公司都是根據自身情況和戰略要求所做出的決定。嘟嘟聊數碼
便宜啊！Intel四核1200，AMD的400，乃至300多。
pc遊戲一味利用雙核乃至單核，對多核幾乎沒有優化。遊戲機本來配置就很低，死命優化……
姚江濤專注電腦
都是定製的APU，因為AMD便宜而且CPU，GPU都能做，如果用Intel加nvidia，價格貴不說，每次都必須要Intel，nvidia一起做，很麻煩，而且Intel和nvidia也不一定願意，因為主機利潤很薄甚至是虧本，主要是靠遊戲賺錢
魅力小婷姐她二哥
因為AMD即有顯卡的生產經驗，又有cpu的生產經驗。同時自己生產設計的APU，市場反響也不錯。
微軟和索尼尋找AMD作為合作伙伴肯定是綜合考慮了性能，成本，功耗的等等因素，做出的最優決定。
事實證明，這個決定還是比較明智的。
