紅楓似血
題主這樣的問題就好比在問——
我喜歡吃米飯，感覺麵食很難吃，所以它們還有存在的意義嗎？
遊戲主機的存在意義其實可以這樣理解：
1、客廳遊戲
PC是臥室、書房為主要使用場景的遊戲設備，而主機的應用範疇則大多在客廳。一個是電腦顯示器，另一個是客廳電視，二者之間其實有一定的差異化。而在當今的電子產品市場中，這樣的差異化已經足以支撐一個單獨的設備。
另一方面，雖然Steam也推出過客廳串流設備，可以將PC遊戲串流到客廳電視，但這並非主流。
2、平臺化
平臺化優勢始終是遊戲主機的主要特點，在“遊戲玩家”這個群體中，並不是所有人都標配中高端顯卡、發燒級CPU，也不是所有人都懂得想要玩的遊戲需要什麼配置（即便廠商在遊戲介紹中已經標明）。
獨佔遊戲同樣是“平臺化”的重要優點之一
更多人需要的是一臺“插上光盤就能玩”，無需顧忌配置、驅動、操作系統和硬件差異的遊戲設備，而遊戲主機一直就是這方面的最佳選擇。
3、國外玩家的遊玩習慣
說實話，雖然微軟和蘋果每年都在更新自己的市場佔有率記錄，但歐美國家中，家庭中有PC機（特別是能暢快玩單機大作的）的比率並不高。同樣，習慣用PC玩遊戲的玩家同樣沒有我們想象中的那麼多。
另一方面，從上世紀7、80年代流傳下來的習慣也讓國外玩家（特別是歐美、日本等地）更偏愛主機遊戲。
4、價格因素
這一點其實非常重要，一般來說，遊戲主機的價格是遠低於“同時期、可以達到相同畫質和體驗”的PC的。舉個例子，X1X的遊戲表現已經遠超4000元檔位的所有PC。
別以為所有人都像中國PC遊戲玩家這麼“極客”，少花錢多辦事同樣是國外玩家的一個選購標準，特別是中低等收入的玩家家庭。
狼叔說遊戲
除中國以外，世界上絕大部分地區，除了核心玩家，其實很少有專門用PC來玩遊戲的習慣，他們更習慣用專業的設備幹專業的事。如果你平時看歐美電影或者美劇就會發現，裡面涉及到玩電子遊戲的情節，幾乎都是主機而非PC。
除了習慣之外，還有成本的考慮，畢竟玩同等素質的遊戲，PC設備造價要遠高於遊戲主機，雖說隨著現在PC性能整體提升不少，但某些對畫面素質以及幀數有嚴格要求的遊戲，其價格仍然是要高於遊戲主機的。
當然中國大多數玩家用PC玩遊戲有其社會和歷史成因，比如社會對遊戲的“妖魔化”以及當年的“遊戲主機禁令”。
所以如果將玩家群體侷限在大陸範圍內，和將玩家群體擴大到全世界的範圍內，答案是不一樣的。
我們用近年來最暢銷的一款跨平臺作品《GTA5》來舉例。
《GTA5》橫跨PS3、PS4、Xbox360、Xbox One以及PC五個平臺，截止至2018年2月，《GTA5》全球銷量接近1億套，而其中PC版銷量僅佔2.1%。
當然在PC版上的Steam中國區域銷量佔到全球第二，僅低於美國，佔到11.46%。
如果我是Rockstar，你覺得我會更傾向於在主機平臺開發後續作品還是PC呢？並不難做選擇吧。
這還僅僅是跨平臺的遊戲，獨佔平臺遊戲，PC更是無緣玩到。比如PS4平臺上的《最後生還者》、《戰神4》、《地平線》、Xbox One上面的《光環5》，Switch上面的《塞爾達 荒野之息》，這都還是第一方的獨佔遊戲，更別說一些第三方獨佔了。雖然現在跨平臺的遊戲遠比前幾年要多，但論數量和質量，主機遊戲依然對PC有不小的優勢。
遊戲主機平臺本身是一項不錯的生意，不錯到什麼程度？由三家廠商對整個市場造成了行業的壟斷，你可以列舉出多少第二個不但是朝陽行業，用戶遍佈世界，且一共僅有3家競爭者的行業嗎？
所以這種壟斷的門檻就是其行業門檻相當高，別人想進進不來，而且需要多年的積累，雖然這門生意的容錯率極低，可總體上仍不失為一門好生意。
所以你問我支持不支持，我是主機玩家我不支持？當然不論是主機遊戲還是PC遊戲也都是要遵守中國的基本法的。
唐草大魔王
遊戲主機還有存在的意義嗎？
然有存在的意義，最近發行的戰神四和怪物獵人世界，都是很優秀的PS4遊戲，好玩而且經典。
確實現在主流還是PC遊戲，像吃雞、LOL這些都是比較火的遊戲，但這些遊戲好玩但絕稱不上是經典遊戲，沒有連貫的故事情節和歷史深度，就只是遊戲，但是遊戲主機上的3A大作都有大量的故事劇情，在玩的時候就像是看一場電影，在玩過之後會有感觸，這是很多PC遊戲不能帶給玩家的，每個人都有自己選擇遊戲的標準，對很多人來說玩遊戲就只是玩遊戲，沒有其他的想法，但很多3A大作玩家在玩的時候更多的是帶有敬意和感情的，是對製作遊戲的人敬意，感情則是對遊戲中曲折的故事，當故事結束，會有意猶未盡的感覺。
在我看來，很多人不選擇遊戲主機的原因，最簡單的就是需要購買遊戲主機，還要購買遊戲，一般的3A大作價格都是在300-500之間的，這個價格對很多人來說都是偏高的，而且這個錢還要源源不斷的花，會覺得很不值，這就是價值觀的問題了。
主機遊戲是不可能被淘汰的，因為總會有一部分人在玩，在玩主機遊戲時帶給人的感覺是PC遊戲給不了的，會把玩遊戲的人帶入到遊戲中去，在玩的過程中就像是經歷了遊戲中的劇情，如果有一天主機遊戲沒有了，那隻能說明出現了更先進的設備，在沒有出現之前，主機遊戲都會一直存在。
遊戲內幕
說是迭代更新越來越短，你是怎麼得出來的，你用你大眼睛動腦子去查一查每一代ps主機服役時間，你看看Xbox 迭代時間？？？WTF 你提問題如果就是為了挨噴，那我也是沒有辦法，淨是一些天天玩手遊吃雞的csb關心這關心那，核心玩家不會問這種問題
，沒文化就閉嘴
YATOO1
17年ps4銷量為1700萬，而ns的銷量則在短短一年就突破了2000萬，保守估計全球主機玩家數量大概有接近2億。這個數字足以證明主機存在的意義了吧。
為什麼許多遊戲沒有選擇同步發售，而是先在主機發售半年或幾個月後，在選擇發售pc版？就是因為主機玩家數量龐大而且多數支持正版，許多跨平臺遊戲，主機端玩家雖然在數量上遠遠不如pc端玩家，然而總體銷量上卻比pc玩家多。卡普空不信邪，生化危機7同時宣佈多平臺發佈，不到5天就被破解，pc端銷量僅為20萬，不足主機端10分之一。所以今年的怪物獵人選擇了短時間主機獨佔，這也使得不少求盜版的雲玩家怒罵卡普空。
早期的pc在運行遊戲和畫質方面都遠遠不如主機，畢竟那個時候pc是主要用於工作而不是像如今的多媒體娛樂電器。之所以pc也成為了主要的遊戲電器，主要有兩個人或者說兩個團隊。一個是約翰卡馬克，fps遊戲之父，德軍總部3d的原作者。另一個就是孤島危機的開發團隊cryengine。前者使得遊戲廠商越來越關注pc平臺，後者為了炫耀自己的引擎而特意做了款引發顯卡危機的遊戲，使得pc硬件換代速度大幅度提升。以至於到了今天，高端pc配置遠高於主機。
但是那又如何，並不是每個人都特別在乎畫面，也並不是每個人都願意花2，3萬買臺電腦，而且主機端優秀的獨佔遊戲也是足夠吸引人的。索尼的神秘海域，戰神。任天堂的馬里奧，塞爾達，這些拿獎拿到手軟的遊戲也只有主機端才玩的到。這就是主機存在的意義。遊戲頑竹
這個問題，你應該去看一下一線遊戲公司的收益佔比，主機是PC的多少倍。
r星官方給的數據，9000萬份gta裡只有25%數字版，我哪怕算PS4和XBOX全都賣的實體版(當然不可能)，也只有四分之一。
尼爾四分之一都沒有。
這還是現在，更早些時候達到10%都已經驚為天人了。
主要收益還不是需要遊戲機撐著，PC仗著steam和網絡遊戲和遊戲機打平。
同樣的，再對比一下PC和主機之間的性價比，4000塊錢是如何帶動到4K的。
我承認就性能上限PC很高，但是論玩遊戲的機器性價比，還是主機更高，畢竟不是誰都願意去配個1080ti甚至泰坦，一張顯卡的價格能買一臺遊戲機加一年的遊戲。
你們寫程序或者做圖的電腦會拿去玩遊戲嗎?編譯一下一個小時，這段時間電腦都不碰，渲染的時候同理。
你不喜歡不代表他沒有存在的價值，18年初PC市場以1%的差距被主機超越也證明了它存在的價值。
遊戲三兩事
與其弄清楚這個，倒不如先去搞清楚，這世上的主流大作幾乎都起源於哪裡?又是在哪個平臺才得以發展壯大?它們的廠商的發展重心又在什麼平臺?只要你有稍微的去了解上述那些，自然就不會有這類“反客為主”式的疑問。
