亂世史詩

筆者一貫的觀點就是，形勢比人強，個人可以影響形勢的發展，但是不能決定，反之就是逆勢而為。

就這個意義而言，就不難理解當時的諸葛亮為何不救關羽了。

先說當時曹操、劉備、孫權三方的形勢。從漢獻帝建安21年至24年關羽發動襄樊之戰前，孫權、劉備先後同曹操發生過合肥之戰、漢中之戰。劉備奪取西川后正式位列大諸侯的行列，但是由於立足維穩，擔心曹操進攻，於是以割讓荊州三郡為條件請求盟友孫權出兵進攻合肥，吸引曹操注意力。合肥是曹操攻防孫權的一個戰略支撐點，拔除合肥對孫權當然也是十分有利。合肥之戰曹操、孫權等於是打了個平手，最關鍵一點是雙方正自赤壁之戰以來的敵對態勢逐漸改變，這就為後來共同奪取荊州埋下了伏筆。

劉備趁曹操與孫權在合肥殺得難解難分之際，率大軍向漢中發動進攻。同樣，漢中是曹操攻防劉備的一個戰略基地，漢中在曹操手中，劉備的西川就不會安寧，因此是劉備必須攻取的戰略要地。劉備竭盡全力歷時兩年終於拿下漢中，實現了其“隆中對”戰略中關鍵的一步，取得了從西面進攻中原的前進基地。但是漢中本身資源匱乏，完全依靠西川供應，同時還因為蜀道難於上青天，西川供應漢中十分有限，劉備大軍如果要以漢中為基地進取中原，談何容易？更不用說是剛剛經歷了歷時兩年的大戰後需要百廢待興。

因此，關羽發動襄樊之戰前的曹操、劉備、孫權三方實際上正式進入了名副其實的三足鼎立、互相制衡的均勢狀態。任何一方單方面發動戰爭都不會有太大的勝算，反而會招致另外兩方群起而攻之，特別是劉備一方，勢力空前膨脹，曹操擔心他會從荊州、漢中兩地出兵，孫權則擔心他會順江東下，就這個意義而言，曹操與孫權出現了聯合抗擊劉備的意向。因此，作為劉備一方最佳策略就是休養生息，待機而動，其制定的“隆中對”戰略最根本的一點就是“待天下有變！”而現實確是天下無變！在此之前除了休養生息外最大的一個因素就是繼續保持與孫權的同盟關係，至少不能讓孫權站在曹操一邊。無論是作為集團CEO的劉備還是首席戰略顧問的諸葛亮，均對此有著十分清醒的認識，這就可以解釋為什麼在關羽從荊州出兵半年，而西川方向毫無動靜的原因。不是不出兵，而是既缺乏實力，也不符合整體戰略。

而作為鎮守荊州的上將關羽，則絲毫看不到這一形勢，自以為荊州軍是劉備集團的生力軍，實力雄厚，當面的曹操又剛剛經歷合肥、漢中兩場大戰，實力削弱因此想當然的認為“將荊州之兵以向宛洛”的時機已經到來，更沒有想到悄然變化的曹操與孫權之間的關係。

荊州地處長江中游，位於天下十三州的中心，戰略意義不言而喻。孫權集團早在成立之初就制定了奪取荊州、巴蜀，進取天下的戰略決策。而佔領荊州則是確保自身安全的重要前提！現在，關羽傾巢而出北上，劉備遠在西川，鞭長莫及，除非他能派出空降兵。因此，孫權完全可以一次閃電式的突襲迅速佔領荊州，並在劉備出兵前做好迎敵的準備。

當關羽軍的主力全部被吸引到曹操一方時，曹操馬上致書孫權，約他攻取荊州。因為這樣符合雙方共同利益！

荊州和關羽的命運就在曹操和孫權短暫的同盟中交代了……

退一萬步講，即便是劉備、諸葛亮全力以赴救援荊州，與孫權來一場大決戰，最終也只能落個殺敵三千自損八百的結果，雙方聯盟抗曹的策略徹底毀壞，把孫權完全推向曹操方。而孫權也明白失去和劉備的同盟，自己遲早也會被曹操吞併。這就不難解釋為什麼數年之後劉備出兵攻打孫權，實際上是以武力逼迫孫權恢復同盟關係。而猇亭之戰後，作為戰勝一方的孫權主動提出恢復同盟。

所以，無論是丟失荊州還是死掉關羽，對孫劉聯盟這一大局都沒有徹底的破壞，基於從理性出發考慮，劉備、諸葛亮沒有出兵救關羽是正確的。

20世紀戰史大揭秘

“驚堂木一響，有書君開講！”大家好，我們又見面了。

細心的看官們可能發現了有書君好久沒有回答關於“三國”題材的話題了。其實不是有書君不想回答，關於這段歷史，那可謂是家喻戶曉，對歷史知識再不熟悉的人都能隨便說出幾個三國時期中的人物來，所以諮詢相關問題的朋友們也不是很多。

但是功夫不負有心人，今天就被有書君找到一個，那我們事不宜遲，趕快來一起討論一下吧。

今天要說的這個話題是關於關羽敗走麥城時，諸葛亮為何不救？

在很早的時候，有書君看過一篇報道，上面稱：關羽被殺完全是因為自己的性格太過桀驁不馴，在孫權向關羽提親想成為親家之時，關羽羞辱孫權和他的後代；而且因為和劉備有著特殊關係存在，關羽對諸葛亮的軍令也是服從的有一搭沒一搭的，令孔明十分不爽。

所以敗走麥城是諸葛亮故意借孫權之手害死關羽，眼看關羽落入孫權之手而不救。

那麼，即使二人之間有矛盾，諸葛亮真的就會故意加害關羽嗎？再歷史上更早的時候，藺相如明知廉頗有意針對自己，尚可為了國家利益而忍辱負重，難道後生諸葛軍師連這點道理都不懂？

何況蜀國在三國裡並不是強國，關羽的存在對蜀國有多重要諸葛亮心知肚明。所以什麼故意加害，眼睜睜看著關羽被孫權殺死都是無稽之談。

既然如此，諸葛亮為什麼不在關羽危難之時給予搭救呢？有書君覺得，其實諸葛亮不是不救，而是根本來不及搭救。

建安二十四年八月，關羽在北伐襄樊期間，水淹曹軍，生擒曹軍大將於禁和龐德。

關羽一時威震華夏，逼得曹操甚至到了要通過遷都來避其鋒芒的地步。這時，司馬懿等人對曹操說，劉備和孫權的關係外親內疏，關羽得志，孫權肯定也不高興。可派人前往勸孫權斷關羽後路，承諾割據江南地區封賞孫權，這樣襄樊的難處自然得到解決。

恰在此時，孫權在一切準備完全就緒的情況下，也“遣使上書，以討關羽自效”。可見關羽的行動讓曹操和孫權都有意除之！

孫權在發兵之前，做了極其充分而周密的準備工作，他先以呂蒙病重為由，張貼告示召呂蒙回去，誘騙關羽放心地將後方的兵力一批批地調往樊城前線，使得荊州後方變得十分空虛。

然後，又任命青年才俊陸遜代替呂蒙把守陸口，而陸遜到任後則立即寫信給關羽，極盡阿諛奉承和謙卑低調之能事，使得關羽徹底喪失警惕。

最後，才讓呂蒙將精兵全部藏於船中，晝夜兼行，偷襲荊州。呂蒙率軍西上，一路順風，直抵南郡，守將士仁、麋芳未作任何抵抗即全部投降，吳軍兵不血刃進入江陵，擒得關羽和他的將士及將士家屬。

陸遜又乘勝率軍西進，於十一月抵達荊州西境。至此，孫權僅以兩個月左右的時間即將荊州全部拿下，真可謂迅雷不及掩耳。

我們都知道古代的通訊手段非常落後，荊州距西川路途遙遠，中間還有東吳的水師部隊阻隔，消息根本就傳不到蜀國總部那裡。

在附近的劉封和孟達倒是有機會發兵營救，但是二人的兵力太少了，去了也相當於當“添頭”，根本不解決什麼問題。

而當西川的諸葛亮聽說關羽敗走麥城的消息時已經晚了，那個時候再派兵也無濟於事。東吳本來就沒有給諸葛亮任何的反應時間，直接就把關羽給解決了。

所以有書君還得再重申一下：不是諸葛亮不救關羽，實在是因為消息滯後加上路途遙遠，來不及施救，諸葛亮完全是被冤枉了。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

關羽敗走麥城，如果救援及時，根本就不會死。那麼身為軍師將軍的諸葛亮為什麼不救關羽呢？是不想救還是救不了？到底誰最應該救關羽，今天我為大家分析一下。

首先大家有可能高估了諸葛亮當時的領兵機會，為什麼說是高估了呢？諸葛亮屈身投靠劉備時年僅28歲，在早期主要是劉備的智囊，專門負責出謀劃策，至於領兵打仗，劉備不會給他機會。劉備交給諸葛亮的主要任務是佔領地方後做地區治理，即提供軍糧和徵兵。

赤壁之戰後，劉備趁機奪取荊州南方四郡，任命諸葛亮為軍師中郎將，督管零陵、桂陽、長沙三郡，負責徵收糧草，擴充軍資。後來劉備領兵進入益州，帶的是軍師是龐統，從這裡就可以看出，劉備用人是有分別的，龐統善謀，於是主軍事。諸葛亮善政，於是做後方支援。

龐統在隨劉備攻擊雒城時中流矢而死，沒有辦法，劉備才呼喚諸葛亮帶兵來援，這是劉備死之前諸葛亮唯一一次領兵打仗。諸葛亮做的非常出色，他率領趙雲、張飛水陸並進迅速攻取了巴東郡，打通了進入川蜀的道路，然後與劉備會師成都，圍困劉璋。

劉備震驚於諸葛亮的軍事才能，於是在劉璋投降後加封諸葛亮為軍事將軍，督管一部分軍事。後來劉備北上奪取漢中，諸葛亮負責留守成都，供應糧草，轉運兵員。

漢中爭奪戰進行的異常慘烈，劉備方几乎達到了男子當戰，女子當運的地步。什麼意思呢？意思就是說男的全部都上了戰場，女子全部都轉運糧草。因此，當劉備竭盡全力攻下漢中後，已經是幾乎精疲力盡了。

就在劉備剛剛攻取漢中後，關羽發動了攻擊襄樊的戰爭，此時漢中戰事剛剛結束，曹軍正在陸續撤退，蜀軍也步步跟隨，一直往東佔領，其中孟達和劉封攻擊的最遠，到達了和荊州接壤的房陵和上庸這兩個郡。

而此時諸葛亮呢？諸葛亮留守的成都留守兵員很少，大部分士兵都去漢中打仗了，成都幾乎空虛。諸葛亮此時的任務只有一個，那就是準備足夠的糧草，供應漢中的軍隊。

可偏偏作為一軍主將一軍大腦的諸葛亮沒事，每次還都很鬱悶很可惜了的表情和樣子，大概就是――不怪我，都是手底下的這幫豬隊友坑我！

其實六出祁山看似每次的理由都不一樣，其實最關鍵的理由只有一個，那就是糧草不濟，諸葛亮那麼“精明”伊朗，同樣的錯誤連犯六次，還能欲蓋彌彰，要不是諸葛亮是玩腦子的人――聰明！

再說劉備對關羽，就這麼個傻二弟，義薄雲天，卻對自己最主要的對手――曹操感情用事，三國裡面說曹操想拉攏關羽，被關羽高冷的拒絕了。

曹操是梟雄，秉持的是實用主義，合則用，不合也不差你一個，怎麼就你關羽能耐，曹操離了你還不行了，說白了二人有“姦情”，關羽很可能就是曹操的“特情――間諜”。

政治人物講究“忠”，江湖人物追求“義”，關羽卻顯得不倫不類，即想保持對劉備的“忠”，卻又堅持雙方結拜的“義”，對於曹操則又是複雜的“忠臣不事貳主”。

估計劉備瞅著都頭疼，搞不明白關羽做人做事的操作套路，不知底細的人對於胸懷大志的政治人物來說是最可怕的，劉備想除關羽的理由太多，而不除他的理由只有一個，那就是兄弟之情。

但這種在近代被玩爛了的說辭早就被證明不靠譜，關羽也仗著與劉備的關係，心裡並不把諸葛亮當回事，排擠他，關羽作死，諸葛亮自然不可能施救。

要死趕緊死，別耽擱了我諸葛亮提升在蜀漢的話語權，關羽死了，對諸葛亮來說是少了塊絆腳石，高興都來不及，還能救他！

歷史三日談

諸葛亮為何不救關羽

神威能奮武，儒雅更知問。關羽驍勇善戰，智勇雙全，斬顏良誅文丑、溫酒斬華雄、過五關斬六將等讓關羽威震華夏。關羽不但武藝精湛，最主讓人稱頌的是義薄雲天，忠貞不移，對劉備至死不渝。關羽也為蜀漢立下汗馬功勞，然而關羽兵敗，麥城被困的時刻，為何諸葛亮沒有派兵去援救呢，我認為有以下原因作為參考。

諸葛亮忙於蜀中事物，無權對荊州之事指手畫腳。在入川以前，諸葛亮是軍師中郎將，指揮了幾場勝仗，但諸葛亮最擅長的還是籌集軍資，訓練軍隊，劉備之所以兵強馬壯是得意於諸葛亮訓練有素。入川以後，諸葛亮被封為軍師將軍，主要負責作戰物資的籌集調配，不負責軍事調度，從劉備進攻漢中，並沒有帶諸葛亮即可看出，對於荊州軍政諸葛亮更無權干涉。

關羽兵敗，事發突然，遠水解不了近渴。關羽違抗軍令，擅自出兵樊城，已經讓蜀國上下大為震驚，更為震驚的是關於居然旗開得勝，斬龐德，降於禁，水淹七軍，威震華夏，曹操也懼怕要遷都。劉備諸葛亮得到的都是喜訊，劉備還誇關羽英勇，振興漢室指日可待。後來關羽圍樊城，久攻不下，直到東吳呂蒙突然偷襲荊州，關羽腹背受敵，兵敗走麥城。戰況急劇直下，是大家都始料未及的事。

孫權突然違背盟約，誰都沒想到蜀漢聯盟會如此脆弱。從火燒赤壁開始，孫劉聯盟劉開始了長期有效的合作，劉備借荊州，迎娶孫尚香，一切都是那麼的渾然天成。但關羽北伐，接連取勝，逼得曹操也要退避三舍。孫權也做不住了，因為一旦曹操失敗，東吳就會是劉備的下一個目標，曹吳兩國甚為默契，都互派使臣商議對策，最終達成共識——孫權偷襲荊州，這樣兩國都可獲利。而關羽腹背受敵，兵敗如山倒，直到最後就連關羽自己也不相信，東吳竟然會偷襲荊州。劉備也是第二天才知道關羽兵敗走麥城被殺。

益州、荊州相距遙遠，就算髮兵也是鞭長莫及。最後的希望——離關於最近的軍隊孟達和劉封軍團，也讓大家絕望到底。荊州，益州相距一千多公里，徒步要半個月，開車也要一天，而關羽兵敗，轉瞬即逝。最主要的是，劉備在漢中已經打了很長時間的持久戰，也很難組織有效的功勢了。關羽唯一的一線生機就是離樊城不願的劉封孟達的軍隊，他們完全有時間去營救，而孟達、劉封也是剛取得三郡，立足未穩。二人也以此為由，拒絕了關羽的求救要求，一代名將，就此殞沒。

關羽因孤注一擲，認為東吳不敢偷襲荊州，因好大喜功，違抗軍令，私自討伐樊城，最終兵敗被殺，關羽之死很大一部分原因是個人缺陷，但他勇冠三軍，忠義執著，一往無前的精神也被世人傳頌。你是怎麼看待關羽之敗？

三國逐鹿

關羽北伐時，諸葛亮在蜀漢地位雖然崇高，但還遠不是後來獨攬大權的丞相，劉備發不發兵，他頂多有建議權，怎麼可能有決定權？

至於給關羽派援軍的問題，我們首先看看劉備麾下的中央軍。建安22年（217年），劉備發起漢中之戰，至建安24年漢中之戰才結束，同年，關羽發起北伐。大耳麾下的中央軍只要不是鐵打的，在經過兩年極其艱難的鏖戰之後，就不可能有能力支援關羽，何況從漢中到荊州，路途遙遠不說還都是山路，關羽北伐總共不過半年時間，劉備要是出動中央軍支援，還沒到荊州就得收到關羽兵敗身亡的消息。

再看看其他的守備部隊，在關羽北伐後，有能力且距離夠近可以對其支援的只有劉封、孟達的上庸駐軍。

如果當時劉封、孟達在關羽北伐陷入僵局之後能第一時間率軍支援，不說逆轉戰局，守住荊州，起碼也有很大概率能保住關羽及其麾下精兵的性命。

然而歷史沒有如果，劉孟兩人因彼此的矛盾以及劉封和關羽的矛盾拒絕援救，導致關羽孤立無援，兵敗身死，不得不說是一個遺憾。劉備當初在孟達攻破上庸後，對其能力和忠誠不信任而派劉封羈之，不得不說是劉備一生中的幾大敗筆之一。

老貝

年輕的諸葛亮是一位具有遠見卓識的大戰略家，他見劉備態度誠懇謙恭，禮賢下士，很受感動，於是毫無保留地向劉備發表了自己對天下大勢的見解與對策，這就是史上著名的“隆中對策”：第一步，先消滅軟弱無能的劉表、劉璋，佔據荊、益二州，作為立足之地，與曹操、孫權形成鼎足之勢；第二，結好諸少數民族勢力，改革政治、穩定內部、積蓄力量，同時與東吳孫權結盟，孤立曹操，然後因時而動；第三，抓準有利時機，兵分兩路，北伐曹魏，完成統一大業。

對諸葛亮的精闢見解和他所擬訂的高瞻遠矚之大戰略計劃 ，劉備如撥雲見日，很是欽佩，心悅誠服，為示器重之心，他與諸葛形影不離，朝夕問策，“情好日密” 。然而，這種親密無間的關係卻招來了隨劉備一起南下的一些劉氏集團舊人的不滿，“關羽、張飛不悅” ，常口出怨言，劉備對二人道：“孤之有孔明，猶魚之有水也，願諸君勿復言”。關、張二人雖不再吭聲，但仗恃自己是與劉備一起創業、對其有恩的功臣，內心深處對諸葛亮的嫉妒與不滿之意卻並未消除。

古人誇讚諸葛亮“三分割據紆籌策，萬古雲霄一羽毛”。他未出茅廬，已知三分天下，而且他這一英明對策使“一直惶惶如喪家之犬”的劉備勢力化繭為蝶，獨步雲霄。

劉備兵敗長坂坡後，諸葛亮力撐危局，並殫精竭慮地挽回了極度不利的頹勢。

史載：“諸葛東使，魯肅西結，遂定兩國之交，資孫氏以破曹，羽不能有功，而功出於亮”。聯吳抗曹，是審時度勢下做出的睿智之舉，只此一項，諸葛亮就功不可沒。然而，劉備集團內部的一些人卻並不這樣認為。劉錡曰：“朝廷養兵30年，而大功出於一儒生”。與其說劉錡之言是在讚美諸葛亮，倒不如說他是對其所立大功“羨慕、嫉妒、恨”更合適。劉錡尚且如此，一貫傲世輕物的關羽則更甚，以至於他對諸葛亮的嫉恨更進一層，而且由此將不滿情緒轉移，遷怒於魯肅，遷怒於孫吳。

在諸葛亮的運籌帷幄下，原本弱小的劉備軍事集團先後佔據了荊州、益州（四川），魏、吳、蜀三國對峙的局面已經形成。

蜀漢荊州守將關羽卻因私忿而不顧大局，他斷然拒絕了孫權欲與之結親的示好之舉，還辱罵東吳來使，使本來的盟友東吳漸與西蜀離心離德，最後竟發展至兩國交惡的地步。史載，建安二十三年（218年），關羽似乎未經請示便擅自攻打魏國的襄、樊二城，準備隨後乘勝北上攻伐曹魏，戰事開局異常順利，蜀軍取得了節節勝利。在曹操的挑撥下，加上吳國為了拓展自己的戰略空間，欲奪回因劉備背信棄義、有借無還而丟掉的荊州，孫權派大將呂蒙率奇兵襲擊關羽的後方，猝不及防的關羽兵敗身死，戰略要地荊州重被東吳奪去。

不知何故，關羽大舉揮兵攻伐曹魏時，遠在四川的劉備、諸葛亮卻並未發兵北上與之呼應，即使在關羽被東吳呂蒙偷襲、敗走麥城後被吳將潘璋、馬忠擒殺後，蜀漢似乎也未作出任何增援之舉，這與諸葛亮初出茅廬時制定的“抓住有利戰機，兵分兩路，北伐曹魏，完成統一大業”之策可是背道而馳的啊，也白白浪費了蜀漢北伐中原惟一一次絕佳機會。那麼，諸葛亮為何拒不發兵營救先勝後敗的關羽呢？

筆者認為，這和關羽悍然違背諸葛亮當初制定“聯吳抗曹”的基本方針有關。史載，關羽與東吳交惡，最後兵敗身死、丟失荊州。劉備不以此為戒，仍不顧諸葛亮、趙雲之勸，執意要傾力與東吳決戰，最後慘敗於夷陵猇亭（今湖北宜昌）。

令人驚訝的是，面對劉備意氣用事、孤注一擲且不顧可能導致的嚴重後果，身為蜀漢重臣與智囊核心的諸葛亮只是稍作勸阻後便箴默不語了。為何諸葛亮明知劉備傾巢而出伐吳必有失，卻僅僅略作諫阻後便不言不語了呢？其實，關羽兵敗荊襄、劉備伐吳慘敗於夷陵，諸葛亮似乎都未做出積極應對、補救措施， 似與蜀漢統治集團內部一系列錯綜複雜的矛盾大有關聯，且因劉備與諸葛亮之間形成了許多隔閡與誤解，因而未能全力一致對外有關。

史載：“（諸葛亮）在蜀漢，兄弟分在魏、吳，三國之重望，集於一門”。啥意思呢？諸葛亮雖為蜀漢丞相，但他的兄弟諸葛瞻、諸葛誕（族弟）分別擔任吳國大將軍、左都護、豫州牧、太傅和魏國的徵東大將軍，都是兩國一時之顯赫人物。正因為有如此複雜的社會關係，諸葛亮遭劉備猜忌也就難以避免了。

劉備奪益州後，其統治集團內部大致分為三派：一為以關、張為首的追隨劉備南下的舊部，一為以諸葛亮為首的荊、襄人士，還有就是以法正為代表的益州（西蜀）本地勢力了。

劉備佔據四川后，欲以此為根據地，北定中原，興復漢室，就必須依靠蜀地的土著人士 。因此，法正等西川人士漸獲劉備重用，相對來說，荊、襄人士漸被冷落也就不足為怪了。劉備攻取漢中後，立即封法正為尚書令。劉備對法正言聽計從，引為心腹，諸葛亮卻對“專權自恣，睚疵必報” 的法正頗為不滿，而且他對待己“先熱後冷”的劉備明顯也是含有怨憤之情的。

況且，關羽擅自破壞“聯吳抗曹”的基本國策，不僅丟掉了戰略重地荊州，還丟了性命；劉備又錯上加錯，發展並加劇了比丟荊州更無法挽回的嚴重錯誤，導致了夷陵之戰的大敗虧輸。

總之， 此時的諸葛亮已受劉備猜忌，他已不能或不願擅作決斷了。從另一件事也可看出劉備對他的疑慮與不信任。劉備在病危託孤時對諸葛亮說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子（劉禪）可輔，輔之；如其不才，君可自取”。此話表面聽是推心置腹之語，其實不然。話裡絕對隱含著劉備對自己身後之事的焦慮以及對諸葛亮的敲打，於是史家陳壽說“先主之疑，終身而不釋”。諸葛亮豈能聽不出劉備話裡的深意，他急忙表白道：“臣敢竭肱骨之力，效忠貞之節，繼之以死” 。諸葛亮這樣近乎直白的表明心跡，其急欲釋疑之心的急迫可想而知。

從以上所述可以看出，劉備、關羽等人與諸葛亮之間的關係並不像小說《三國演義》裡那麼融洽，除對內對、外政策能基本達成一致外，還有很多不甚相同、不甚相契、甚至還有相互猜疑、防範的另一面。

所以，關羽兵敗丟了荊州後 ，諸葛亮或為避嫌（兄弟子侄在吳、魏當大官），或被劉備、法正掣肘而無法獨斷，或心知與孫吳的聯盟已被關羽、曹操瓦解，自己當初制定的大戰略已很難實現，於是“北畏曹公之強，東憚孫吳之逼”， 或感覺出兵奪回荊州的最佳時機已過，於是“明知不可為而不為”，不發一兵一卒出川增援，坐視剛愎自用的關羽兵敗身亡。

【寫作答題不易 剽竊必究】【網絡配圖】

鐵馬冰河wu

很喜歡三國，看到這個問題就來回答下。先簡單的介紹下當時的歷史，會讓問題跟容易明白。

公元211年，劉備準備西進益州，於是遂請孔明，同議起兵西行。孔明曰：“荊州重地，必須分兵守之。”玄德曰：“吾與龐士元、黃忠、魏延前往西川；軍師可與關雲長、張翼德、趙子龍守荊州。”孔明應允。於是孔明總守荊州；關公拒襄陽要路，當青泥隘口；張飛領四郡巡江，趙雲屯江陵，鎮公安。玄德令黃忠為前部，魏延為後軍，玄德自與劉封、關平在中軍。龐統為軍師，馬步兵五萬，起程西行。先來看看地圖。

劉備就這麼進益州了，諸葛關羽等鎮守荊州。可是後來呢，劉備打益州兵力不夠，加上龐統又死在了落鳳坡，沒辦法，就要調人。諸葛亮，張飛，趙雲都去了。這些人中也就關羽資歷大，腦子好用，能文能武，坐守荊州應該不成問題的。有人可能說了，為什麼不留趙雲鎮守荊州呢，當然了，張飛肯定是不行的，粗人一個。趙雲其實說白了，就是劉備的貼身保鏢，而劉備最放心的永遠是自己結義的兄弟，關羽成了最佳人選。

關羽嘛，忠誠，能文能武，能獨當一面。按照三國演義上面來說，諸葛亮走之前問了關於，該如何抵擋吳國，該如何抵擋魏國，該如何抵擋吳國跟魏國一起來攻擊。關羽中間說了，當已死報國。這在古代不吉利呀，這麼嚴肅的問題，提到死字，肯定會不吉利。後來就釀成了大意失荊州的悲劇。當然，這只是三國演義中的劇情了。

事情就很明顯了，諸葛亮走了，去找劉備了，跟劉備去打漢中了，留下關羽鎮守荊州。而關羽這個人雖然很厲害，可是就是太狂了。上一個狂的楊修，就是死了。現在關羽也是中了呂蒙陸遜之計。關羽為了拿下樊城，盡撤荊州之兵以攻樊城。樊城是攻下了，可是後方空虛，給呂蒙給偷襲了，呂蒙白衣渡江，兵不血刃拿下荊州。而關羽最後在吳魏的合擊下，敗走麥城，最後被吳國抓住給殺了。

而諸葛亮根本就沒想到會發生這樣的事情，關羽死了，諸葛亮是想救卻已經完了，不是不救，是救不了。距離這麼遠，古代消息傳遞的很慢，不像現在打個電話就行了，做個飛機馬上給你支援空軍。就這麼滴，一代名將就這麼去了。

最後就是諸葛亮不是不救，是救不了。在三國中，諸葛亮神人一個，就算再神，也不可能左右歷史，也不可能預見未來，

純手打，有問題的可以來繼續談論，可惜呀！

無敵小欽差

諸葛亮為什麼不救關羽？

諸葛亮非不救關羽，是心有餘而力不及。咱從以下幾個方面來看看，到底是諸葛亮黑了心，還是別的原因導致了關羽的死亡。

第一，孫權方面對關羽下黑手。孫權方面曾派人向關羽求親，關羽張口就罵，《三國演義》裡還搞出了個“虎女安能嫁犬子”。《三國志•蜀書》載，“先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒”，孫權對關羽，本來就已經有了惱恨。

小姐姐鎮樓

關羽發動樊城之戰，前期打的是威震天下，曹操方面都表現得有些畏縮了，還以其兵鋒過盛，威脅到漢獻帝，要遷都，後來跟孫吳方面一通氣兒，好嘛，不走了，扛著。關羽久攻不下，其實也沒什麼，繼續硬扛，更多是走走過場，卻沒想到退回來的時候捱了豬隊友當頭一棒，麋芳、士仁等悄悄地就降了孫吳，關羽英雄一世，卻被呂蒙“採菊東籬下”，無奈敗走麥城，不久，帶著幾十騎突圍到臨沮時被孫吳小將馬忠抓住，給咔嚓了。

這馬忠就是個棒槌，東吳搶下劉備手上的荊州幾郡，大家還有塊遮羞布，可你殺了關羽，那就是結下了死仇，也給了劉備發動夷陵之戰的藉口。

第二，樊城之戰爆發時機微妙。建安二十四年（公元219年），劉備費九牛二虎之力，將曹操擠出了漢中，自為漢中王，對手下大肆封賞，正是該消停一會的時候，關羽便搞了個大新聞，而且這新聞越搞越大，不僅打得曹仁抬不起頭，更是將於禁七軍覆沒，威震天下，《三國志·于禁傳》載，“秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈節而死。太祖聞之，哀嘆者久之，曰：‘吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！’”

關羽七月時發動此戰，近九月時迎來大勝，劉備集團本以其孤軍深入甚是危險，這時候也算鬆了一口氣。而孫權方面手下也夠黑，不聲不響地策反了幾個軟腳蝦，皮笑肉不笑地就將關羽坑了個萬劫不復，“又南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯，素皆嫌羽輕己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言‘還當治之’，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮”。這個時候，劉備都來不及救關羽，諸葛亮能幹啥？

劉備、曹操是不想殺關羽的，孫權或許想殺，卻決不能讓他死在東吳手上，這時候除了馬忠這個棒槌，恐怕沒人下得了手。退一步說，就算諸葛亮想弄死關羽，時機多的是，非得這時候賠上荊州？之所以不救，一是亂戰之中瞬息萬變，二是當時道路隔斷，消息不通——心有餘而力不足也。

蘇秀夫5946

若說諸葛亮對關羽有些怨氣，這是很正常的，但若說諸葛亮僅因這點嫌隙，便坐視關羽敗亡、見死不救，甚至於借刀殺人，借東吳之手幹掉關羽，那就扯得有點離譜了。

關羽其人，勇武難當，意氣逼人，《三國志》載其曾刮骨療毒，令人敬畏；關羽被曹操生擒時，也是有條件的投降，曹操百般挽留，那也是乾淨利落地回絕，“初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：‘卿試以情問之。’既而遼以問羽，羽嘆曰：‘吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。’遼以羽言報曹公，曹公義之。”

傲氣是有的，他甚至有些俯瞰天下英雄的意味。《資治通鑑》載，“備還治成都，以許靖為太傅，法正為尚書令，關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，餘皆進位有差。遣益州前部司馬犍為費詩即授關羽印授，羽聞黃忠位與己並，怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列！’不肯受拜。詩謂羽曰：“夫立王業者，所用非一。……”羽大感悟，遽即受拜。”再加上關羽是劉備最是核心的班底，老資格，對後來的諸葛亮等人自然有些高人一等的態度，也就難免心生嫌隙。“羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：‘孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。’羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。”

關羽的確有著自傲自負的缺點，也的確得罪過諸葛亮，但這並不能成為諸葛亮見死不救的證據。建安二十四年（公元219年），關羽發動襄樊之戰，《資治通鑑》載，“孫權攻合肥。時諸州兵戍淮南。揚州刺史溫恢謂兗州刺史裴潛曰：‘此間雖有賊，然不足憂。今水潦方生，而子孝縣軍，無有遠備，關羽驍猾，正恐徵南有變耳。’已而關羽果使南郡太守糜芳守江陵，將軍傅士仁守公安，羽自率眾攻曹仁於樊。”正是這一年八月，關羽便完成了他威震華夏的一戰，《三國志·曹仁傳》載，“關羽攻樊，時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。”一舉重創曹魏，甚至駭得曹魏欲行遷都之舉。

惜乎情勢急轉直下，孫吳聯曹，於十一月以猛烈的態勢實施了“白衣渡江”的作戰計劃，切斷了關羽的後路，敗走麥城，同年十二月，關羽及其子關平落入馬忠手裡，丟了性命。此時距離關羽踏上人生巔峰不到兩個月時間，誰曉得他這麼快就落敗？

首先，關羽是在被對手奇襲之下落敗，在那個聯繫割斷的時間，甚至來不及救援，其次，劉備集團在此次戰役中損失了荊州三郡，實力大削——就算諸葛亮真的有意對付關羽，又如何會不計較這些損失？

關鍵字: 關羽 諸葛亮 三國