長江新聞號
特朗普是迄今為止，美國最瘋癲的總統，
特朗普把訛詐（極限施壓）用到了極致。凡事能嚇唬對手的牌，他都會拿在手中晃動，顯示他目空一切，肆意妄為，無所不敢，無所不能。
核訛詐，這樣敏感的話題，特朗普也能信口開河。只能說明，這個老人極不穩重。如果說它也算政治家，那與羅斯福相比，差之十萬八千里。若說他患病有老年痴呆，我信！
話說正題。
特朗普會不會使用核武器？
這應該有三個前提
一，美國遭受了核打擊，必須核反擊！
二，美國本土遭到入侵，美國海陸空軍用常規武力無法抵擋，有亡國危險，美國必須使出最後的終極拼命手段，悍然使用核武器。
三，美國的當家航母編隊被突如其來的軍事打擊送入了海底，美國傻眼了，為捍衛尊嚴，為報復，氣急敗壞使用核武器報復。
四，美國給遭遇核打擊國家盡提供核保護傘的義務，幫它們實施核報復。
這四個前提都不會成立
一，有能力對美核打擊的只有俄羅斯，普京和特朗普同任期，兩人惺惺相惜，普京對美國有多種選項，但唯獨不會動真格、使用核武器。
二，大規模軍事入侵美國，沒有那個國家想過，也沒有那個國傢俱備這樣的能力。
三，一舉擊沉美國航母編隊，除了扔核武器，沒有其它哪個國家有能力。能仍核武器的國家寥寥無幾，而且它們的領導人沒有患老年痴呆疾病，不會作這樣的嘗試。
四，美國提供核保護傘的國家無核，不是有核國家核打擊的對象，美國沒有機會盡核保護義務。
所以，特朗普沒有機會使用核武器。
從老年痴呆角度看待特朗普，離開那四個前提，若特朗普突發奇想，要用牛刀殺雞，仍幾個原子彈過把癮。這沒那麼容易 。
美國的“三權分離”不是虛設，美國的三軍司令不是可以無法無天，特朗普的想法涉及危害所有美國人的生命，這樣的問題決不能是特朗普可以個人說了算，會受到美國沒有患老年痴呆的政治精英群的強力遏制。
特朗普只能在嘴上過幾把核武癮，而事實上，他也正在盡情過癮。
諶人
其實無論是以色列還是美國，所謂的動用核武的說辭，都是嚇唬人的，核武器是戰略威懾武器，不是常規實戰武器，沒有任何一個國家敢於使用，更何況對無核武器國家，很多有核國家承諾不對他們首先使用核武器。這既是現實，也是示好，更是給自己賦予的責任感。
木叔沒有看到特朗普說要對哪個國家使用核武器，就算特朗普再大嘴，他也不能很明確地用核武器來威脅這個國家。頂多會就核武器的相關問題進行闡述，或者做一些宏觀上的表態。如果他惡狠狠地對一個國家說：“小心點，如果不滿足我的需求，就要用核武器打你！”那絕對是真的瘋了。
首先，美國不存在對其他國家動用核武器的理由。
美國是全球擁有最大核武庫的國家，也是核武器運載裝置最多、最厲害的國家。美國如果不顧國際法和國際道德對一國是用核武器，從理論上講可能沒有任何國家可以阻攔。
但正因為美國對其他國家擁有巨大的核優勢，所以美國才沒必要動用核武器。因為這只是戰略威懾，而不是常規實戰使用。用威懾就能達到的作用與目的，就不必使用它。
能和美國在核問題上進行對抗的，不是什麼伊朗，而是俄羅斯。也不是因為俄羅斯核武器多，而是俄羅斯的遠程運載工具厲害，俄國能讓本國核武器覆蓋美國全境，當然美國也如是。在這樣的核威懾力量恐怖平衡的背景下，更沒有人敢於使用，美國也不例外。
其次，核武器的後果太嚴重，美國人承受不起使用的災難後果。
廣島和長崎原子彈爆炸的危害讓全世界深惡痛絕。那還是第一代最初級的原子彈。如今過去了70年，原子彈氫彈等各種核武裝置推陳出新，威力更大。因而國際社會才限制各國開發並禁止使用和擴散。
如果現代社會使用核武器，那麼必然會造成更嚴重的擴散後果，這個後果美國承擔不起。這不僅僅是對一國民眾的摧殘，也是對國際道德的違背。
第三，核武器削減是個趨勢，美國還要使用？那是真瘋了。
國際上的“核不擴散條約”規定了各國不能使用核武器，甚至都不能研發和走私、擴散相關核技術。伊朗等國試圖利用條約漏洞，偷偷發展技術，都被聯合國進行了4份制裁。美國還在其中扮演了重要角色。
在此背景下，美國竟然還想使用核武器？這絕對是瘋子行為。不僅不會給美國增加更多合理合法的色彩，反而讓美國成為全世界的眾矢之的。
更恐怖的是，這個口子一開，任何國家都找到了發展核武器的藉口。國際核不擴散條約體系將崩潰，防止核擴散的國際趨勢將被逆轉。國際社會很有可能進入一個核武器時代你爭我奪的恐怖動盪時代。
木春山
如果美國在中東無所作為，如果美國在敘利亞擺脫不了俄羅斯伊朗的糾纏，如果敘利亞長期處於這種硝煙瀰漫的狀態，如果不使用原子彈伊朗俄羅斯不肯撤出敘利亞，那還猶豫什麼呢？事實證明：今天的俄羅斯就是1945的日本。1945年也是因為日本不肯罷手，逼著美國投原子彈。今天的伊朗俄羅斯是不是逼著美國擲原子彈呢？當然，1945年的情況與今天有點不同。1945年是日本直接在美國土地上打仗，把飛機開到美國的土地上了。今天俄羅斯伊朗與美國都在第三國土地上掙奪勢力範圍。雖然如此，這仍使美國感到很冤屈啊？世界第一軍事大國竟被俄羅斯戴上綠帽子了，這哪裡還是世界第一軍事強國呢？“世界第一”不明顯變成“世界第二”了嗎？眼看世界第一已經變成世界第二了，這讓手握金箍棒的特朗普怎麼受得了呢？
FsY73926677
說到特朗普要做什麼，應該是沒有什麼不可能的。商業思維遍佈他的每個細胞，如果有利可圖，如果政治斡旋解決不了啥問題，動用核武器不是不可能。從美國曆史上看，1945年美國在廣島和長崎投下原子彈，直接結束了二戰，而且避免了百萬美軍的傷亡。
原子彈投放三天之後的長島街頭
投彈之前，美國下了近兩個月傳單既是告知又是恐嚇，希望日軍結束戰爭。日本方面一意孤行，並沒反應，結果就被原子彈狠狠修理了一番。蘑菇雲沖天而起，一時間，城市變廢墟。死傷無數。據說，核輻射經年不散。核武器的殺傷力也在日本那裡讓人們清清楚楚看到了。非正義戰爭最終受到了懲罰。而，受難的，受苦的是廣島、長崎的老百姓……
核武如此有威力，特朗普也頻頻惦記。2018年年初，美國國防部就發佈了最新的《核態勢評估》報告，報告中提出了一旦網絡黑客攻擊破壞了美國的通信、指揮、衛星等系統，迎接黑客的將有可能是特朗普的核彈！在報告中，也將核武使用底線一再降低。
這跟奧巴馬時期對核武的謹慎態度相當不同。雖然，按照現在的使用法令，國防部長有對總統的反駁權，但是，看特朗普的瘋失勁，極有可能弄出去幾枚。所以，各個無核國還是要夾著尾巴做人，把特朗普哄好些為妙。
老照片
全世界最不可能動用核武器的就是美國了，因為他的常規不對稱武器最多，實力也最強。假如美國動用核武器了，那麼其他國家也可以用核武，那美國的常規作戰優勢就會被消耗掉。這也是美國一直在限制他國擁有核武器的主因，只要大家都不用核武器，那麼沒一個是美國的對手，就算把全球常規武器加起來也不夠美國打。
美國要動核武器絕對是無稽之談！現階段核武能力最強的並不是美國，而是俄羅斯！由於預算有限，俄羅斯把核武反擊列為重中之重。核彈頭數量甚至超過美國。美國拿核武器要嚇唬誰呢？嚇唬伊朗是殺雞用牛刀，嚇唬俄羅斯，聯合國五流？誰唬誰還不知道呢。
其次，核武器並不便宜。曾經有美國武器專家做出預算，摧毀同樣面積的目標，假如生物武器需要一美元，則化學武器需要八美元，核武器則需要二十三美元，常規武器則是二十四美元。由此可見，雖然核武器的破壞力巨大，但是破壞同等面積的戰略目標，核武器只是略微比常規武器便宜一點，但不明顯。綜合起來，美國可能用常規炸彈把全球炸一遍也不會用核武的。
優己
微軟下屬的一家全國廣播公司主持人“斯卡伯勒”曾爆料稱，：“早在特朗普還只是美國共和黨總統候選人的時候，曾問一名國際外交政策專家，既然美國有核武器為何不使用，而且反覆問了3遍”。這也一度引起了美國輿論對特朗普核政策的擔憂，畢竟在歷史上還從未出現過如此熱衷武力打擊的總統，“小布什”是第一個，他也被認為是將美國帶向衰敗的最糟糕總統。
（二戰以後打仗最多但效果最差的美國總統小布什）
一名不願意透漏姓名的美國核專家稱：“若總統執意要使用核武器，他的指揮官在法律和程序上沒有任何立場阻止他”，美國中情局前局長“海登”說；“考慮到特朗普的反覆無常，很擔心讓特朗普掌握核武器密碼”。由此可見只要特朗普願意他可以使用核武器。但是，在美國大眾看來任何原因都不能讓美國人放著好日子不過而去打仗，更不要說是異常使用核武器的仗了，美國人所謂的領導世界、軍事幹涉也只是說說而已它是最怕打仗的一個國家，至少在小布什之後任何一個美國公民都不願意再出現一個戰爭總統，而特朗普很有可能就是這樣一個人。
特朗普不能說是一位合格的政治家，原因就是他的商人思想使得他不願意用太多外交手段處理問題，在他看來動用核武器是最快捷省錢的方法了，只要解決一處，什麼伊朗、阿富汗等等都解決了。但這只是特朗普個人對於中東問題的理想處理方法，一旦美國開了這個先頭，繼1945年後再次對一個主權國家使用核武器，撇開美國公民的因素不說美國在國際道義上也站不住腳。
（廣島遭到原子彈攻擊後的場景）
1945年對日本使用核武器，在大多數人看來是日本罪有應得，是美國為儘快結束戰爭的手段，可如果在現在的國際背景下枉然使用核武器引發的後果是美國難以承受的。現在不是1945年，有核的國家不再僅僅侷限於美國一國，俄羅斯的核儲備也不遜色於美國。二戰後核武器一直扮演著戰略威懾平衡的角色，大家心知肚明它最好是拿來嚇唬人真正使用起來是不會有贏家的。正如軍事專家所說：“核武器的最大危害是一旦被再次使用，就可能會毀滅地球”。
不過呢，各位軍迷也不要被有些媒體的故意誇大所迷惑，“特朗普”這位遊走於美國社會上層的精英也不會傻到重演“小布什”的愚蠢，他只是站在商人的角度想盡快的讓美國擺脫“伊朗”這個戰略包袱的拖累，在他看來美國花錢和這些無賴國家糾纏不清實在是浪費實力，使用核武器只是他萬般無奈下想出來的“笨方法”而已。而且這種笨方法是有技術依託的，這個技術依託就是美國軍方苦心開發多年的“戰術核武器”。（既然戰略核武器不能使用，那就研發一種威力小的核武器，這就是美軍的核戰略新思維，有興趣的朋友可以自主搜索“戰術核武器”在此不多解釋）
特朗普多次表示使用核武器的意願，並不是指“戰略核武器”，而是指可以有效打擊和威懾中小國家為目的的“戰術核武器”，可對敵方深藏地下的中樞指揮所等重要戰略目標實施常規武器達不到的毀滅效果。這些戰術核武器威力大但卻是可控的，可以最大限度的殺傷打擊敵國，同時又可以最大限度的避免核汙染，達到特朗普所謂的快捷省錢的目的。（附美軍最新型B-61-12戰術核彈）
毫無疑問，這種具備了核武器的恐怖、同時又避免了核武器放射性汙染的新式核武器，是未來核力量建設的大方向，這一點在電影《特種部隊之眼鏡蛇崛起》中已經有所體現了。在這部電影里美國人幻想著在太空部署一根根金屬“鎢棒”，利用重力加速度讓這些鎢棒高速砸向地球表面，製造出近似小行星撞擊地球的破壞效果，電影還特別解說：“既不會產生輻射塵、也不用擔心安全問題”，等於是一種別樣化的“核武器”。很明顯特朗普總統就是看了這部電影才突發奇想使用“戰術核武器”的。
兵器世界
凡事無絕對，如果局勢到了非用不可的“極端境地”，美國未必不敢用。美國是世界上第一個製造出核武器的國家，也是第一個且是唯一實戰使用過核武器的國家。他們對核武器的運用、實效乃至危害都有著比其它有核國家更深的感受。所以它們對核武器最敏感，所以它們會不惜一切代價阻止其它國家擁有核武器的訴求。從特朗普不惜放下世界第一強國領導人的身段，也要通過新加坡會晤達到使韓國兄弟“棄核”的目的，從不惜得罪英、法、德這三位盟友也要撕毀《伊朗核協議》，逼迫伊朗棄核來看，美國確實把核武器視為了“容忍”的底線。這個底線就是文章開頭說的“極端境地”之一。比如說，向伊朗這類政體性質和極度反美的國家，如果有了核武器，而且威脅要對美國使用核武器的話，我敢肯定的說，美國會首先使用核武器。以確保自己的國土不受到核武器的攻擊。當然，美國卻不會對具有不亞於美國投送手段和二次核打擊能力的國家使用核武器，比如俄羅斯。因為它不敢冒這個風險。
對於美國來說，它對別的國家擁有核武器的敏感和恐懼主要有兩個方面，一個是核武器本身的巨大破壞力，另一個就是核武器的投送手段，也就是飛機、潛艇、洲際導彈等運載工具。所以它才在撕毀伊朗核協議後要求連伊朗的洲際導彈研發也要限制，目的就是既不給伊朗擁核，也不給伊朗擁有投送工具。也許有人會問，美國這不是多此一舉嗎？既然沒有核武器了，那洲際導彈為什麼不給人家造呢？請注意，美國並不是多此一舉。美國人考慮問題是很縝密的，因為美國擔心伊朗會從別的國家或黑市上“偷來”或“買來”核武器。這也就引申到美國為什麼對什麼樣性質的國家發展核武器特別敏感了。說白了，美國最害怕的是那些獨裁的小國家擁有核武器，因為這些獨裁者為了政權很可能會有“魚死網破”的心理狀態。我們可以試想一下，假如二戰時期的希特勒和日本軍國主義擁有核武器的話，它們不敢用嗎？
正因為大家都看到了美國投放在日本廣島和長崎的兩顆原子彈的巨大殺傷力，所以戰後幾個大國也紛紛不惜代價的研製起了核武器。先是五常都先後擁有了核武器，接著是以色列，再下來是印度和巴基斯坦。剩下就是已經有了和正在準備擁有的韓國兄弟和伊朗。所以特朗普才會在國際關係中將這兩個國家的棄核視為頭等大事。所以特朗普要不惜一切代價儘快解決這兩個國家的問題。對於其它有核國家美國雖然也擔心，但卻沒有那麼急迫。一來是這些國家擁核已成為歷史問題，二來這些國家有的是它的盟友，有的是體量巨大的國家。因為越是體量巨大的國家越不會與美國搞成“魚死網破”的境況，所以美國自然也不會首先對這些國家使用核武器，因為美國也承受不起對方的核反擊。當然，這些國家也不會首先攻擊美國，因為那樣會使自己玩完，而且那是對自己民族的極端不負責任，包括俄羅斯都不會這樣幹。
正因為核武器的威力巨大，所以核武器在現代國際條件下更多的扮演了“威懾”的角色。但是，核武器畢竟也是武器，如果以“後果太嚴重”來斷言美國不會使用核武器，那樣的麻痺思想是要不得的。美國雖然害怕使用核武器後自己的國家會遭受核報復，但是，如果有的國家將“核威懾”用過頭了，也不排除美國為了減少損失而先發制人。因為畢竟美國的核武器性能和投送手段更先進，美國的二次核打擊能力更強。1962年發生的古巴導彈危機足以證明如果踩了美國“極端境況”這個底線的話，美國同樣會不惜一切代價。當時蘇聯在古巴部署導彈同時踩了美國兩道底線，一道是在它後院部署了導彈，一道是蘇聯很可能會安上核彈頭。所以美國在克服了前期恐懼後，決定不惜與蘇聯對攻也要逼迫其撤走導彈。後來情況大家都清楚，美國將蘇聯在加勒比海的艦船團團圍住，並向蘇聯下達了最後通碟，赫魯曉夫最後也不得不下令將導彈撤走。所以說，不要認為美國怕死不敢碰現在的俄羅斯，如果俄羅斯真的踩了美國底線的話，它也是敢拼命的。所以說，不要武斷的認為美國不敢使用核武器，在特定條件下，在極端境況中，美國肯定有使用核武器的決心和能力。
人生觸底反彈
核武器從誕生至今，只有二戰末期美軍在日本的廣島長崎使用過，並促使日本法西斯徹底放棄抵抗投降。之後，多個軍事大國相繼擁有了核武器，併成為聯合國五常大國身份的象徵。僅就核武器對地球的生存威脅力來說，美俄兩個核大國擁有的核武器數量就綽綽有餘，其他有核國家的彈頭可以忽略不計了。
二戰後直至冷戰結束，核武器一直扮演的是戰略威懾平衡的角色，即便是在美蘇軍事對抗最激烈的時候，雙方核彈頭的數量和質量都急劇飆升，但也都在核武器的使用上保持高度的理性剋制。軍事專家稱，核武器的最大危害是一旦被再次使用（第三次世界大戰），就可能毀滅地球。但最大的好處是，正是這個令人恐怖的危害性有效遏制了世界級戰爭的爆發。
核武器的威懾力有兩種，一種是真實的科學的摧毀世界的能力，二是作為最有效的“不戰而屈人之兵”核恐嚇和核訛詐大棒。但除了核大國之間的相互制衡作用之外，核武器並未對區域衝突和戰爭產生任何影響。比如在中東戰場上，美軍和北約只能使用常規武器裝備，而核武器成了華而不實的擺設。關注度還沒有化學武器高（敘利亞戰場）。
特朗普多次表現出動用核武器的意願，並不是指戰略核武器，而是指可以有效打擊和震懾中小型國家對手的戰術核武器。比如在朝~鮮、伊朗等可能的戰場上，對於敵方深藏地下的中樞指揮所等重要戰略目標實施（常規武器做不到）毀滅性打擊。這些戰術核武器威力大但可控，可以最大限度的殺傷打擊敵國，同時又可以最大限度的避免核汙染。也會極大的降低美國的戰爭成本。
但是需要指出的是，潘多拉盒子一旦打開，就很難再把魔鬼重新關進去。而戰術核武器和戰略核武的界限很模糊，美國一旦放開使用，難保不會最終釀成核大戰災難。因為其他核大國也都不缺乏戰術核武器的設計製造和裝備投射手段。典型的案例是，俄羅斯新型伊斯坎德爾戰術彈道導彈被指稱可搭載戰術核彈頭，該型導彈已經被批量配署到俄軍師旅一級作戰單位。
如果美國和北約在東歐的衝突中使用戰術核武器，那麼俄羅斯的對等反擊是必然的，而接下來必然是核對抗態勢的升級。因此老美再牛也不敢動用戰術核武器。
高峰軍事觀察
特朗普發表動用核武器的講話應該說是興致所致，但是又極不負責任，因為任何一個負責任的大國領導人都不可能發表這樣的言論。
從最寬泛和最寬容的意義上說，特朗普初為國家領導人，對國際政治尙不十分了解。打個不恰當的比喻: 一對小夫妻初為人父和人母，在撫育孩子事情上總有點毛手毛腳、慌慌張張，但是經過一段時間之後就會漸入佳境，走上成熟的軌道。對從未有過從政經驗的特朗普來說也是如此。
特朗普初為國家領導人，而且又是世界上最強大國家的領導人，一時間有點自我膨脹和失控，從人性的角度看都是非常自然的事情。為了遏制或威懾潛在的對手，他開始口出狂言，以動用核武來進行威脅。但其實就連他自己都知道，作為美國總統若要動用核武器，必須有相當嚴密的程序，更何況在今天的世界，發生這種事情的概率幾乎為零。但是特朗普之所以為特朗普，就因為他是特朗普。他以為，這樣說能威懾潛在的敵人，但豈不知這樣給美國國家形象造成的損害反而會更大。
作為迄今依然是世界上最強大國家的領導人，美國總統的一言一行，不但有著現實政策的指向意義，而且一定程度上還有著道德指向意義。特朗普發表的動用核武器言論，一如伊朗前總統內賈德聲稱要”將以色列從地球上抹去”那樣荒唐而不負責任。問題是，伊朗只是地區大國，而美國則是全球大國。特朗普發表這樣的言論，顯然是把美國降格為一個地區大國的水準。
邱震海
自從美國在二戰中在日本長崎和廣島投放了兩顆原子彈後，人們認知了核武器的巨大破壞力，所以有核國家絕不敢輕易向無核國家使用核武器。這個後果是有核國家無法承擔的，或許引發核大戰，或許自已國家遭到核攻擊。哪個有核國家的領導人也不想把自已的國家葬送在被毀滅之中。
美國也是一樣，儘管有世界上最強大的核力量，但絕不敢動用武器。事實上，美國除了核武器以外的常規武器，在世界上是最先進的。換言之，世界上任何國家都無法與美國抗衡。在海灣戰爭中，美國的高新技術和現代戰爭模式的嘗試，讓世界各國深知與美國的差距。儘管經過幾十年的追趕，但是美國的軍事技術和實戰經驗仍然領先於世界。因此美國無需動用核武器就可以輕鬆擊敗任何無核國家。就像美國洛克公司生產的F22戰機，美國國防部之所以採購了287架後其生產線關閉，飛機昂貴是一方面，但更重要的原因是美國網友用計算機推演，一架F22可以對付30至300架3代半戰機。目前只有中俄的殲20和蘇57可以相媲美，其它國家還停留下3代半戰機的水平上。美國軍方認為，用一架F22戰機對付一般小國就夠了。那麼特朗普為什麼還要多次表現出動用核武器的意願？
其實，我們也無需過深解讀，從特朗普執政這一年多來看，其不僅出爾反爾，而且空話大話連篇。在襲擊敘利亞時也曾揚言：“又好又新又智能的導彈，就要飛向敘利亞了”，結果一枚沒響被打臉。眾所周知，美國的軍力是最強大，就7000億美元軍費讓世界各國望塵莫及。特朗普卻把核武器舉出來，實際上是在效仿普京。說深了點，就是為了落實美國優先政策對無核國家的恐嚇。然而特朗普卻在推特上說，他的核按鈕“更大更強”。事實上，根本沒有核按鈕，有的只是允許總統迅速發動核打擊的一套程序。特朗普這種“外行”話都能說出來，我們何需介意？美國戰略司令部司令約翰.海騰曾表示，若總統動用核武命令非法，可拒絕執行。特朗普敢打嗎？
