筱晨科普
這個問題還缺了一個要件——誰攻誰守，如果是美軍守，對不起，在當今世界，還沒有任何一支軍隊可以靠近美國沿岸，就算合世界所有軍隊戰力堂堂正正去進攻美國，也將被殲滅在距美國本土之外的大洋之上！但若美軍進攻，單以純軍事實力對決，就只有俄軍和儒學國家可以殲敵於公海、大洋之上；但若加入國情因素，現在國土縱深超過千公里之外，中等以上具有一致對外抗敵意志的國家均可以打敗美國。
美海空軍的11個航母戰鬥群加上那些全核水下部隊、戰略空軍的海空力量，在其鋪路爪、海上巨眼雷達及太空偵察導航衛星力量組成的國家預警系統的支撐下，在距美國本土4千公里之外，可以輕鬆拿下當今世界所有來犯之敵。但是，現在的世界只有美國一家為了爭霸全球，採取對世界的攻勢戰略，其餘所有主要國家戰略均取守勢，這就限定了題目的作戰範圍，只能在他國的臨近或者本土戰場，讓美國對手可以動用國家所有綜合實力去打贏由美國發動的侵略戰爭，最終戰勝這支橫行天下的美國軍隊。
一.儒學國傢俱備在其近岸5千公里範圍內，殲滅包括美軍在內的任何來犯之敵。她的DF21D、DF26C對敵海上大型艦艇一擊取命的強大打擊力，在打掉敵方海上制空戰力後，H6k、J20、J16便可完虐敵海上殘餘兵力，而海軍僅剩一項任務——反潛，由此而又一次改變了現代海戰規則——由陸上兵力決定5千公里內的海戰勝負。而美軍在這個範圍內的其它陸上基地及兵力就由DF17及更多的快遞和空軍陸軍兵力去掃蕩吧。打敗殲滅所有敢於來犯之敵輕鬆自如！
二.俄羅斯軍隊的拒止戰力的作戰方式與儒學國家相似，只不過把儒學國家陸上的兩型快遞殺手鐧，換成了天上的匕首，在米格31航程的基礎上，毀敵航母於3千公里之內，而口徑巡航導彈則拆除所有掩護美軍戰略轟炸機、地面海面進攻部隊的制空兵力的機場和設施，伊斯坎德爾M/k兩型陸軍達殺器，使俄空天軍配合其他軍種部隊輕鬆殲滅失去空中掩護的美軍，打贏戰爭，戰勝美國！
三.類似伊朗綜合實力的中型國家，雖不具備阻敵於海上的拒止遮斷戰力，讓敵人可以進行各種作戰補充。但它卻可以利用懷有堅定抗敵意志，具備強大國家執行力、行動力的8千多萬人口基數形成的至少過千萬人的抗美遊擊力量，在遼闊的地形複雜的疆域內陷敵於草木皆兵的困境之中，類似我們抗日戰爭的以空間換時間最終拖垮美國，使其入侵兵力難於撤出場而不得不選擇投降，從而徹底戰勝美國。
所以貌似強大的美國並非戰無勝，那支橫行天下的美軍也有陷於死地的戰場，它的全公域到達也僅僅是到達，如果它敢於輕啟戰端，到達可以，回去？沒門！綜合上述因素，當今稱霜世界的美國也不過是外強中乾，如果它貿然侵犯世界的核心利益，必然讓自己落得一地雞毛，一敗塗地！
鐵嶺鋒
如果不用核武器，哪個國家能打得過美國？
如果不設前提，在軍事上只有俄羅斯能制約美國（核武器），按照題目，就是說雙方都是常規戰爭，能打過美國的，可以說有，也可以說沒有。
美國的國防開支多少，有多少航母，飛機，大炮，網上一搜就知道，就不再贅述。
據題意（標題）這是國與國之間的全面戰爭，不是局部戰爭，戰爭不但是綜合國力的較量，還是國家意志的較量，顯然，兩個條件缺一不可。
在今天，唯一可以和美國較量的，只有中俄，而雙方又隔了兩重洋，美國在全世界遍佈軍事基地，都是在這兩個大國的周邊，因此，如果爆發戰爭，美國的本土基本上是不會受到影星的，常規武器（洲際導彈）即使能打到美國，本土受影響也可以忽略不計，與此相反的另一方（本土）卻要遭受重大損失。
這個意義上，不能打過美國。
為什麼說有的國家能打過美國呢？戰爭不單是純軍事上的，要受政治經濟，社會等多重因素的制約，軍事上，由於美國與兩大國隔了兩重洋，單靠周邊有限的基地和航母后繼乏力，不能持久，一旦基地被摧毀，航母被遠程導彈驅離航母上的飛機作戰半徑，航母基本上不起作用，另一面，兩大國的物質補給卻會源源不斷，此消彼長（軍事上分析）
美國是世界霸權，決定了它的非正義性質，不但要受世界人民的反對，還要受美國人民的反對，大國之間的戰爭，不論結果如何，都是雙輸的，過慣了燈紅酒綠的美國人民，是會起來反對非正義戰爭的，美國在越南撤軍，就是美國人民反對的結果。
某種意義上，有的國家，有可能打得過美國。
有的網友說抗美援朝，阿富汗等，那只是局部戰爭，抗美援朝，美國的戰略重心在歐洲。至於阿富汗等，都不是美國對另一國的全面戰爭。
後記：根據題意，是哪個國家能打過美國，應理解為是全面戰爭，而不是局部戰爭。
pulaoda627
目前來說即使不用核武器，也是哪個國家都打不過美國。
核武器在現代武器庫中僅僅是一個很小的部分，在W君的數據庫裡面評價一個國家的軍力排名的時候核武器也只佔有1-15分的權重。畢竟核武器真正的殺傷範圍並沒有大家想象的那麼高。
但就美國的軍力來說，美軍四大軍種：空軍世界第一；海軍世界第一；陸軍世界第一；海軍陸戰隊第一。
之前給大家公佈過一個W君計算的各國軍事力量得分：
美國獨佔了全世界所有軍事力量總和的49%。
WeaponsDatabase裡面所能看到的軍力排名在前10名的國家佔了全球軍事力量的82%，十名以外的100多個國家去瓜分18%的軍力。在上圖能看到美國的軍力佔全球全部軍事力量的49%！目前軍力排名的優劣是以硬性的武器裝備指標進行排名的，但對軍事指揮、作戰理論等問題不做任何考慮。呵呵，知道地球上軍事理論指揮哪家強嗎？答案還是美國！因此其它佔據51%的大部分國家會在強大的戰術理論下，其綜合軍力上要打個七折。。。。相反美國還要加成30%，差距出來了吧。
W君很不喜歡直接武斷的說一個國家強還是一個國家弱，但在美國軍力上來說的確是很強的感覺了。
例如美國如果和俄羅斯開戰，那麼在雙方不動用核武器的情況下，美國可能會有十幾萬人的傷亡數量，但在付出了10幾萬人死傷之後可以基本上將俄羅斯的軍力打到全球排名的前10名之外。同時計算了一下美國還可以保持有全球軍力份額的32%，也就是說可以再把一個前五名之內份額的國家打到10名之外。
而取得這個成績的整體代價除了10幾萬人的生命外，也就再需要幾萬億美元的費用。
這就是美國現在的軍力的一個很客觀的評價。
美國的贏不僅僅會贏在美國的軍事硬實力上，而且會贏在美國的先進戰略戰術思想上。目前最尖端的軍事技術都出現在美國，這並不是一個巧合。而是美國的戰爭思想發揮的淋漓盡致的結果。例如，當初局座認為美國會選入伊拉克的戰爭泥潭中無法自拔，但沙漠風暴行動僅僅持續了43天就將號稱世界第五軍事強國的伊拉克打殘。這裡更重要的是戰略思想的提升。不是靠一點點軍力就可以改變的。在海灣戰爭中，T-72坦克的慘烈戰績中表明瞭落後的軍事思想就會捱打的這一事實。
而反觀我們自己的目前的硬氣，實際上是那種你來咬我就得崩掉你幾顆牙的硬氣，還遠遠沒有達到吊打全世界的水準。
軍武數據庫
要看戰爭的烈度和速度，烈度高而且持續時間長的話，應該沒有其他國家可以跟美國進行正規戰較量，但是進行非對稱作戰還是可以的，比如游擊戰之類的！如果是短時間的戰爭，那美國人很可能打輸，因為力量的調動不及時，很難在局部形成力量優勢！
美國人平時不怎麼講自己的核武器，僅僅是作為最後的約束手段，因為核武器是目前來說最迅速的遏制敵方行動的武器，速度快而且效果好，非常適合像美國這樣遠離亞歐大陸世界島這種國家，因為它的力量投送需要時間，動員也需要時間，它的國家組織雖然經過幾次大的改造，已經比較適合戰爭了，但是仍然沒有到位，進行軍事動員的速度和效率還是不行，所以美國確實需要核武器作為先期的手段進行威懾！
帝國曆史觀察者
不用核武器，有哪個國家打的過美國？這麼說吧。僅以現有的武器裝備來看美國，完全能說一句你們這群渣渣，一塊兒上吧。毫不誇張的說美國海軍吊打全世界。
世界航母總數都不過18艘，美國自己就佔了11艘，全球搭載相控陣雷達的這件全部加起來不會超過120艘，美國光阿里伯克就造了七八十艘。
全球從第二名開始的國家綁一會兒打不過美國。
至於陸軍嗎？美國的陸軍....不便於發表太多意見。畢竟陸軍最喜歡的一句話叫做空中支援，所以說，美國陸軍，那是比較糟糕的。
美國空軍？你確定要和f22說這句話嗎？世界上總共有三款現役的五代機，f22f35，j20，殲20只是小批量生產。數量寥寥無幾
美國光f22a都有187個（總數是193）
至於這個預警機加油機，戰略轟炸機？
全球依舊被美國吊起來打...
尋找丟失的方向盤
●前提: 大家都不用核武器
●中國 + 俄羅斯 PK 美國
●中國出錢
●俄羅斯出武器+軍隊
★★★正式開戰★★★
就算現在真的打起來，大家都不用核武器，美國可以把俄羅斯打殘廢，俄羅斯可以把美國打倒退30年。俄羅斯洲際導彈（核彈頭換成普通彈頭），俄羅斯超過1000個洲際導彈（RS-12M“白楊M”、RS-24“亞爾斯”、R-36M“撒旦”）全部發射到美國本土，就算一半被攔截，還有500多個導彈可以摧毀美國3個一線城市基礎設施。300架遠程轟炸機，就算200架被擊落，100架（圖22，圖95，圖160）對美國本土“地毯式轟炸”，美國民眾傷亡會非常大。50艘核潛艇（阿庫拉級，奧斯卡級，塞拉級，維克托級，亞森級， 德爾塔級，颱風級，北風之神），就算25艘被擊沉，還有25艘可以發射“250枚”彈道導彈，可以摧毀美國6艘“米尼茲級航空母艦”一點問題都沒有。然而美國攻打俄羅斯，可以迅速摧毀莫斯科，另外5艘航空母艦到達俄羅斯，但是俄羅斯土地遼闊，大面積森林覆蓋，機動部隊無法全面進攻，游擊戰根本不是美國強項，俄羅斯還有40000輛鋼鐵洪流（新老坦克一大堆），美國海軍陸戰隊根本沒有這麼多坦克。俄羅斯的“米28”“卡50”先進直升機，數量比“阿帕奇”還要多！！！米格31可以24架一箇中隊（超過10箇中隊）2.8倍超音速突防，攻擊美國到達俄羅斯的航空母艦，雖然90%會被擊落，但是摧毀2艘航空母艦一點問題都沒有！！！！蘇27有273架，蘇30有83架，蘇35有48架，這些對付美國海軍陸戰隊的F/A18錯錯有餘，F35，F22很厲害但是損失也會很大。好了，不吹牛逼了，吹的太累了！！！
思行合一5507753
實際上不使用核武器的話，美國在整體實力上依然佔據優勢。不過考慮到實戰中的種種因素，包括指揮官、武器裝備、地理環境、後勤補給等等條件，是很難討論出確切的結果的，因此只能以軍事實力來進行評估，而這樣的話，美國鮮有敵手。
首先說空軍，空軍是現代戰爭中極為關鍵的因素，起著舉足輕重的作用。美國空軍如今裝備有1600架戰鬥機，170架轟炸機，500餘架運輸機，200餘架空中加油機，100餘架偵察機等，綜合作戰能力很強。其戰鬥機中就有早已形成作戰能力的F22戰機，以及正在持續生產的F35戰機。放眼世界，能和其相比的國家很少。而失去了制空權，在常規作戰中基本就輸了一大半。
海軍方面，美國海軍依然是地球的海上霸主。美海軍裝備有大量各型驅逐艦，以十餘艘航母的強大實力位居榜首，很多人就一直愛開玩笑即使是世界上其他國家海軍加起來，也沒有美國海軍強大。而且美海軍駐紮在位於世界各地的港口，幾乎控制了世界上絕大多數重點海域，戰鬥力很強。
而美國陸軍和海軍陸戰隊，在技術裝備上其實只能算是一般，但是其裝備水平很高，比如美軍第101空中突擊師，是世界上少有的主要以直升機作戰的陸軍部隊，機動能力極強。再比如美軍部署有很多裝備船，在熱點地區遊蕩，一旦需要，只需士兵趕到就能利用現成的裝備迅速開始作戰，具有極強全球作戰能力。
所以總的來說，美國在常規力量上的優勢也很大，鮮有敵手。
僱傭兵
要看怎麼個打法
單論軍事實力美國世界第一，無人能敵
美國軍事裝備美國全球第一，沒有任何疑問，海軍航母艦隊一大堆，其他國家加起來估計都沒有他多，空軍五代機美國早就列裝形成戰鬥力，而且要比俄羅斯的先進。指揮系統美國也是最先進，c4isr集成海陸空所有的通信系統，美指揮官可隨時指揮任何一支海外艦隊，每架飛機，甚至是海外執行反恐任務的單兵。這讓美軍有世界上最強的聯合作戰能力。實戰經驗就不說了，二戰後美軍歷經朝 鮮越南海灣阿富汗等多次戰爭。
但這不意味著美軍無往而不勝，戰爭有很多種形式，我們僅僅探討美國有可能輸的戰爭。
1.海外長途作戰 比如與俄羅斯爭奪烏克蘭，美軍真不一定能贏，俄羅斯靠烏克蘭很近，俄羅斯一小時就能在邊境集結幾十萬大軍，美國要想集合這麼多軍隊到烏克蘭邊境，至少10天，這時俄羅斯已經佔領了。中英當年香缸談判就考慮的這點，當時談判時，英國的軍事實力顯然比我們強，但鄧就說了一句話，香缸隔我們這麼近，我們我們一個晚上就可佔領。而英國長途跋涉過來，又要面對我們強大的陸軍，一點勝算都沒有。所以才送了個順水人情，把香缸送還我們。
2.海外佔領一個國家 這個打強國，比如俄英法，太難了，即使你有制空權，制海權，到最終還要上陸軍，這些國家龐大的陸軍會給美軍造成很大的麻煩，這個越南，朝 鮮戰爭已經證明了，就連伊拉克阿富汗這樣的國家，美軍雖然贏了，但後期也很難。
3.非對稱戰爭 弱國和美國打不可能來個硬碰硬，這無疑是雞蛋碰石頭，只有非對稱式打法，比如，化學站，雖然不讓用核 武 器，但化學的還可以用，二戰一個7 31部隊都這麼恐怖，更別提現在的科技水平下的化學站了，幾年前，美國的炭 疽危機，幾封炭 疽郵件就把美國嚇得夠嗆。 還比如游擊戰，我們發明的戰爭形式，目前還是久盛不衰，有其是山多的國家，即使你打贏了正規戰，但人家鑽進大山深處，天天打游擊也夠你受的。
所以說，美軍不是萬能的，更多還要看戰爭形式和人心向背，只有站在人民的一方，才能最終贏得戰爭
大國縱橫
題主的這個問題，應該設有前提。單以軍事實力來說，不考慮其它影響戰爭因素的情況下，那就只有一個答案：不使用核武器，目前還沒有一個國家能打的過美國。但實際上，影響戰爭勝負的因素有很多，軍事實力只是其中一個重要的因素，比如戰爭地點、指揮策略、戰術運用、綜合國力、戰爭意志等等，也會改變戰爭的結果。
舉個最簡單的例子，阿富汗戰爭打了17年，還沒打完。從軍事實力上來看，美國與阿富汗根本就不在一個層次上，甩阿富汗不知有多少條街，兩者好有一比：美國是一頭兇猛的獅子，阿富汗就是一隻可以輕鬆碾死的螞蟻。然而就是這隻螞蟻，讓美國這頭雄獅變得無計可施。從軍事實力對比上來說，美國徹底擊毀阿富汗塔利班應該不費吹灰之力，現實是美國連吃奶的勁兒都用上了，也是白費——這才是真正的戰爭。
即便是使用核武器，也沒有任何一個國家能夠打敗美國——俄羅斯能夠滅了美國，美國也能滅了俄羅斯。除了俄羅斯，其它國家還不具備有毀滅美國的能力。美俄如果發生核大戰，誰也贏不了——兩個國家都會被滅，連帶世界上所有的人最後都得去見閻王，誰也跑不了。人類文明徹底被毀滅，地球將進入“核冬天”，指望著在核大戰後還能倖存下來？那隻能說是“想太多了”。
影響戰爭勝負的因素太多，也無法量化比較，這裡我們只說說常規軍事力量。美國是世界第一軍事強國，其軍費開支大約相當於排在它後面的9個國家的總和，特朗普簽署的《2019年國防預算法案》，其軍費更是高達7163億美元。而在2017年，全球軍費開支約為1.7萬億美元，美國自己佔了1/3還要多一點。正是這龐大的軍費開支，打造出了美國這世界第一的軍事力量。
美國的軍事實力以前在問答中多次提過，不再列那些數據，實際上也沒有必要再拿數據說話，我們就看看美國有哪些個“世界第一”。美國海軍的實力沒有任何國家能夠比得上，當之無愧的世界第一。除了那11艘十萬噸級的核動力航母，美國還擁有世界規模最大、戰力最強水下作戰力量，世界上數量最多的導彈巡洋艦，世界上數量最多、性能最先進的盾艦（現役）、世界上最強大的兩棲作戰部隊……
美國空軍被排為世界第一位，排在第二位的不是其它國家的空軍，而是美國的海軍航空兵，其它國家的空軍只能向後排。美國擁有約190架的第四代隱身戰機F22，世界第一。除了F22，美國的F35也早已服役。僅在四代機這一項上，世界上就沒有任何一個國家能與美國相提並論。美國空軍擁有世界上最完善的偵察、指揮、通信、預警、情報收集、電子作戰系統，還擁有世界上最強大的戰略轟炸機群，等等。
如果是不依託地面軍事力量的支持，僅看空中作戰力量，美國的空中作戰力量（包括其海軍航空兵部隊），不誇張的說，世界軍力排在前十位的其它9個國家聯合起來的空中力量也打不過美國。陸軍是最難衡量其戰鬥力的，但美國陸軍的實力絕對屬於世界前列，只有中、俄的陸軍能與之一較高低，其它國家就不用想了。
美國有世界上最完善的作戰體系，已經真正實現陸、海、空、天、電一體化作戰，體系化作戰就源於美軍。再有一點就是，美軍還擁有絕對豐富的作戰經驗，二戰結束後，美國大大小小的戰爭打了那麼多，作戰經驗是其它國家無法相比的。當然了，這些只不過是紙面上的東西，只能反映出美國擁有的強大軍事實力，不能據此就認為“美軍所向無敵”、“美軍可碾壓任何一個國家”，這些說法就是對戰爭一無所知的表現。
結束語，儒道之主認為：紙面上的數據只能體現出一個國家的軍事實力，還不能真正的體現出這個國家的戰鬥力，戰爭中又是一碼事，它絕不是決定戰爭勝負的唯一因素。舉個例子：沙特阿拉伯2017年的軍費開支比俄羅斯還高，其裝備的都是世界一流的武器裝備，但是其戰鬥力嗎？實在是不敢讓人恭維：美軍最好的直升機、坦克等等在沙特老爺兵的手裡，只能說是純屬浪費。
儒道之主
核武器誕生於1945年，在核武器誕生之前，美國軍隊曾遭受多次失敗。其一，是18世紀末期的英國軍隊，在美國獨立戰爭初期，曾經多次重創美軍，如果不是與法國會盟，美軍遲早要被英軍消滅。其二，在1812年戰爭期間，加拿大民兵多次挫敗美國的入侵，並於1814年和宗主國軍隊一起殺向了美國本土，一舉攻佔華盛頓，併火燒了白宮。同理，在1812年戰爭期間，英國軍隊再次擊敗美國軍隊，可謂是兩次將美軍打的大敗。其三，是1846年戰爭期間，墨西哥軍隊曾在局部戰役中擊敗過美國軍隊，雖然不是大勝。其四，在第一次世界大戰期間，德意志帝國的軍隊曾經擊敗過美國遠征軍。其五，在協約國干涉蘇俄革命的侵略戰爭中，美國軍隊敗於蘇俄軍隊，被迫退出蘇俄本土。其六，在第二次世界大戰期間，尤其是在歐洲戰場，美軍吃了很多虧，遭到德軍重創。
因此，在核武器誕生之前，英國正規軍，加拿大民兵，墨西哥軍隊，德意志帝國軍隊，蘇俄軍隊，德意志國軍隊，分別在不同的歷史時期，不同的戰爭中，擊敗過美國軍隊。由此可知，在核武器誕生之前，美軍就是可以被戰勝的。除此之外，美國軍隊曾經多次被印第安部落軍隊擊敗，在美國內戰期間，聯邦軍多次被聯盟軍擊敗。
在核武器誕生之後，美軍也遭受了幾次失敗。在1950年代，美國政府在錯誤的時間，錯誤的地點，發動了一場錯誤的戰爭。在這場戰爭中，美軍被蘇聯南邊的大國給打的大敗，同時也被某某半島北邊的某某國家給打敗。在1960年代，美軍大舉殺入越南，本以為可以快速取勝，不料被現實給打臉，北越軍隊多次擊敗美軍，最終在1973年，美軍被迫撤出越南。因此，在核武器誕生之後，蘇聯南邊大國的軍隊，某某半島北邊某某國家的軍隊，越南民主共和國的軍隊，都擊敗過美軍。由此可知，在核武器誕生之後，美軍也是可以被戰勝的。除此之外，在1961年入侵古巴的戰爭中，美國扶持的傀儡軍隊被古巴正規軍團滅，也可以看做是美軍自身的挫敗。事後，古巴政府在聯合國控告美國的侵略行為，但卻遭到美國的一票否決。
假如只是單純的討論核武器誕生之前的歷史，可能難以服眾。因此，重點看下核武器誕生之後的歷史。有人感到奇怪，為何擁有核武器的美軍，依然會打敗仗呢？更關鍵的在於，打敗美軍的軍隊，在當時都沒有核武器。或許，美軍是否擁有核武器，與美軍是否能打勝仗，沒有必然的關係。仔細分析打敗過美軍的對手，他們無一例外，都非常團結，充分發揮了自己的優勢，可謂是知己知彼，將美軍的弱點看的淋漓盡致。
在他們眼中，美軍表面上強大，但早已成為了紙老虎。因此，他們不怕美軍的武器裝備，更不畏懼美軍的核武器，他們擁有最強大的指揮機構，並且有人民作為最堅強的後盾，必然能夠粉碎美帝國主義的入侵。這就意味著，美軍發動的非正義侵略戰爭，原本就是要遭到世人唾棄的，原本就是不得人心的，正所謂多行不義必自斃，失敗也是理所當然。這同時也意味著，在美帝國主義邪惡軍隊面前，只要能夠充分發揮人民的力量，發動偉大的人民戰爭，集中所有的資源，反抗美帝國主義的武裝侵略，則必然能將美軍給擊敗。因此，取勝之道，都在於人民，只要能夠得到人民的支持，美帝國主義的軍隊，即使再強大，也統統都是紙老虎。
剛才講到，古巴作為一個小國，不畏懼美帝國主義的入侵，為何有如此膽量？答案不言自明，古巴政府得民心，聚民力，堅決的捍衛自己的主權。在古巴人民面前，美帝國主義的軍隊，又怎能取得勝利呢？1960年代的古巴，就如同1940年代的瑞士，瑞士的情況，在於全民皆兵，眾志成城，即使如希特勒這類的戰爭狂魔，在瑞士人民面前，也顯得蒼白無力，不敢入瑞士一步，他手下的德軍，也只能繞道而行。
