筱晨科普
这个问题还缺了一个要件——谁攻谁守，如果是美军守，对不起，在当今世界，还没有任何一支军队可以靠近美国沿岸，就算合世界所有军队战力堂堂正正去进攻美国，也将被歼灭在距美国本土之外的大洋之上！但若美军进攻，单以纯军事实力对决，就只有俄军和儒学国家可以歼敌于公海、大洋之上；但若加入国情因素，现在国土纵深超过千公里之外，中等以上具有一致对外抗敌意志的国家均可以打败美国。
美海空军的11个航母战斗群加上那些全核水下部队、战略空军的海空力量，在其铺路爪、海上巨眼雷达及太空侦察导航卫星力量组成的国家预警系统的支撑下，在距美国本土4千公里之外，可以轻松拿下当今世界所有来犯之敌。但是，现在的世界只有美国一家为了争霸全球，采取对世界的攻势战略，其余所有主要国家战略均取守势，这就限定了题目的作战范围，只能在他国的临近或者本土战场，让美国对手可以动用国家所有综合实力去打赢由美国发动的侵略战争，最终战胜这支横行天下的美国军队。
一.儒学国家具备在其近岸5千公里范围内，歼灭包括美军在内的任何来犯之敌。她的DF21D、DF26C对敌海上大型舰艇一击取命的强大打击力，在打掉敌方海上制空战力后，H6k、J20、J16便可完虐敌海上残余兵力，而海军仅剩一项任务——反潜，由此而又一次改变了现代海战规则——由陆上兵力决定5千公里内的海战胜负。而美军在这个范围内的其它陆上基地及兵力就由DF17及更多的快递和空军陆军兵力去扫荡吧。打败歼灭所有敢于来犯之敌轻松自如！
二.俄罗斯军队的拒止战力的作战方式与儒学国家相似，只不过把儒学国家陆上的两型快递杀手锏，换成了天上的匕首，在米格31航程的基础上，毁敌航母于3千公里之内，而口径巡航导弹则拆除所有掩护美军战略轰炸机、地面海面进攻部队的制空兵力的机场和设施，伊斯坎德尔M/k两型陆军达杀器，使俄空天军配合其他军种部队轻松歼灭失去空中掩护的美军，打赢战争，战胜美国！
三.类似伊朗综合实力的中型国家，虽不具备阻敌于海上的拒止遮断战力，让敌人可以进行各种作战补充。但它却可以利用怀有坚定抗敌意志，具备强大国家执行力、行动力的8千多万人口基数形成的至少过千万人的抗美游击力量，在辽阔的地形复杂的疆域内陷敌于草木皆兵的困境之中，类似我们抗日战争的以空间换时间最终拖垮美国，使其入侵兵力难于撤出场而不得不选择投降，从而彻底战胜美国。
所以貌似强大的美国并非战无胜，那支横行天下的美军也有陷于死地的战场，它的全公域到达也仅仅是到达，如果它敢于轻启战端，到达可以，回去？没门！综合上述因素，当今称霜世界的美国也不过是外强中干，如果它贸然侵犯世界的核心利益，必然让自己落得一地鸡毛，一败涂地！
铁岭锋
如果不用核武器，哪个国家能打得过美国？
如果不设前提，在军事上只有俄罗斯能制约美国（核武器），按照题目，就是说双方都是常规战争，能打过美国的，可以说有，也可以说没有。
美国的国防开支多少，有多少航母，飞机，大炮，网上一搜就知道，就不再赘述。
据题意（标题）这是国与国之间的全面战争，不是局部战争，战争不但是综合国力的较量，还是国家意志的较量，显然，两个条件缺一不可。
在今天，唯一可以和美国较量的，只有中俄，而双方又隔了两重洋，美国在全世界遍布军事基地，都是在这两个大国的周边，因此，如果爆发战争，美国的本土基本上是不会受到影星的，常规武器（洲际导弹）即使能打到美国，本土受影响也可以忽略不计，与此相反的另一方（本土）却要遭受重大损失。
这个意义上，不能打过美国。
为什么说有的国家能打过美国呢？战争不单是纯军事上的，要受政治经济，社会等多重因素的制约，军事上，由于美国与两大国隔了两重洋，单靠周边有限的基地和航母后继乏力，不能持久，一旦基地被摧毁，航母被远程导弹驱离航母上的飞机作战半径，航母基本上不起作用，另一面，两大国的物质补给却会源源不断，此消彼长（军事上分析）
美国是世界霸权，决定了它的非正义性质，不但要受世界人民的反对，还要受美国人民的反对，大国之间的战争，不论结果如何，都是双输的，过惯了灯红酒绿的美国人民，是会起来反对非正义战争的，美国在越南撤军，就是美国人民反对的结果。
某种意义上，有的国家，有可能打得过美国。
有的网友说抗美援朝，阿富汗等，那只是局部战争，抗美援朝，美国的战略重心在欧洲。至于阿富汗等，都不是美国对另一国的全面战争。
后记：根据题意，是哪个国家能打过美国，应理解为是全面战争，而不是局部战争。
pulaoda627
目前来说即使不用核武器，也是哪个国家都打不过美国。
核武器在现代武器库中仅仅是一个很小的部分，在W君的数据库里面评价一个国家的军力排名的时候核武器也只占有1-15分的权重。毕竟核武器真正的杀伤范围并没有大家想象的那么高。
但就美国的军力来说，美军四大军种：空军世界第一；海军世界第一；陆军世界第一；海军陆战队第一。
之前给大家公布过一个W君计算的各国军事力量得分：
美国独占了全世界所有军事力量总和的49%。
WeaponsDatabase里面所能看到的军力排名在前10名的国家占了全球军事力量的82%，十名以外的100多个国家去瓜分18%的军力。在上图能看到美国的军力占全球全部军事力量的49%！目前军力排名的优劣是以硬性的武器装备指标进行排名的，但对军事指挥、作战理论等问题不做任何考虑。呵呵，知道地球上军事理论指挥哪家强吗？答案还是美国！因此其它占据51%的大部分国家会在强大的战术理论下，其综合军力上要打个七折。。。。相反美国还要加成30%，差距出来了吧。
W君很不喜欢直接武断的说一个国家强还是一个国家弱，但在美国军力上来说的确是很强的感觉了。
例如美国如果和俄罗斯开战，那么在双方不动用核武器的情况下，美国可能会有十几万人的伤亡数量，但在付出了10几万人死伤之后可以基本上将俄罗斯的军力打到全球排名的前10名之外。同时计算了一下美国还可以保持有全球军力份额的32%，也就是说可以再把一个前五名之内份额的国家打到10名之外。
而取得这个成绩的整体代价除了10几万人的生命外，也就再需要几万亿美元的费用。
这就是美国现在的军力的一个很客观的评价。
美国的赢不仅仅会赢在美国的军事硬实力上，而且会赢在美国的先进战略战术思想上。目前最尖端的军事技术都出现在美国，这并不是一个巧合。而是美国的战争思想发挥的淋漓尽致的结果。例如，当初局座认为美国会选入伊拉克的战争泥潭中无法自拔，但沙漠风暴行动仅仅持续了43天就将号称世界第五军事强国的伊拉克打残。这里更重要的是战略思想的提升。不是靠一点点军力就可以改变的。在海湾战争中，T-72坦克的惨烈战绩中表明了落后的军事思想就会挨打的这一事实。
而反观我们自己的目前的硬气，实际上是那种你来咬我就得崩掉你几颗牙的硬气，还远远没有达到吊打全世界的水准。
军武数据库
要看战争的烈度和速度，烈度高而且持续时间长的话，应该没有其他国家可以跟美国进行正规战较量，但是进行非对称作战还是可以的，比如游击战之类的！如果是短时间的战争，那美国人很可能打输，因为力量的调动不及时，很难在局部形成力量优势！
美国人平时不怎么讲自己的核武器，仅仅是作为最后的约束手段，因为核武器是目前来说最迅速的遏制敌方行动的武器，速度快而且效果好，非常适合像美国这样远离亚欧大陆世界岛这种国家，因为它的力量投送需要时间，动员也需要时间，它的国家组织虽然经过几次大的改造，已经比较适合战争了，但是仍然没有到位，进行军事动员的速度和效率还是不行，所以美国确实需要核武器作为先期的手段进行威慑！
帝国历史观察者
不用核武器，有哪个国家打的过美国？这么说吧。仅以现有的武器装备来看美国，完全能说一句你们这群渣渣，一块儿上吧。毫不夸张的说美国海军吊打全世界。
世界航母总数都不过18艘，美国自己就占了11艘，全球搭载相控阵雷达的这件全部加起来不会超过120艘，美国光阿里伯克就造了七八十艘。
全球从第二名开始的国家绑一会儿打不过美国。
至于陆军吗？美国的陆军....不便于发表太多意见。毕竟陆军最喜欢的一句话叫做空中支援，所以说，美国陆军，那是比较糟糕的。
美国空军？你确定要和f22说这句话吗？世界上总共有三款现役的五代机，f22f35，j20，歼20只是小批量生产。数量寥寥无几
美国光f22a都有187个（总数是193）
至于这个预警机加油机，战略轰炸机？
全球依旧被美国吊起来打...
寻找丢失的方向盘
●前提: 大家都不用核武器
●中国 + 俄罗斯 PK 美国
●中国出钱
●俄罗斯出武器+军队
★★★正式开战★★★
就算现在真的打起来，大家都不用核武器，美国可以把俄罗斯打残废，俄罗斯可以把美国打倒退30年。俄罗斯洲际导弹（核弹头换成普通弹头），俄罗斯超过1000个洲际导弹（RS-12M“白杨M”、RS-24“亚尔斯”、R-36M“撒旦”）全部发射到美国本土，就算一半被拦截，还有500多个导弹可以摧毁美国3个一线城市基础设施。300架远程轰炸机，就算200架被击落，100架（图22，图95，图160）对美国本土“地毯式轰炸”，美国民众伤亡会非常大。50艘核潜艇（阿库拉级，奥斯卡级，塞拉级，维克托级，亚森级， 德尔塔级，台风级，北风之神），就算25艘被击沉，还有25艘可以发射“250枚”弹道导弹，可以摧毁美国6艘“米尼兹级航空母舰”一点问题都没有。然而美国攻打俄罗斯，可以迅速摧毁莫斯科，另外5艘航空母舰到达俄罗斯，但是俄罗斯土地辽阔，大面积森林覆盖，机动部队无法全面进攻，游击战根本不是美国强项，俄罗斯还有40000辆钢铁洪流（新老坦克一大堆），美国海军陆战队根本没有这么多坦克。俄罗斯的“米28”“卡50”先进直升机，数量比“阿帕奇”还要多！！！米格31可以24架一个中队（超过10个中队）2.8倍超音速突防，攻击美国到达俄罗斯的航空母舰，虽然90%会被击落，但是摧毁2艘航空母舰一点问题都没有！！！！苏27有273架，苏30有83架，苏35有48架，这些对付美国海军陆战队的F/A18错错有余，F35，F22很厉害但是损失也会很大。好了，不吹牛逼了，吹的太累了！！！
思行合一5507753
实际上不使用核武器的话，美国在整体实力上依然占据优势。不过考虑到实战中的种种因素，包括指挥官、武器装备、地理环境、后勤补给等等条件，是很难讨论出确切的结果的，因此只能以军事实力来进行评估，而这样的话，美国鲜有敌手。
首先说空军，空军是现代战争中极为关键的因素，起着举足轻重的作用。美国空军如今装备有1600架战斗机，170架轰炸机，500余架运输机，200余架空中加油机，100余架侦察机等，综合作战能力很强。其战斗机中就有早已形成作战能力的F22战机，以及正在持续生产的F35战机。放眼世界，能和其相比的国家很少。而失去了制空权，在常规作战中基本就输了一大半。
海军方面，美国海军依然是地球的海上霸主。美海军装备有大量各型驱逐舰，以十余艘航母的强大实力位居榜首，很多人就一直爱开玩笑即使是世界上其他国家海军加起来，也没有美国海军强大。而且美海军驻扎在位于世界各地的港口，几乎控制了世界上绝大多数重点海域，战斗力很强。
而美国陆军和海军陆战队，在技术装备上其实只能算是一般，但是其装备水平很高，比如美军第101空中突击师，是世界上少有的主要以直升机作战的陆军部队，机动能力极强。再比如美军部署有很多装备船，在热点地区游荡，一旦需要，只需士兵赶到就能利用现成的装备迅速开始作战，具有极强全球作战能力。
所以总的来说，美国在常规力量上的优势也很大，鲜有敌手。
雇佣兵
要看怎么个打法
单论军事实力美国世界第一，无人能敌
美国军事装备美国全球第一，没有任何疑问，海军航母舰队一大堆，其他国家加起来估计都没有他多，空军五代机美国早就列装形成战斗力，而且要比俄罗斯的先进。指挥系统美国也是最先进，c4isr集成海陆空所有的通信系统，美指挥官可随时指挥任何一支海外舰队，每架飞机，甚至是海外执行反恐任务的单兵。这让美军有世界上最强的联合作战能力。实战经验就不说了，二战后美军历经朝 鲜越南海湾阿富汗等多次战争。
但这不意味着美军无往而不胜，战争有很多种形式，我们仅仅探讨美国有可能输的战争。
1.海外长途作战 比如与俄罗斯争夺乌克兰，美军真不一定能赢，俄罗斯靠乌克兰很近，俄罗斯一小时就能在边境集结几十万大军，美国要想集合这么多军队到乌克兰边境，至少10天，这时俄罗斯已经占领了。中英当年香缸谈判就考虑的这点，当时谈判时，英国的军事实力显然比我们强，但邓就说了一句话，香缸隔我们这么近，我们我们一个晚上就可占领。而英国长途跋涉过来，又要面对我们强大的陆军，一点胜算都没有。所以才送了个顺水人情，把香缸送还我们。
2.海外占领一个国家 这个打强国，比如俄英法，太难了，即使你有制空权，制海权，到最终还要上陆军，这些国家庞大的陆军会给美军造成很大的麻烦，这个越南，朝 鲜战争已经证明了，就连伊拉克阿富汗这样的国家，美军虽然赢了，但后期也很难。
3.非对称战争 弱国和美国打不可能来个硬碰硬，这无疑是鸡蛋碰石头，只有非对称式打法，比如，化学站，虽然不让用核 武 器，但化学的还可以用，二战一个7 31部队都这么恐怖，更别提现在的科技水平下的化学站了，几年前，美国的炭 疽危机，几封炭 疽邮件就把美国吓得够呛。 还比如游击战，我们发明的战争形式，目前还是久盛不衰，有其是山多的国家，即使你打赢了正规战，但人家钻进大山深处，天天打游击也够你受的。
所以说，美军不是万能的，更多还要看战争形式和人心向背，只有站在人民的一方，才能最终赢得战争
大国纵横
题主的这个问题，应该设有前提。单以军事实力来说，不考虑其它影响战争因素的情况下，那就只有一个答案：不使用核武器，目前还没有一个国家能打的过美国。但实际上，影响战争胜负的因素有很多，军事实力只是其中一个重要的因素，比如战争地点、指挥策略、战术运用、综合国力、战争意志等等，也会改变战争的结果。
举个最简单的例子，阿富汗战争打了17年，还没打完。从军事实力上来看，美国与阿富汗根本就不在一个层次上，甩阿富汗不知有多少条街，两者好有一比：美国是一头凶猛的狮子，阿富汗就是一只可以轻松碾死的蚂蚁。然而就是这只蚂蚁，让美国这头雄狮变得无计可施。从军事实力对比上来说，美国彻底击毁阿富汗塔利班应该不费吹灰之力，现实是美国连吃奶的劲儿都用上了，也是白费——这才是真正的战争。
即便是使用核武器，也没有任何一个国家能够打败美国——俄罗斯能够灭了美国，美国也能灭了俄罗斯。除了俄罗斯，其它国家还不具备有毁灭美国的能力。美俄如果发生核大战，谁也赢不了——两个国家都会被灭，连带世界上所有的人最后都得去见阎王，谁也跑不了。人类文明彻底被毁灭，地球将进入“核冬天”，指望着在核大战后还能幸存下来？那只能说是“想太多了”。
影响战争胜负的因素太多，也无法量化比较，这里我们只说说常规军事力量。美国是世界第一军事强国，其军费开支大约相当于排在它后面的9个国家的总和，特朗普签署的《2019年国防预算法案》，其军费更是高达7163亿美元。而在2017年，全球军费开支约为1.7万亿美元，美国自己占了1/3还要多一点。正是这庞大的军费开支，打造出了美国这世界第一的军事力量。
美国的军事实力以前在问答中多次提过，不再列那些数据，实际上也没有必要再拿数据说话，我们就看看美国有哪些个“世界第一”。美国海军的实力没有任何国家能够比得上，当之无愧的世界第一。除了那11艘十万吨级的核动力航母，美国还拥有世界规模最大、战力最强水下作战力量，世界上数量最多的导弹巡洋舰，世界上数量最多、性能最先进的盾舰（现役）、世界上最强大的两栖作战部队……
美国空军被排为世界第一位，排在第二位的不是其它国家的空军，而是美国的海军航空兵，其它国家的空军只能向后排。美国拥有约190架的第四代隐身战机F22，世界第一。除了F22，美国的F35也早已服役。仅在四代机这一项上，世界上就没有任何一个国家能与美国相提并论。美国空军拥有世界上最完善的侦察、指挥、通信、预警、情报收集、电子作战系统，还拥有世界上最强大的战略轰炸机群，等等。
如果是不依托地面军事力量的支持，仅看空中作战力量，美国的空中作战力量（包括其海军航空兵部队），不夸张的说，世界军力排在前十位的其它9个国家联合起来的空中力量也打不过美国。陆军是最难衡量其战斗力的，但美国陆军的实力绝对属于世界前列，只有中、俄的陆军能与之一较高低，其它国家就不用想了。
美国有世界上最完善的作战体系，已经真正实现陆、海、空、天、电一体化作战，体系化作战就源于美军。再有一点就是，美军还拥有绝对丰富的作战经验，二战结束后，美国大大小小的战争打了那么多，作战经验是其它国家无法相比的。当然了，这些只不过是纸面上的东西，只能反映出美国拥有的强大军事实力，不能据此就认为“美军所向无敌”、“美军可碾压任何一个国家”，这些说法就是对战争一无所知的表现。
结束语，儒道之主认为：纸面上的数据只能体现出一个国家的军事实力，还不能真正的体现出这个国家的战斗力，战争中又是一码事，它绝不是决定战争胜负的唯一因素。举个例子：沙特阿拉伯2017年的军费开支比俄罗斯还高，其装备的都是世界一流的武器装备，但是其战斗力吗？实在是不敢让人恭维：美军最好的直升机、坦克等等在沙特老爷兵的手里，只能说是纯属浪费。
儒道之主
核武器诞生于1945年，在核武器诞生之前，美国军队曾遭受多次失败。其一，是18世纪末期的英国军队，在美国独立战争初期，曾经多次重创美军，如果不是与法国会盟，美军迟早要被英军消灭。其二，在1812年战争期间，加拿大民兵多次挫败美国的入侵，并于1814年和宗主国军队一起杀向了美国本土，一举攻占华盛顿，并火烧了白宫。同理，在1812年战争期间，英国军队再次击败美国军队，可谓是两次将美军打的大败。其三，是1846年战争期间，墨西哥军队曾在局部战役中击败过美国军队，虽然不是大胜。其四，在第一次世界大战期间，德意志帝国的军队曾经击败过美国远征军。其五，在协约国干涉苏俄革命的侵略战争中，美国军队败于苏俄军队，被迫退出苏俄本土。其六，在第二次世界大战期间，尤其是在欧洲战场，美军吃了很多亏，遭到德军重创。
因此，在核武器诞生之前，英国正规军，加拿大民兵，墨西哥军队，德意志帝国军队，苏俄军队，德意志国军队，分别在不同的历史时期，不同的战争中，击败过美国军队。由此可知，在核武器诞生之前，美军就是可以被战胜的。除此之外，美国军队曾经多次被印第安部落军队击败，在美国内战期间，联邦军多次被联盟军击败。
在核武器诞生之后，美军也遭受了几次失败。在1950年代，美国政府在错误的时间，错误的地点，发动了一场错误的战争。在这场战争中，美军被苏联南边的大国给打的大败，同时也被某某半岛北边的某某国家给打败。在1960年代，美军大举杀入越南，本以为可以快速取胜，不料被现实给打脸，北越军队多次击败美军，最终在1973年，美军被迫撤出越南。因此，在核武器诞生之后，苏联南边大国的军队，某某半岛北边某某国家的军队，越南民主共和国的军队，都击败过美军。由此可知，在核武器诞生之后，美军也是可以被战胜的。除此之外，在1961年入侵古巴的战争中，美国扶持的傀儡军队被古巴正规军团灭，也可以看做是美军自身的挫败。事后，古巴政府在联合国控告美国的侵略行为，但却遭到美国的一票否决。
假如只是单纯的讨论核武器诞生之前的历史，可能难以服众。因此，重点看下核武器诞生之后的历史。有人感到奇怪，为何拥有核武器的美军，依然会打败仗呢？更关键的在于，打败美军的军队，在当时都没有核武器。或许，美军是否拥有核武器，与美军是否能打胜仗，没有必然的关系。仔细分析打败过美军的对手，他们无一例外，都非常团结，充分发挥了自己的优势，可谓是知己知彼，将美军的弱点看的淋漓尽致。
在他们眼中，美军表面上强大，但早已成为了纸老虎。因此，他们不怕美军的武器装备，更不畏惧美军的核武器，他们拥有最强大的指挥机构，并且有人民作为最坚强的后盾，必然能够粉碎美帝国主义的入侵。这就意味着，美军发动的非正义侵略战争，原本就是要遭到世人唾弃的，原本就是不得人心的，正所谓多行不义必自毙，失败也是理所当然。这同时也意味着，在美帝国主义邪恶军队面前，只要能够充分发挥人民的力量，发动伟大的人民战争，集中所有的资源，反抗美帝国主义的武装侵略，则必然能将美军给击败。因此，取胜之道，都在于人民，只要能够得到人民的支持，美帝国主义的军队，即使再强大，也统统都是纸老虎。
刚才讲到，古巴作为一个小国，不畏惧美帝国主义的入侵，为何有如此胆量？答案不言自明，古巴政府得民心，聚民力，坚决的捍卫自己的主权。在古巴人民面前，美帝国主义的军队，又怎能取得胜利呢？1960年代的古巴，就如同1940年代的瑞士，瑞士的情况，在于全民皆兵，众志成城，即使如希特勒这类的战争狂魔，在瑞士人民面前，也显得苍白无力，不敢入瑞士一步，他手下的德军，也只能绕道而行。
