GulnazarDilraba
2014年巴西世界盃是梅西封王的最好機會，作用半個主場之利的阿根廷和德國繼1990年世界盃後再次在決賽遭遇。最終，德國依靠馬里奧·格策在第113分鐘的絕殺，加時賽1比0戰勝阿根廷奪得冠軍。
2014年世界盃已經是梅西的第三屆世界盃，這次，他出戰了全部7場比賽，出場時間達到573分鐘。作為對戰，梅西在小組賽的狀態堪稱火爆，他為球隊打入了4進球，是球隊從小組賽出線的頭號工程。但在進入淘汰賽後，梅西再次陷入了不進球怪圈，而這也直接影響了阿根廷的整體進攻，自1/4決賽對比利時開場8分鐘，伊瓜因攻入一球后，阿根廷再無運動戰進球，球荒達到整整334分鐘。
但不進球並不代表梅西沒有威脅，實際上，整屆比賽梅西為球隊創造了23次進球機會，有1次助攻，有46次帶球過人，在創造進球機會次數和帶球過人次數上，他都是賽會的第一人。
從個人成就而言，梅西已然達到了歷史巔峰，他5次拿到金球獎(創歷史紀錄)，4次在歐冠稱雄，9次幫助巴薩拿到西甲冠軍，各種進球紀錄更是數不勝數。2015年，他甚至被被西甲官網評為“史上最佳球員”。
就技戰術水準而言，歐冠早已經超過世界盃，但4年一度的足壇巔峰演繹和歷史地位讓這座金盃成為了考量一名球員是否是球王的最後一道考題。回顧足壇的兩位球王，貝利三奪世界盃至今是歷史之最。馬拉多納則依靠不可思議的個人能力，讓實力絕非世界最強的阿根廷問鼎金盃從而一舉奠定了自己的歷史地位。所以，梅西要在歷史地位上和貝利，馬拉多納比肩，大力神杯就是他繞不過的坎。
扣籃SLAM
準確的說，還不能稱呼梅西為“球王”，畢竟，梅西還沒有拿到世界盃冠軍，而能否拿到世界盃冠軍，也是球王的最重要標準。如果梅西能夠在2018年世界盃封王，那麼他就當之無愧將成為球王。
這是梅西的第四屆世界盃，之前梅西參加的3屆世界盃時，2006德國世界盃時，梅西畢竟只是在阿根廷陣中打下手，是否奪冠都對他的加成不大。但在2010南非世界盃和2014巴西世界盃時，梅西則是當之無愧的一哥。但阿根廷在這兩屆皆折戟沉沙，尤其2014年決賽加時賽不敵德國，這也讓人覺得頗為可惜。
但除了國家隊沒有拿到冠軍外，梅西的履歷完全達到了球王標準。5次金球，4次歐冠冠軍，9個西甲冠軍。此外，梅西還拿到過世青賽冠軍和奧運會金牌。梅西個人踢球的觀賞性也極強，在場上經常有著令人匪夷所思的突破和精彩的入球，串聯球隊也非常到位。可以說，除了在國家隊沒有收穫，他的職業生涯已經無可挑剔了。
實際上，梅西沒能拿到國家隊的大賽錦標，也是非常可惜的。2014世界盃加時賽惜敗於德國，2015和2016美洲盃上則相繼點球大戰不敵智利，距離獲得大賽的錦標，也只差著一層窗戶紙罷了。
從技術層面和俱樂部層面而言，梅西可以說是球王，但國家隊級別則稍顯不夠。評價一位球員，並不能只看國家隊，應該綜合考慮。沒有世界盃不算球王，但說他是準球王卻並不為過。
菱鏡頭
我個人是非常喜歡梅西的，喜歡他無與倫比的技術，凌波微步的過人，出神入化的傳球，還有高深莫測的球商。
梅西毫無疑問是當今足壇最優秀的球員，沒有之一。我慶幸在梅西踢球的年代裡看球。梅吹大軍太壯大了，我這裡就不吹他了，也不舉例子了。梅西打破了無數足球界記錄，長時間保持巔峰狀態，足以說明一切。
叫梅西球王我絕不反對，高舉雙手雙腳贊成，世界盃進球少是真的，但一個球員對於球隊的作用是不能用進球數衡量的。相信看過梅西2014世界盃的同志們會有同感。（阿根廷決賽的失利讓我現在想起來都難過）。如果非要說加冕球王需要一座世界盃的話，2018我們賽場上見，支持梅西。
天天讀書天天向上
“球王”本身就是個頭銜，但是球王這個稱呼，很難駕馭，除了那兩位南美球員。貝利和馬拉多納，其實被人成為球王的只有貝利，但是馬拉多納在86年世界盃上大放異彩，被人稱為新球王。
當然世界上還有很多球王級別的球員，但是因為種種原因未能稱王，這些球員裡面，也有我們今天要聊的梅西，其實梅西已經擁有了成為一位球王百分之99的條件，但除了國家隊沒有拿到冠軍外，梅西的水平完全達到了一位球王的標準，甚至超越。5次金球，4次歐冠冠軍，9個西甲冠軍。梅西還拿到過世青賽冠軍和奧運會金牌。當然對他來說，從2014年到2016年，連續三年打進國家隊大賽決賽——世界盃決賽、美洲盃決賽、百年美洲盃決賽，然而三次都只能屈居亞軍，對他來說這樣的記憶比較苦澀。
梅西個人踢球的技術極強，可以勝任中場往前所有位置，當前鋒破了個世界紀錄（年度91球），當前腰還能給前鋒助攻，可以說是一位無可挑剔的球員了。但是成為球王還有一個條件，那就是國家隊的發揮，其實這主要就是梅西不能登基球王的原因了。正如愛迪生的名言所說：天才等於百分之一的靈感，和百分之九十九的汗水，但是沒有百分之一的靈感是萬萬不可的。梅西就是差了這百分之一的條件，所以成為不了一位球王。
當然，如果梅西能在2018年俄羅斯世界盃奪冠，那麼我們可以恭喜了，因為屬於我們這個時代的球王登基了。我相信，世界各地的每一位球迷，能看到梅西獲得世界盃，成為這個時代的球王，都會為他慶祝！
搜達足球
我是梅西的忠實粉絲，但是，並不能夠說明我贊成。在當今世界上，被公認為球王的人，只有兩個人。一個是貝利，另一個是馬拉多納，而其他的足球明星有許多，更加突出的則被稱為巨星，如，c羅，梅西。
梅西的球技與能力能與羅納爾多、齊達內等人在世界盃上面相比嗎？顯然不能相提並論，而且在球技上面，也並無過人之處，只是在現在我們認為他的球技非常出眾，而他的成就，也只能夠和C羅相提並論，而當前的世界上的兩大巨星，就屬梅西和 C羅而已。
所謂“球王”，在幾十年，甚至上百年才出一兩個，如貝利和馬拉多納。在世界盃上的比賽中，前20大進球，貝利有一個，而馬拉多納卻有五個，而在前五個世界盃的進球之中，馬拉多納有兩個。
貝利是世界盃上，進球最年輕的球員，當時他只有17歲。而馬拉多納在世界盃上面的表現更為出色，他創造了酷五關斬六將的輝煌，一個人帶球連過五個人，並且將球打進，成為了世界盃上當之無愧的魁首。直到現在依然被，成為經典，讓人們津津樂道。
馬拉多納到了巴塞羅那的時候，被無數次受到惡意的犯規，讓馬拉多納傷情不斷。於是馬拉多納選擇了離開巴塞羅那。最後，在人們懷疑他的情況下，他來到了意大利，被屬於中下游球隊的那不勒斯所選中。
於是，屬於馬拉多納的時代來臨了。馬拉多納帶領著那不勒斯，這支中下游的球隊，創造了無數的歷史和輝煌，取得了幾乎所有的成就，奪取了幾乎所有的冠軍，拿冠軍盃直到拿到手軟，被那不勒斯稱之為那不勒斯的“皇帝”，直到現在，依然如此。
當馬拉多納來到意大利的時候，特別是來到那不勒斯的時候，那不勒斯人會說，我們的皇帝回來了！可見那不勒斯人對於馬拉多納的愛，是多麼的深厚，與馬拉多拉的感情，是多麼的深厚，也可以見得出馬拉多納，在這一地區的，是多麼的受歡迎和尊重，成就是多麼的輝煌。
原因其實很簡單，因為他才是真正的球王，他所取得的成就，和創造的歷史，是無人能比的。
而在當今的世界上被，稱為球王的，有兩個，一個是貝利，另一個則是馬拉多納，馬拉多娃成為世界球王中的第一，而被暱稱為世界球王之中的第二，到目前為止還沒有第三。
而現在這個時代，是屬於梅西和C羅的時代，而前面有，羅納爾多和齊達內，而後面即將湧現出來的，則由內馬爾等後生。
從實話說，梅西距離球王還有相當的距離。我們如果都瞭解了這些，我們就會感覺，梅西不具備球王的真正能力和真正的成就。所以他只是屬於巨星的範疇，他的能力和成績C羅的範疇，是平等的，各有各的優點，各有各的輝煌，是我們都喜歡的世界級巨星，是當之無愧的。而球王，還有我認為一定的距離。
幸福地帶2
我有一隻小薩狗
世界盃單場MVP五連莊，世界盃亞軍和MVP，美洲盃亞軍和MVP，奧運會金牌和MVP，世青賽冠軍MVP！！！！連續三年世界最佳中場，同時獲得一次世界最佳前鋒和歐洲金靴，這些個人榮譽前無古人，後面是否能有來者不知道！！！！至於團隊榮譽，確實缺大賽金盃，但三次亞軍，也不是誰都能做到的。至於進球，我們知道，梅西不是純粹的吃餅型前鋒，他是前場全能型球員，不進球同樣是球隊的定海神針。
黃鼠狼跳水隊隊長
用世界盃冠軍的成績來做為是否球王的標準在當今顯然是不合適的，因為按這標準大羅和齊達內等球星其職業聯賽表現突出又代表國家隊奪得世界盃也可以稱做球王。而且世界足壇上球王的稱呼本來就沒有統一嚴謹的標準，取得世界盃冠軍這個說法是源於世界公認的兩位球王貝利和馬拉多納當年都曾經取得過世界盃冠軍並且在世界盃有出眾的表現，為什麼世界盃表現出眾才能被評為球王？因為當時世界盃的足球水平及影響力在世界足壇是首屈一指的，可隨著當今世界職業足球水平的不斷進步，這十幾年來歐洲各國的職業聯賽水平的不斷提高，西甲和英超等頂級聯賽以及歐冠賽事的足球水平已大大高於現在世界盃的足球賽事水平，當今頂級俱樂部球隊所體現的足球水平不是臨時拼湊而成的國家隊能比擬的，現在世界盃之所以影響力大是世界盃不止是檢驗各個國家足球水平的賽事，這裡面還有摻雜著各個國家和民族的愛國和競爭情節，能廣泛引起全世界各國球迷和非球迷的普遍高度關注，而且需要說明的是貝利和馬拉多納能代表國家隊取得世界盃冠軍除了他們能力強還有一個不可忽視的原因是當時他們所代表的國家足球水平也高。所以我認為在職業聯賽足球水平高於世界盃情況下，球員長時間在頂級職業聯賽及歐冠賽事的表現及展示出來的球技就是最重要壓倒一切的標準，另外剛才所說的取得世界盃冠軍其所在國家隊足球水平高低也很重要，所在國家隊水平高你可能躺著奪冠，水平低如你在亞洲國家隊效力你有生之年也不可能代表國家隊奪冠，所以說現在把取得世界盃冠軍當做評判球王的一個標準是過時的，不合時宜的。
王SIR56283457
這個問題很有意思，那麼其實我可以換句話說，
那是不是在世界盃上進球最多的人就是球王呢？
那麼這個問題的答案應該是克洛澤。因為克洛澤在世界盃上進球最多。
那如果不是克洛澤那會是排名第二的大羅嗎？大羅很強，但是好像沒有多少人叫他“球王”。
但我們不得不承認一般管在世界盃上稱霸的人叫做球王，比如貝利，比如老馬，馬拉多納。
他們要麼進球很多，要麼在比賽裡面一騎當千，尤其是86年的馬拉多納，那確實是球王的表現。
那換句話說是不是在世界盃上獲得冠軍就能被稱為球王呢？
齊達內得過大力神杯，哈白布也得過大力神杯，加林查得過世界盃冠軍，沒記錯的話巴普蒂斯塔也拿過世界盃冠軍，那他們是球王嗎？
好吧，如果不按世界盃來算球王，那以什麼評定球王呢？每年的金球？
畢竟金球獎可以說是每個球員最高的個人榮譽，而梅羅各拿五個，如果說因為淘汰賽裡面沒進球就抹殺他們的個人成就似乎有些不太公允。
說了這麼多，我就是想說一個事情。
不是說梅西拿了世界盃冠軍他就是球王。
也不是說他沒拿世界盃他就不可以稱為是球王。
這個稱號不是自己加上去的，而是別人給的，就像是說歷史成就一樣，我說我是歷史最佳，二十年之內的第一第二第三我就真的是歷史最佳，第一第二第三嗎？
公道自在人心。
瀟水柯艾
球王有沒有什麼標準？
答案應該是沒有。
在央視轉播五大聯賽之前
大部分球迷所接觸的足球只來自世界盃，亞洲盃等等國際或者洲際比賽，盃賽的比賽性質很容易造就英雄，造就一球成名的機會。球王貝利、球王馬拉多納全是世界盃造就的。當時的資訊不發達，在世界盃接受他們是球王的時候，並沒有很多資源瞭解他們俱樂部的表現。所以直到現在，很多人還是喜歡把世界盃的表現當作一名超級球星是不是球王的標準。為什麼巴西有球王，而且為什麼內馬爾也即將被捧為球王，為什麼阿根廷有球王，梅西也被大部分人認可為球王，還是一種傳承，因為他們的前輩是貝利和馬拉多納。但是為什麼反對的聲音很大，那就是沒有世界盃冠軍的加持。
我們可以試想一下，本屆世界盃巴西或阿根廷奪冠，不管是內馬爾或是梅西，就可以基本做實球王的名號。但是如果C羅奪冠，也許也沒有人會叫他球王，因為沒有球王的傳承。
在這個年代，世界盃也不再是檢驗球王的唯一標準，但是沒有世界盃冠軍的加持，也很難戴上球王的皇冠。
