山鷹67956088
我認為，天賦上說，大羅和梅西達到了頂端，都是球感無敵的存在，難分伯仲，但是大羅的巔峰時期比較短暫，梅西則是年輕時突破無敵，現在越看越妖，踢球越來越閒庭信步，甚至還在解鎖一些新技能，比如挑球斜塞，我覺得美感上說，可以媲美籃球的的勾手了。以往梅西作為前鋒時很少使用，現在回撤越來越深，已經經常能看到。可惜沒個懂他的前鋒跟他配合。
小羅我是從02年瞭解他，並且見證了他在巴薩的整個輝煌時期，實話實說我個人感覺，小羅是這四個人裡技術能力排最後的，很多羅黑可能會噴我，小羅的動作花哨，但是並沒有另外三人實用，作為前腰和邊鋒使用時，小羅的球風偏慢，也就是他的進攻節奏有時會影響隊友的走位和發揮。在巴薩里傑卡爾德時期，巴薩雖然也講究控球，但不是特別依賴短傳和傳切配合，所以小羅如果到了瓜迪奧拉時期，即使還是巔峰狀態，也很可能不適應而失去位置。
C羅的技術排在梅西大羅之後，他依賴的不是小技術，傳球控球不是他的強項，但射門技術，身體素質，力量，爆發力，門前嗅覺這幾項綜合起來可以排在第一位。控球能力略微短板影響了排名
張飲山
先說我的結論，這4個人看似都是前鋒，實際上可以按不同時期的技術風格，大致分為2類。一種是前場自由人（所謂的球王踢法）：包括梅西和羅納爾迪尼奧；二種主要作為門前終結這：包括C羅和大羅。但他倆又都要分不同階段看：其中C羅前期主要作為邊路突擊手，大羅彼時是沒有瑕疵的全能前鋒；後期在皇馬後，C羅主要門前搶點。大羅在大傷和變胖後，刻意減少帶球突破，也更多的作為臨門一腳的射手。綜上，這四人的球技排名，我心目中的順序是梅西>大羅>小羅>C羅。
因為四人位置和風格以及擅長的東西各有側重，這次我專門著重比較他們的持球突破能力，因為我個人覺得這是衡量4人做為頂級攻擊手技術環節中最重要的一項指標。如果要以分數來排名，梅西100分、大羅98分、小羅97分，C羅95分。
1.梅西
這是我個人認為梅西職業生涯單對單最漂亮的一次過人。當時看直播時，我根本不知道他是怎麼繞過斯科爾斯的。這球完全詮釋了為什麼梅西是歷史上最好的有球選手和突破手之一（或許可以去掉之一）。這個球類似於小白的油炸丸子，但仔細看，梅西前期有一個明顯的左腳向前跨步並沉肩晃中心的假動作。動圖上看，斯科爾斯這次防守實際上做的不錯，他被第一個假動作晃倒重心的幅度其實不是很大，無奈梅西第二個銜接動作太快，最終還是被過掉。
晃納尼這個球是不是也很眼熟，這球其實跟下面晃卡洛斯那個球更像。
下圖是梅西在右邊路突破卡洛斯的一個類似的球，這個球梅西左跨步沉肩的動作幅度更大，卡洛斯也第一下就直接被晃丟重心。
梅西因為先天的步頻和重心優勢，他的所有突破過人都只有一個原則，那就是晃掉防守隊員的重心，沒有多餘的假動作。上面三個動作，我想現在的messi已經很久都做不出了，至少做不到如此完美。
2.大羅
在巴薩那一年的大羅有多瘋狂，全球名號有多響亮，只有經歷過那段歷史的人才知道。這麼說吧，一個從來不關心的體育的人都知道有“外星人”羅納爾多這麼一個公眾人物。
“鐘擺式”過人，羅尼之後我再也沒見第2個人做得這麼到位和連貫。這是個右跨步沉肩、左跨步沉肩交替的身體大幅度擺動的假動作，一對一情況下防守隊員很難不被晃掉重心，但是也是很傷膝蓋的一個動作。
也許是巴西球員天性使然的緣故，大羅的很多過人沒有規律可言，相比梅西多了很多即興發揮，防守隊員很多時候不知道他下一步要幹什麼。
3.小羅
相比他的巴西前輩大羅，這個傢伙顯得更加靈動和詭異。小羅曾經說過：大羅的很多動作都是臨場即興發揮，他自己的很多過人確是在平時訓練中有過設計和練習的。
當時第一次見這個動作時，也是驚為天人。大羅也用過，但是身體幅度沒有這麼大。
小羅的過人更多還是靠“單車“等假動作來晃防守隊員的重心。
相比他的前輩和梅西，小羅的過人看起來更炫，但實際上他的突破精度要差他倆不少。仔細看，小羅在突破時，球離他的支撐腿和身體稍微有點遠，這也是在不到30歲時，隨著爆發力的下降，小羅的過人水平直線下滑的原因。
4.C羅
在曼聯的時期，C羅有很多花式過人，單車、牛尾等，但他的很多過人有個最大的問題，一是身體的上半身幾乎沒有擺動，顯得很僵硬，防守隊員幾乎都不怎麼吃他的假動作。二是很多突破過人動作甩不開防守隊員。年輕時可以依靠身體在做完假動作後，強行趟球繞開防守隊員。後面，隨著他轉型和年齡的增長，C羅也不再迷戀於過人而願意去當射門員，C羅非常聰明，他知道自己最大的優勢是什麼。他和小羅的過人有些類似，對身體和空間的依賴非常嚴重。
小魚兒亂侃綠茵場
c羅和其他三個不是一個類型的前鋒不好比較先排除。其他那要看你對技術的定義了。如果覺得花裡胡哨就是技術那小羅第一大羅第二梅西最後。畢竟小羅經常能搞出彩虹過人牛尾巴過人之類的操作。大羅也有鐘擺過人等經典操作。但是如果要談人球結合場上體現在進球過人數上最強還是梅西。梅西變相腳下頻率比兩位羅不是一個等級。梅西基本很少有這種花哨動作能一個變相就過的幹嘛還要用彩虹或者牛尾巴過人呢。內馬爾的踢法接近小羅各種花式過人層出不窮但是上次看過一個節目他和梅西比各種花哨技術梅西一點不比內馬差。所以真的比球場的技術我覺得梅西第一大羅第二小羅第三。如果球迷認為花哨就是技術那就大錯特錯了。大羅各種暴力過人正不是說明他沒梅西的技術麼本來一個變相就能過的要其他動作附加看著確實比梅西過人震撼但是效果其實差點。還容易受傷。大羅巔峰過短經常容易受傷和他這樣的踢法有很大關係。還有純屬個人觀點不喜勿噴。
賴東菜
相聲演員有個最基本的四要素：說、學、逗、唱。而一個球員的足球技術也可分為四要素：傳、停、過、射。比較球員的足球技術，大致約等於比較球員在足球技術四要素這塊。
傳球：梅西＞＝小羅＞＝c羅＞大羅
停球：小羅＞＝梅西＞＝大羅＞c羅
過人：梅西＞＝大羅＞＝小羅＞＞c羅
射門：大羅＞＝梅西＞＝c羅＞＞小羅
綜合來看，梅西＞大羅＞小羅＞c羅
嗜血殺神—誅殺禿驢粉
論才華，小羅絕對第一，當年的巴薩面對皇馬銀河戰艦六大巨星，幾乎一己之力力壓群雄。傳控射都非常牛x，尤其是創造力，這點其他人跟他真沒法比，不在一個層次。單比盤帶可能不如梅西，單比衝擊力不如大羅，但論綜合能力我認為小羅還是更勝一籌。
大羅是那個年代毫無爭議的前鋒第一人，衝擊力和射門尤其突出，這兩點也正是前鋒最重要的能力。但其他方面就沒法跟小羅梅西比了，畢竟大羅是個純前鋒。
梅西，盤帶王，最突出的就是盤帶，這點在四人中他是最強的。
C羅身體素質出色，跑動能力強，球風更硬朗些。
總被尿憋醒1
都是陪伴多年的球星，好好和大家探討下：說起技術，不能一概而論，分別說，梅西最牛的是人球結合技術，可以說梅西所有表現都是人球完美結合，沒有別的，你看不到什麼蠍子，什麼過橋，什麼單車，單純就是節奏變相，就是防不了，可以說梅西是有史以來人球結合最好的，好比把球綁在腿上一樣，別人咋防。再說C羅，C羅是完美的前鋒，強點突擊遠射站位都到了極致 ，可以說是更極致的蓋得穆勒，但是C羅有明顯短板就是盤帶和傳球能力，說句羅迷不愛聽的，C羅如果不是這個年代球星扎堆往一隊湊，沒有這麼大成就。小羅同志技術絕對歷史前五，絕對可以作為一代核心來打早王朝，可惜就是精神力量比不了梅羅，沒他倆那股勁。最後說肥羅，我17歲時看的98世界盃，第一次看足球，又他以前比賽的片子，驚呆了，還有這麼厲害的人物 ，那會他才21，後來就成了他的鐵桿，一直到他離開皇馬。個人認為綜合看，大羅的技術綜合性是人類極致了 ，力量技術完美結合，即便2002大傷歸來，發揮了七成，也靠那些小技術（可以回看那八個球）進了八個球。肥羅比梅西技術更豐富，比C羅更具備大宗師氣質，比小羅更管的住自己心意。綜合評比，技術分，大羅 小羅 梅西 C羅。實力分，大羅，梅西，C羅，小羅。殺傷力，C羅，梅西，大羅 小羅。創造力 小羅 ，大羅，梅西，C羅。表演獎，大羅，梅西 小羅，C羅。
菸斗有船舶
主觀一點，技術就是比誰玩的極致，誰玩的廣而精
小羅應該是第一，要閉上眼睛墊球的也只有小羅了…能力成就，小羅不是最強的，但是神來之筆經常有之，那都是人球合一的境界了！控球，過人，射門，任意球，無不登峰造極，各種過人動作信手拈來。
大羅 梅西 幾乎是難分高下，大羅其實是一個非常全面的球員，論能力，大羅過人 拿球 射門 傳球都很絕！若是論競技技術，不比小羅差，爆發能力更是要強，但是正是因為速度快爆發力強，很多小技術反而不需要像小羅一樣！太花哨了失去自己本來更強大天賦！巔峰的大羅實屬人類的極限。
梅西也是很全面的，上屆世界盃一個前插高速背身拿球射門一氣呵成的動作體現了梅西爆發力與技術並存的神奇球員，梅西是唯快不破的類型，他出腳的動作很快很隱秘，但這是很難的，比如說你靠近一點，只要一出腳幾乎就是被梅西過掉…在他腳下的足球都是粘著…作為西甲金靴跟助攻王的常客梅西跟大羅各有千秋…賞心悅目
C羅，放在最後並不是C羅技術就不好，只是C羅發展的曲線，屬於化繁為簡，他剛出道的視頻過人技術也很好！但是為了職業生涯巔峰保持的更久，他屬於是把體能練到了極限，可能18-25的競技水平C羅不一定比前三人要強，但是25-35的競技水準前三人就沒法跟C羅比！更強大的力量，彈跳力，更強的射門速度，更少的受傷風險，讓C羅在每場90分鐘的比賽裡保持更久的高水準競技…這大概是技術不能相提並論的東西了…
易公子家茶
你說的技術是指盤帶過人還是傳球，還是射門或者頭球能力？要是綜合起來的話，梅羅更強
北灬幕
儘管我也是其他人的粉絲，也看過他們幾乎所有的進球集錦甚至多數比賽，但是單純從技術上來講，梅西毫無疑問是古今第一人。其他人的精彩十大進球級別的進球集錦，梅西可以做成百大進球集錦。特別是踢過球的會更理解梅西球技的難度了。
瘋投哥
單論個人技術：
大羅遠距離無敵
小羅短距離無雙
梅西長距離不如大羅，短距離略遜小羅，但長短距離綜合實力跟大小羅難分伯仲。
內馬爾還差點意思
