核動力航母如果在戰爭中被毀會產生嚴重的核洩漏嗎?

Lehmen


奉獻精品內容,歡迎訂閱本號!

我是科羅廖夫,很高興回答這個問題。無論是核動力航空母艦還是核潛艇,其反應堆都是經過嚴密防護的。在戰爭中,如果不是核反應堆直接被摧毀,基本不用擔心核洩漏的情況。以美國的尼米茲級核動力航母為例,核反應堆處於航母中部的核動力艙室之中,周圍都有很厚的防護裝甲。


同時,核反應堆被密封在特殊材料製成的殼體當中。倘若真的遭到東風21D、東風26這樣的反艦導彈的攻擊,且不說要穿過航母外圍的防禦體系,即使打到航母,也不一定能夠對核反應堆造成威脅。如果航母其它部位受到攻擊,核反應堆受到潛在微信,可以關閉核反應堆使其核裂變停止。


除此之外,核反應堆的外殼也可以有效的防止核擴散。


如果航母沉入深海發生核洩漏,海水本身會對核汙染物質進行稀釋,倘若是幾千米的深海,就不需要太過擔心,因為有時在處理核廢料時也會選擇深海大洋,因為深海底部的海床由厚重的粘土構成,最適合吸收放射性衰變產物。海水本身也可以稀釋核輻射物質、有效阻斷核輻射的傳播。再通過海水的自我進化作用,基本不會產生大的影響。

如果是發生在淺水處,影響範圍也不會太大。即使放射性通過洋流確實能夠造成一定範圍的傳播,但是水本身有阻礙作用和淨化作用,隨著時間的流逝,終究會煙消雲散的。


科羅廖夫


美國最新的福特級核動力航母

不管是核動力航母還是其它核動力船隻,如果在戰爭中被擊沉,都有可能造成核洩漏。但是核動力船隻的反應堆都會有層層的保護,只要這些保護系統還起效,一般都不會造成嚴重的核災害。

首先反應堆在發生危險的時候,主控系統會第一時間停堆,終止鏈式反應。而反應堆一般都建在船隻的中間位置,周圍還有厚厚的防護層,一般情況下,只要不是被穿甲戰鬥部直接命中,反應堆都不可能被摧毀。如果船隻沉沒在深海,海水還會進一步阻擋和稀釋洩露出來的核物質,所以說一般情況下,核動力船隻沉沒不會造成太大影響。

美國核動力航母的反應堆

但是如果是反應堆在第一時間被直接擊中的話,例如東風21這種彈道導彈這種航母殺手,它會以極高的速度垂直擊中航母,這種動能攻擊不是航母甲板和反應堆保護層所能防禦的,如果正中反應堆,反應堆根本不可能有反應時間,巨大的動能會直接摧毀反應堆,大量的核原料會被爆炸拋灑出來。如果是隻擊中反應堆屏蔽層或是反應堆一回路,而控制系統又無法緊急停機的話,反應堆還可能發生劇烈反應,造成堆芯融化,這時還會產生大量核輻射。這種情況一旦發生,損管基本上沒有太好的辦法控制。

前蘇聯切爾諾貝利核電站事故,就是反應堆無法停機的後果,直到現在包裹反應堆的“石棺”內依然有核岩漿在流淌。

沉沒在深海的船隻還稍微好一點,如果沉沒在淺海,甚至只是擱淺,沒有海水的封堵,被擊中的反應堆就會帶給人類一場核災難,大量的噴灑出來的核物質會汙染近海海岸,漁業和鹽業工作將完全被毀,海岸線附件生活的人類,也會受到核輻射的影響而不得不撤離該地區。

戴高樂航母的反應堆示意圖


前沿陣地


一般情況下不會洩漏的。就算髮生洩漏也不會對人類生存環境造成嚴重影響。

科研使用的核動力破冰船,其反應堆也是層層防護的,技術相當高。比如俄羅斯破冰船的KLT-40船用壓水反應堆,防護措施包括鐵水屏蔽池,乾式活蓋屏蔽殼、外圍屏蔽層等。

核潛艇、航母這些以戰爭為目的的軍用艦艇,保護程度比民用船舶更要嚴密的多。其可能的核洩漏主要是核反應堆洩漏和核彈頭洩漏。

第一、先說核彈頭。核彈頭絕不可能被引爆,因為核彈需要一套專用的精密設備才能點燃,如果設備受損,核彈就成為啞彈。

就算外殼受損洩漏,沉入海底也會被海水慢慢淨化。實際上,海水本來就是核反應堆的冷卻劑和慢化劑,具有吸收中子和輻射的效果。

第二、如果航母被擊中,但核動力設備完好無損。航母會首先關閉核反應堆,停止裂變反應。反應堆通過人工和自動兩種方式關閉。首先是人工,如果一段時間沒反應,就自動關閉。

第三、就算擊中核動力艙,核反應堆也是密閉在殼子裡的,殼子的防護力比航母艦體還強許多倍。

殼子裡有鉛合金屏蔽系統,防洩漏措施達四道或更多,厚厚的外殼也會保護核燃料長時間不洩漏。當其沉入海底,海底泥層包裹它,泥層有很好的吸收輻射作用。洩漏隨洋流稀釋在海洋這個大容器中,根本不算什麼。

第四、實際上,在處理核電站產生的核廢料的選項中,本來就有一項是將核廢料沉入4000米以下的深海,比在陸地上深埋更安全。因為那裡是“生命禁區”,而且本來就存在各種輻射性元素,對陸地上的人類環境沒有任何影響。只是因為國際利益博弈,暫時還無法開展。

第五、即使在淺海,有海水淨化的作用,也只是影響幾千米的範圍,並且幾年後也就淨化掉了。

綜上,核動力航母安全係數非常高,一般不會洩露,即使在戰爭中被擊中導致洩漏,也不會對人類生存環境造成太大影響。


分享到:


相關文章: