皮卡波有啊也
商人有著商業思維，不能以單純的逆商業而進行評判。從始至終我都認為李嘉誠拋售國內房產以及轉頭歐洲市場就商業邏輯而言沒有什麼錯誤。當然，並不像媒體所言李嘉誠完全拋棄了國內市場，而是由原來的重資產經營轉為了輕資產運營思維，零售、餐飲、服務等輕資產商業並未撤離國內。
商業思維不批判不代表對其的做法認可。我認為李嘉誠過於投機，可以說是“夾著尾巴”離開的國內市場，對於運行事情來講嗤之以鼻！我國經濟發展騰飛的階段，他來了！我國將要面對“防範金融性風險”“去槓桿”以及可能推出房地產稅的時候，他拍拍屁股走了。並且，最可惡的是什麼？他的拿手好戲“囤地”！很多地方的地產其以各種理由拖延建設時間，幾年時間連個地基都沒建好。做得有點兒過了！“囤地”也就算了，還要趁著房地產價格上漲的階段，陸陸續續的把地皮賣掉！
在我國很多李嘉誠的擁護者，並且以其言論奉為商業精神。我偶爾也看，是挺正能量的。但是，這個老頭子我認為是不厚道的！對於我國而言他有什麼貢獻？除了賺錢拍拍屁股走了，捐了幾個億，還有什麼貢獻？汕頭大學？長江商學院？
不要過分的神話李嘉誠！很多讀者認為李嘉誠是中國香港籍，其實不是的，他是加拿大國籍！而為什麼撤資去英國投資？因為英國屬於英聯邦，而加拿大是忠於英國女皇的國家之一！
炒股哥說
李嘉誠是從2013年底到拋售大陸的房產的，李嘉誠用了兩年左右有時間拋光國內房產。當時李嘉誠拋光大陸和香港的房產主要幾個方面的原因：
一是李嘉誠在大陸拿的地都10年前拿的地，大部地價上漲就超過了100倍，此時，李嘉誠在大陸的房地產獲得的利潤超出了人們的想象，連李嘉誠自已都覺得這樣高的利潤太害怕了。
二是李嘉誠發明的套內面積，讓買房人買100平米只能得到70平米的套路讓香港人明白自己受騙了。
還有就是，香港出現了“碼頭罷工潮”。很多社會團體和香港市民捐款支持罷工工人。
這兩件事情使李嘉誠顏面大損。李嘉誠通過“囤地不開發”和發明套內面積的手段炒房炒地，讓香港人一輩子為了一套房子拼死拼活，即便香港人怎樣努力拼博，年輕人也沒有出頭的機會。因為，李嘉誠炒房炒地摧毀了香港的經濟，此時，李嘉誠只能是迅速拋售資產，將資轉移到歐洲。
三是李嘉誠明白他兒子的各方面能力以及用人能力都不如自己，李嘉誠老了，為了保住李嘉誠的財富轉移到歐洲會安全點。
四是李嘉誠看到了中國炒房炒房地的粗放式經濟發展模式結束了，中國的房地產行業舊的商業模式結束，未來新的房地產的商業模式是什麼樣的，李嘉誠也不知道。所以，先把財產轉移到歐洲，就算是富不過三代，李嘉誠的兒孫富裕的生活還有保障。
李嘉誠把香港的房價炒到20萬一平米，全家移民到加拿大，再把所有財產轉移到歐洲，對香港經濟和大陸經濟是破壞性的，用香港幾代人的幸福換取李嘉誠一家的富裕生活，對經濟和社會的發展是沒有意義的。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑也歡迎私信提出，謝謝您們的支持。
金融學家宏皓教授
李嘉誠是從2013年開始拋售房產的，很多人指責他，但是李嘉誠一直沒有停下拋售內地房產的步伐。現在內地房價還在上漲，這對於李嘉誠來說，實現了他不賺房地產最後一筆錢的承諾。隨著，90多歲的李嘉誠淡出商界，轉向幕後。為此，很多人之前對他“跑了”的說法也釋然了不少。
我認為李嘉誠當年拋售內地房產原因有三：一是李嘉誠是不看好內地房地產市場，但並非看空中國的經濟，他只是在去房地產槓桿。同時，李嘉誠的零售、餐飲、服務等輕資產商業並未撤離國內。這說明是，李嘉誠在調整家族的業務而已。
二是，李嘉誠必須要把內地的一些房產物業給拋售掉，因為李嘉誠的小兒子李澤楷要到歐美國家去佈局投資碼頭、電信、地鐵、物業等基建項目，所以，為了支持小兒子“脫亞入歐”，李嘉誠把不太好的資產給全部出讓，換來大量資金，這樣其拋售內地物業，也在情理之中。
三是，李嘉態的大兒子李澤矩還是要在香港做生意的，而李嘉誠希望自己在退休之前承受拋售內地資產的罵名，這樣等內地房產都拋售光了，這與其大兒子李澤矩沒任何關係，也就是說李澤矩可以順利接班。李嘉誠為了讓大兒子順利接他的班，寧願承擔拋售內地物業的罵名。
事實上，在商立言商，李嘉誠拋售自己名的下大陸房產，這個問題是他家族自己的內部調整而已，與旁人沒什麼關係，我們認為李嘉誠也沒有必要受到外界的指責，相反李嘉誠這麼多年來建立汕頭大學，一直從事慈善公善事業，這倒令人感到肅然起敬。
不執著財經
2017年出國留學人數超60萬人，近幾年國內出生而在美國居住的人就年均達到10萬人左右。要知道，這還只是一個國家，加拿大、澳大利亞、英國、日本，還有多少呢？拿了綠卡依然奮鬥在國內賺錢的又有多少呢？
李嘉誠之所以引發爭議，關鍵還是席捲的財富太多了。從這裡賺取了天量財富，沒有回饋社會，反而去幫助英國人民建設去了，讓國人從心理上難以接受。
李嘉誠的離開，影響是巨大的，確實是一個很壞的榜樣。但是高淨值人群紛紛離開或者正在排隊離開，跟李嘉誠有一毛錢的關係嗎？
在商言商，僅從李嘉誠的選擇，以及財富脫亞入歐的過程，堪稱商業經典案例。
李嘉誠智慧過人，人脈廣闊，在複雜的市場環境中游刃有餘，賺得天量資金。但是他可以，兒子不一定可以。提前為孩子鋪好路，將來即使孩子沒有那麼豐富的人脈也沒關係，商業就是商業，更簡單純粹。
財富的安全，財富的傳承，看一個國家的百年企業有多少就能得出很多結論。
不賺最後一個銅板，就是不貪，不等到有價無市的時候再套現，從而安全快速的輕鬆獲得鉅額收益。
高拋而低吸，在國內房產處於絕對高位時套現，而到歐洲購買低估值並且長期穩定的優質資產，顯然是最合理的商業佈局。
想出去的人，強留無用，想跑的財富，合理合法的途徑可以。
不管怎麼樣，都不能停止更加公平公正的腳步，打鐵還需自身硬。不斷改善營商環境，不斷改善生態環境，不斷提升中低收入人群幸福感，如果能把全國房價腰斬之後再降一截的話。
財智成功
李嘉誠作為一代商界傳奇人物一直備受外界的關注，可以說李嘉誠的任何一個舉動都會成為熱點新聞。早在2013年李嘉誠就開始陸續拋售手中好的物業，而且這一賣就是5年。李嘉誠起初賣樓剛好是在國內房地產市場非常火熱的時期，這個時期可以說幾乎業內外人士都對李嘉誠的這一舉動提出了批評，都覺得李嘉誠拋售物業的做法實在是愚蠢。並且對其在歐洲的擴張和收購表示不理解，尤其是在英國公投期間英鎊貶值的情況下更是有人聲稱李嘉誠要“完蛋”了。不過時至今日，就在李嘉誠退休之後更多人看到的還是李嘉誠的果敢與睿智，開始轉變了自己的想法，覺得李嘉誠當年的做法確實沒毛病。可以說李嘉誠是用自己的一招“險棋”給所有人上了十分精彩的一課，這一點是所有人都望其項背的。
說到李嘉誠的成功就不得不說同為地產大亨的王健林。李嘉誠的退出和王健林的退出形成了鮮明的對比。李嘉誠可以說是有序的將自己手中持有的物業一點一點的高價出售給了同行。而王健林則是在被逼無奈的情況下斷絕了自己的後路，將自己手中好的項目打包賣給了別人，所以說沒能李嘉誠那樣買上價錢。如果說的形象一點就是李嘉誠賣的是限量版，王健林賣的是促銷版。
其實就現在的房地產市場來說應該是暗流湧動。各大地產商也在紛紛尋求轉型。今後的房地產商如果還堅持目前的銷售手段一定是不能長久的。當初的李嘉誠也是看到了地產行業的風險果斷離開的。不過當初的李嘉誠主要還是從事商業地產的開發，只是當初商業地產的弊端表現的更明顯。而目前商品房地市場也是受到不斷調控的影響，不過還未出現大佬出逃的現象也就證明商品房的市場還是相對穩定的。
房產老J
李嘉誠老先生是個商人，撤不撤離大陸房地產都是他和他集團的事，與我們無關，但我卻很想問大家幾個問題（友善討論）：
1、港資會不會外匯管制？
2、李嘉誠老先生的投資是個人投資還是集團投資？
3、李嘉誠老先生的半個英國當初投資多少？
4、李嘉誠老先生的fb百分之四股份從哪裡得出，為何股權結構看不到？（不懂上市公司請珍惜評論）
5、李嘉誠老先生當初投資英國英鎊是什麼走勢？
6、長和集團的錢是不是屬於李嘉誠老先生個人所有？
7、1996年綁架發生的時候，李嘉誠老先生開了幾家零售公司，幾家商超？
8、在綁架案之前李嘉誠老先生是低調還是高調？
9、李嘉誠老先生的集團有沒有虧過錢？
10、李嘉誠老先生小兒子的公司在大筆虧損的狀態下被李嘉誠集團高溢價收購？
11、何為現金流與虛擬？
友善討論哈，因為不懂，所以提問
魅力小石浦
他等必然有後悔之日，這毋庸置疑的。因為，中國國內的房地產相關的前景猶可期，就細節方面，於此不再贅述，在我文章裡有過從細的剖析。之所言，他等有後悔的一天，因在戰略決策的重大失誤。不管他等言之鑿鑿如何如何也好，本身抽身房地產等相關產業這一步就錯判而生的敗筆，撤資就意味有一定的損失之耗，這資本完全可以作為維持現狀，直至笑到最後的成為真贏家。可是，他等惟利是圖式的商人，又會將撤資的資金閒置？畢竟要另投它處，但至於其後的利之多寡，實不好恭維。總之，長話短說，等著看吧，智者必有一失，會在他等頭上給如實應驗，這是不可改的定局。
紫微CSZ
我是這樣理解這個問題的：李嘉誠被過度神話，對社會深遠的不良影響才是最根本問題，最要害的問題。至於他賺錢多少？根本不重要，只是一個數字而已。對他來說是如此，對我們普羅大眾來說更是如此。但是，因為我們過度神話李嘉誠，因此許多階層，培養的精英。上至士大夫，下到黎民百姓，中間的學子，百川歸海，趣利如不及。這才是害處的根本問題。就像如今，北大，清華，復旦，畢業的都去搞金融的。這樣的後果……真的很可怕！偉大復興！我們這樣的行為，能實現嗎？
李嘉誠，放在歷史長河中，從百年後來看。無非是春秋時候的陶朱公；秦始皇時候的巴蜀寡婦；明代的沈萬三；清末的喬致庸，胡雪巖而已。這些人有什麼了不起的？沒什麼而已。社會發展，有沒有這些人的存在，無所謂的。且自古王者理治，一直抑末重本。末者商也，本者農業。農是天下本，所必務；商是天下末，所必抑。帝王大法，古今不易。害民生，亂治理，居奇貨利，孟子說“壟斷，是賤丈夫。”豈誣言哉？
世俗美善，難塑造，易毀敗。所以，禁止什麼價值觀？倡導什麼價值觀？關乎興衰，決定未來。不可不慎。李嘉誠賺再多錢，我不怕，怕的是在不知不覺中影響了人心，毀了風俗，舉國趣利，拋棄仁義啊！這才是我所深憂的。
修身先探心，析理於是非，而後由心正身，循序漸進；治國必先正本，分析綱目，萬事得舉。義與利之辨，是正本清源。由根本來講，我們目前，被財富和資本，享受，奢侈這些東西給嚴重汙染了。莫被浮雲遮望眼，橫看成嶺側成峰啊！我們得從局外，審視居中事理人心。才知道這麼的崇尚財富的人生觀，真的是不利於社會發展和人心穩定的。所以，不要過度神話李嘉誠；我們需要崇尚務實觀的勞動者！
烏有村人
李嘉誠要是沒有犯法就請那些人閉嘴。從長遠看李嘉誠對整個樓市的貢獻幾乎都是負面的。公攤面積就是他整出來的。是個奸商。但他沒有犯法。他在香港迴歸時做了貢獻穩定香港經濟。還在大陸捐獻學校。他是一個很有錢的人。也是一個愛國的人。人性是複雜的。李嘉誠做的那些好事試問中國那些富豪有多少做到了。李嘉誠做的那些壞事有幾個富豪在發家的過程中沒有做過。
沉默的蓋倫
其實李嘉誠也是無奈之舉，首先他年紀已高，現在世界已經進入網絡及高科技經濟為主導的時代，在這方面並不是他的強項，他只是一個傳統的房地產業商，他在香港發家，趕在中國開放期間再攀上首富這個頂峰，但現在房地產業已經過了真正的黃金年代，中國地產的特性是高增值率但低租售比，就是樓價會升的很快，但租金收入和房價比很低，這就造成越往後持有房產的風險越大！再加上現在房地產業群雄並起競爭激烈，已經沒有之前唯我獨尊的地位了。在這個時期你要它投入高科技產業，他不是沒有嘗試過，但做得並不好。所以為了保證它的資產安全不貶值，只有見好就收，投入到國家基礎設施當中，這些投資其實見效非常慢的，但是有長期的收益，由於中國是不允許私企投資國家基礎設施的，所以李只好抽出中國及香港資金去投資歐洲等地的基礎設施及高租售比的房產，這也表示他現在的心態以求穩為主導，這個世界本身就是風水輪流轉的，主導經濟結構也會不斷變化。李嘉誠創造過奇蹟，但終將會成為經典，長江後浪推前浪，所以現在沒必要再去神話他的每一個舉措。
