牽掛你的人162813758
鄉村振興戰略下，撤村並村可能是對實在發展不起來的村莊最好的處理辦法。這是必行之舉，也是無奈之舉。
畢竟，我國地域幅員遼闊，而公共財政資金有限，要同步提高所有鄉村的公共服務水平和基礎設施水平，難度太大。隨著城鎮化進程持續推進，越來越多的農村居民選擇落戶城市，空心村問題日益顯現。對於這些空心村而言，由於常住人口不多，公共品投入的外部效應遠不如其他村莊，因而將這些村併入其它村莊，實現人口的相對集中，將更有利於公共服務的供給，為農村居民提供更好的物質生活保障。更重要的是，有了人流，才會有物流，進而推動人流的進一步彙集，形成社會經濟的良性發展循環，以此助力鄉村振興發展。
農博雜談
相信很多地方都已經實現了撤村並村的過程，現在的行政村人口基本都在上萬人左右。在撤村並村的政策下，往往村幹部的建設隊伍將會直接縮減，過去幾百人的農村就需要6個村幹部小組成員，但現在上萬人的行政村，還是需要6個村幹部管理村集體。這樣一來村幹部建設隊伍將會發揮更高的作用，對於農村的經濟發展也有很高的好處。
1.新農村建設更好發展 現在國家對於新農村的建設也提出了很多的政策保證，比如說對於新農合的基礎設施建設中，往往工程建設將會更加的集中。比如說道路修建工程將會打破村級壁壘，天然氣的管道修建、自來水的改造、廁所改造、垃圾回收等都會集中治理。 
2.宅基地轉讓概率增加 大家都知道宅基地屬於村集體所有，外鄉人和城裡人都不能擁有。但現在的一戶多宅情況十分普遍，雖然國家提倡農民將宅基地進行流轉。但流轉的對象則為本村集體的成員，且符合宅基地申請條件的農民。這樣一來轉讓的難度就會加大，現在的行政村人數增加，自然也會讓宅基地的轉讓概率增加。
3.經濟發展有更多的機遇 在撤村並村之後，很多人都會依靠規模化的承包土地進行農業發展，在過去村集體太小，一個村也不過才千畝土地，很多人都不願將土地流轉出去。
但隨著撤村並村的政策下， 現在的土地流轉自然也會積極的開展起來，農村的經濟活力將會大大增加。 當然撤村並村的主要優勢就是集中土地資源，讓土地和農民之間的關係更加緊密，提高土地的利用率，大家怎麼看呢？
三農圈子
撤村並村事件近年來頻繁發生，也引起了不少農民的爭議，以我們農村為例，以前有三個村，現在通過撤村並村之後，三個大隊合為一個大隊，從最直觀上的層面來看，撤村並村有利於加強農村集中管理，提升資源利用率。
但是從長遠角度來看，撤村並村有利於農村經濟發展；
第一、撤村並村之後有利於農村基礎設施建設； 撤村並村之後，一部分會歸屬城鎮，還有一部分會分屬農村，但是隨之國家政策大力對農村建設的投入，農村在修建村級公路，水利，農業等方面都會獲得很多投入。
第二、撤村並村之後有利於新農村建設：將原本分散的一些村合併之後，集中規劃發展，包括對危房改造，生活汙水處理，垃圾治理方面都有非常快的提升,現在即使是偏遠農村基本都開始修建自來水管道和天然氣管道，即使是農村口都會有垃圾桶專門回收垃圾。
第三、撤村並村之後有利於農村經濟發展：現在農村經濟已經發生了很大變化，很多農村都在發展現代化農業，土地流轉，一方面可以將閒置土地充分利用，另一方面可以增加農民收入。
但是撤村並村也會帶來很多弊端，很多村與村之間信息交換不方便，如果對農民補貼不足，那麼會加劇農民的貧困。但是隨著在實施中，多一些不利於經濟發展的政策修改，我相信通過並村之後，農村發展會有一個全新的面貌
山城農人問答
撤村並村對農民有什麼好處？
當下，有好多地方在實施撤村並村計劃，撤掉一些基礎薄弱、地處偏遠、人口較少村落，集中到各方面條件較好的中心村居住。
那麼從農民的角度說，有什麼好處嗎？小編認為主要有三個方面好處 : 一、可以集中財力物力，建設功能齊全的公益服務設施。 撤村並村後，國家的農村建設資金，以及村集體的建設資源可以集中使用，按照鄉村人口密度，集中建設文化體育設施、農村社區服務、農村衛生醫療、養老院、幼兒園等公共服務機構，讓更多的村民享受農村發展成果。
二、可以統一規劃，改善村民的居住條件。通過統一建設農村居民住宅，讓一些原本沒有能力住上好房子的農民也住上了寬敞明亮的住宅。同時，方便環境衛生管理，實現街面整潔、綠樹成蔭、花香草綠，農村居民的人居環境得到全面改善。
三、可以整合資源，促進經濟發展。通過撤村並村，可以使很多村落土地被重新利用起來，如果復墾，可以為村民增加耕地面積，如果搞生產加工或者養殖等項目，也可以拉動村域經濟發展，增加農民收入。總之，如果能夠撤村並村，可以說是好處很多，但更要尊重農民意願，引導農民主動參與進來，盡力把好事辦好，讓農民滿意、讓農民充分享受發展成果是第一目標。
以上為個人觀點，僅供參考。瞭解更多三農資訊，請點擊文章上方“關注”本號！謝謝大家！
三農廣訊
對這問題我談以下看法
一，對山區另散小村，獨戶，搬遷平原，集中成數百戶，千人以上大村，好處顯然。利於安全。利於管理，有利於組織生產，辦教育，豐富文化生活，辦商業中心，總之，利於改善人民生活，無疑好事！
二，我認為相距一里，總戶三五百戶，人口千人以上，不過三千即可，這樣的合併，也有以上的好處。可精減些村幹部。我還認為，小村相距到兩裡，人囗甚至達萬人寧併一村不好。追求形式的大，不一定能產生好處，。歷史上曾有初級社，高級社，管區，人民公社，究竟產生過多大好處？
三，此時此刻別忘了鄧小平同志，設計改革開放，農村實行責任制帶耒的巨大變化和好外。任何的變化，以能調動廣大群眾生產積極性為目的。要順應群眾意願，對廣大人民群眾有利為宗旨。
四，實踐是檢驗真理的標準，併村及其怎併好。尚待實踐的證明。有人說這樣是精兵減政，我看未必，原耒是三級所有，這一併村成了四級。
五，廉政建設是農村重中之重的大事，好論怎樣併村，村幹部的素知是第一的。風不正，政不廉，怎樣形式們併，也是徒勞的。
六，我們這併村之後，新村長忙錄不堪，直叫苦！多樣的問題曾出，如原各村經濟狀況各不一樣，撤及福利及分配問題。這個變化是個大步改革，經濟，經費上的問題突出，方法對策尚不成熟。總之，舉步為艱，但願合併村這事心想事成。
琵琶嘴
新農村歸化好壞難分，不過本人認為對百姓有害無利。
其一，村莊搬遷村民出地，而原有村莊土地歸公對石姓來說是種一種得不常失。
其二，房屋估價，老百姓的自建的新房也是非常美觀實用，憑什麼百姓的房屋評估只有幾百一平而開發商的就一兩千甚至更多，而開發商外包建房並不比百姓高多少啊，評什麼這麼多的差距。
其三裝飾裝修更是一筆大開支，更不要說舒適度遠不及自家小院舒適既傷財又傷心，還有一家老少能同居一院又怎能同居一室呢?我不懂什麼大道理，但我知到愛民民才會愛國擁黨，這僅是我一自之見，有不當之處請諒解。
龍山聽清風
撤村並村目前不現實也不明顯。十年後隨著人口縮減和人口流動的穩定，隨著國民形態的發展和變化自然就要撤併這樣對國家對農民有好處。能統一規劃整齊，教育衛生方便就近，同時騰出來一片片好田好地，對農民生活帶來又一片新鮮而且幸福的景象。
團圓83
撤村拼村在與把握好，時，空，物的時機。所以定好位就是有利與人類生存的資源。定好位就有發展的空間就象當今所說的產業興旺，生態宜據，為後生打下一個能持續發展的空間。時，振興農村戰略是從古未有的好時機。當下農民朋友要識時之行。
6059642541李明周
你所說的撤村並村是當前全國很多地區正在開展的統一規劃建設新農村工作，這項工作已經開展多年，很多地方已經建成入駐，今年將有更多地方展開，也積累了很多好的經驗做法。
從已經入駐的撤村並村統一規劃建設的新農村反饋情況看，這件事是得到廣大農民群眾充分認可的，對農民的好處當然有很多，我歸納以下幾點，大家有什麼樣的觀點和認識，歡迎在評論中討論交流，更多生活息息相關的土地和三農信息，請關注“土地觀察員”。
（1）交通出行便利了。很多零散分佈小村莊，遠離交通幹道，道路崎嶇難行。撤村並村後，統一規劃建設的新農村在位置相對優越、交通相對發達的地方選址，相對於以前零散分佈的小村落，交通出行更加方便。
（2）村容村貌整潔了。撤村並村後的新農村，統一規劃，街道順直，房屋氣派，還建有公園廣場，設有排水設施，有的還能電線入地，道邊花草樹木，生活其中心情舒暢。
（3）基礎設施齊全了。由於村莊大人口集中，很多基礎設施便能入村入戶，如燃氣、網絡、有線電視等等，極大地方便了農民的生活。
（4）生活更加便利了。撤村並村統一規劃後，大多新農村建有商場超市、賓館飯店，學校的教學質量也會有大提高，鄉村醫院也將更有水平，農村生活不比城裡差。
當然，凡事有事必有弊，撤村並村也有可能帶來老人生活不習慣、下地幹活路途遠、農具牲口沒有地兒等問題，但總體來講是利大於弊的。
你對撤村並村統一規劃新農村是支持還是反對呢？歡迎在評論中發表你的意見，謝謝。
(國土人說土地、話三農。解析土地政策法規，追蹤最新三農動態，解疑土地矛盾糾紛，維護大眾土地權益。敬請關注“土地觀察員”，歡迎私信交流！)
土地觀察員
撤村並村說法不一，長遠看還是好，在大村中生活，視野寬了，購物，看病，孩子上學，老人跳舞，養老，特別是條件好的集體供暖，年青人談情說愛都方便了。掙錢各人發揮個人優勢，在小村沒人白給一角。
鄉村振興，農民越來越好。
