昨思今明未武
想法是好的，戰略發展方向也是對了，就算伊朗和美國關係那麼差，美國都不敢動伊朗。何況蘇聯。如果蘇聯對伊朗的動武。勢必影響整個國際石油供給。就此引發國際金融危機，這個不僅美國無法答應，整個西歐也必將團結一致抵抗蘇聯，這是蘇聯無論如何也無法承受的。
伊朗所地處的中東地區本身就是世界的火藥桶，伊朗又是中東地區第一軍事大國。就地形來看。伊朗高原被四周高大的山脈所環繞：扎格羅斯山脈、厄爾布爾士山脈、科佩特山脈、興都庫什山脈、蘇萊曼山脈、莫克蘭山脈。整個國家易守難攻。
再就是當時伊朗已經和美國鬧翻，伊朗已經有親蘇傾向，如果蘇聯在此時進攻伊朗，難免有乘人之危。落井下石的之感。大國的顏面畢竟還是要的。再就是伊朗當時雖然剛剛政變，但國家政局穩定。人心高漲。內部既然無法動搖，外部就更無法採取非軍事手段推翻伊朗政權了。當時伊朗雖然和美國鬧翻了，但伊朗跟西歐國家，尤其和德國，跟法國等都保持了很好的外交關係。如果蘇聯敢打伊朗，美國勢必捐棄前嫌，承認伊朗宗教政府。而一旦美國，德國大國參與和介入，蘇聯真不敢冒這個戰略危險。
由於歷史上俄國對波斯一直都有野心，相應地伊朗對蘇聯也有深深的戒備和防範之心，如果蘇聯逼迫過甚，伊朗額只有和美國講和，而伊朗和美國一旦媾和，最大的“媒人”就是蘇聯。伊朗當時與美國嚴重對立，這其實就是對蘇聯的最大支持和幫助，蘇聯又不缺石油。只要伊朗在外交戰略上只要偏向於蘇聯。蘇聯就受益不盡了。在伊朗和美國對立期間、蘇聯支持一下伊朗。不僅能獲得大義上的支持。還能換取部分伊斯蘭世界的支持。這即就遠比武力進攻強多了。
再就是，當時無論蘇聯和美國在對外武力侵佔的時候，都是撿軟柿子捏，在你最衰弱的時候給致命一擊。蘇聯打阿富汗。美國打巴拿馬等國莫不如此。這樣既可以練兵，也可以震懾他國，但比較大的國家，就是當時伊朗的三流國家都不敢打。可見美蘇當時也是欺負人啊。
也就是說，當入侵伊朗的益處不如何伊朗交好的益處的時候，蘇聯是不會入侵伊朗的，再說，伊朗強大的軍事力量也讓蘇聯不敢輕舉妄動。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
這個問題很有意思。
根據教科書的記載，蘇聯為了取得印度洋的出海口，於1979年12月27日大舉入侵阿富汗，掀開了十年阿富汗戰爭的序幕。
不過有意思的是，阿富汗並不是一個印度洋沿海國家，而是一個內陸國。換句話說，即使蘇聯拿下了阿富汗，距離印度洋還是有一段距離的，這段距離就是巴基斯坦。
那麼，既然蘇聯直奔印度出海口而去，為什麼要大舉入侵阿富汗，而不是大舉進攻鄰國加印度洋沿海國家伊朗？難道勃列日涅夫的地理概念如此之差？
很多人說是因為此時的伊朗在1979年2月爆發了“伊朗伊斯蘭革命”，霍梅尼推翻了巴列維的君主立憲制政體，代之以伊斯蘭共和國制度，這使得伊朗和美國的關係迅速惡化。
但是霍梅尼在和美國關係惡化後，提出了“不要西方，也不要東方”的中立口號，在驅逐美國勢力的同時，也驅逐了蘇聯勢力，這使得對伊朗革命滿懷期待的蘇聯大失所望。
看樣子蘇聯更有趁伊朗革命出兵干涉的理由，但是蘇聯還是選擇了阿富汗。靜夜史認為，勃列日涅夫之所以這樣選擇，主要有以下考慮。
1、進攻是最好的防守
70年代，美蘇爭霸進入第二階段，在這一階段，美國戰略收縮，而蘇聯則四面擴張，看起來蘇聯已經完全壓制了蘇聯。但是美蘇的碰撞在世界的各個角落從未停止過，特別是在阿富汗這樣的小國。
1973年，阿富汗共和國成立，隨即蘇聯開始支持阿富汗人民民主黨，使阿富汗嚴重依賴蘇聯，成為蘇聯在西亞地區的馬前卒。雖然阿富汗高層有意擺脫蘇聯控制，但是無能為力。
1978年，人民民主黨推翻阿富汗政府，成立了由黨總書記努爾·穆罕默德·塔拉基出任革命委員會主席的新政府。但塔拉基和二號人物阿明關係日益惡化，1979年9月哈菲佐拉·阿明發動政變取代塔拉基，塔拉基隨後被殺。
和塔拉基的親蘇立場不同，阿明是親美派，因此阿富汗開始轉變國家方向。蘇聯隨即派出代表對阿明興師問罪，結果特使被錯殺，阿明有口難辯。12月27日，憤怒的蘇聯高層派出特種部隊，前往阿富汗處決阿明，推翻阿明政權。
阿明死後，蘇聯支持的左翼分子巴布拉克·卡爾邁勒上臺，卡爾邁勒推行蘇聯化政策，遭到武裝反抗，隨即卡爾邁勒邀請蘇聯出兵支援，隨即8萬多蘇軍大舉入侵阿富汗。
從阿富汗的搖擺中，蘇聯不僅沒有體會到干涉別國內政的快感。相反，勃列日涅夫非常害怕，怕阿富汗有朝一日再出現一個阿明，讓阿富汗再次成為美國的跳板。
相比於伊朗，阿富汗距離蘇聯的腹心地區更近。如果將蘇聯比做一隻北極熊，那麼中亞地區就是蘇聯的柔軟腹心部。
英國地緣政治學學者麥金德曾說：“誰能掌控高加索地區和中亞，誰就能霸佔整個世界”。
蘇聯時代，中亞是蘇聯的一部分，當然，也是蘇聯最為薄弱的軟腹部。美國等西方國家做夢都想影響這裡，所以包括扶持代理人影響阿富汗可謂無所不用其極。在這樣的情況下，蘇聯認為：與其扶持代理人，不如直接控制來得利索，省得夜長夢多。
為本國的薄弱部尋找緩衝是蘇聯的一貫作風，比如：
1939年9月17日，蘇聯為增加縱深，出兵波蘭東部，奪取了西白羅斯和西烏克蘭地區；
1939年11月，蘇聯藉口列寧格勒靠近蘇芬邊境不夠安全而對芬蘭發動大舉進攻，史稱“蘇芬戰爭”。蘇聯在付出巨大代價後奪取芬蘭卡累利阿地峽；
1941年8月，蘇聯和英國聯合入侵伊朗，驅逐納粹德國勢力。隨即蘇聯在阿塞拜疆人和庫爾德人聚居的地區扶植了“阿塞拜疆民主黨”和“庫爾德斯坦民主黨”兩個傀儡政黨，兩黨在1945年12月先後宣佈成立“人民共和國”，脫離伊朗政府，這也是長久以來伊朗不信任俄國的原因之一。
1945年，斯大林脅迫宋子文簽訂准許外蒙古保持現狀的條約，最後蔣經國簽字。
所以，入侵阿富汗可以說是蘇聯保證領土安全的管用伎倆，只不過在赫魯曉夫時期蘇聯處於下風。而在勃列日涅夫時期佔據主動後，蘇聯又恢復了依靠奪取鄰國土地提高自身安全性的無恥道路。
所以與其說蘇聯出兵阿富汗是在進攻，倒不如說蘇聯在防守！
2、阿富汗比伊朗更加靠近東亞南亞
伊朗是傳統意義上的西亞國家，而阿富汗雖然一度被認為是西亞國家，但是在地理上更接近南亞。
不管是西亞還是南亞，阿富汗都比伊朗更靠東。阿富汗的東邊是誰，地球人都知道！
1958年以後，兩個共產主義大國的關係逐步惡化，到勃列日涅夫時期更是到了劍拔弩張的程度。
1969年，兩國在珍寶島爆發直接的衝突。其後在鐵列克提也爆發了激烈戰鬥，雙方開始了全方面的對抗。
兩國關係惡化後，蘇聯扶持印度挑釁東北鄰國，不過收到了鄰國的迎頭痛擊。
1978年，蘇聯和越南簽訂軍事同盟條約，開始將觸角伸向東南亞地區。
由於兩國關係的惡化，我國在多領域對蘇聯進行了一系列反擊：
1971年，基辛格秘密訪華。
1972年美國總統尼克松訪華，兩國關係開始正常化。
1979年1月，總設計師訪美，兩國建交。
1979年2月，我國出兵教訓東南亞小霸，蘇聯猝不及防。隨後我國和小霸之間進行了長達10年的輪戰，小霸和盟友蘇聯筋疲力竭。
我國發起進攻的時，距離蘇聯入侵阿富汗還有10個月時間，蘇聯雖然在東南亞的戰爭中沒有反應過來，但是蘇聯明白，誰才是對自己最大的威脅。
所以，蘇聯選擇出兵阿富汗。對於蘇聯而言，出兵阿富汗有幾大好處：
一是距離印度洋更近；
二是威脅東部的大國，在東南亞事件中找回面子；
三是和老相好印度一起威脅巴基斯坦；
而這些，是進攻伊朗無法達成的目標！
3、伊朗並不好惹
今天的伊朗，是中東出了名的硬骨頭，即使美國在全世界耀武揚威，在伊朗的地盤，也不敢太過放肆。
歷史上的伊朗曾經建立了橫跨亞非歐三大洲的波斯帝國，輝煌一時。雖然在近代殖民化的浪潮中，伊朗一度沒落，但是依靠二戰和二戰後美國的大量援助，伊朗的國家實力迅速膨脹。
在國王巴列維執政期間，伊朗依照美國的藍圖來進行農業與工業改革，例如土地改革、給予婦女選舉權、森林水源收歸國有、工人參加分紅並限制宗教勢力等措施。這一系列的改革使得伊朗在中東地區率先崛起，成為中東國家發展的典範。
不過，隨著1979年伊朗伊斯蘭革命，伊朗重新成為什葉派掌權，政教合一的國家，國家發展全面衰退。好在伊朗經過了幾十年的告訴發展，打下了堅實的基礎，即使衰退經濟實力也比周邊國家強，所謂“瘦死的駱駝比馬大”就是這個道理。
因為有強大的經濟實力，伊朗一度保持了強大的軍事力量。1980年，美國扶持伊拉克以40萬大軍入侵伊朗，於伊朗進行了長達8年的兩伊戰爭。伊朗果斷反擊，在戰爭的前兩年就將伊拉克侵佔的國土全部奪回。
即使冷戰後，面對美國咄咄逼人的挑釁，伊朗也全力反擊，甚至發展核武器，迫使美國坐到談判桌前。
可以說，伊朗作為中東的大國，有“不要西方，也不要東方”的資本，而且伊朗比阿富汗體量要大很多，不可能輕易妥協，這是蘇聯不敢輕易對伊朗下手的原因。
再有就是，一直以來，伊朗都是美國的緊密夥伴，雖然爆發了伊斯蘭革命，但是美國還沒有徹底放棄伊朗，所以如果蘇聯從伊朗進兵，就等於是在向美國等西方國家挑釁，這會可能再次引發兩大陣營局部的激烈對抗，這是蘇聯不願意看到的！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
勃列日涅夫治下的蘇聯，為了解放全人類，成為藍星上最富侵略性的國家
1970年代，美蘇爭霸還在各條戰線上角逐，蘇聯全面處於攻勢，美國則漸入守勢。
蘇聯傳統的四大擴張方向：芬蘭方向、東歐方向、遠東方向基本在蘇聯控制範圍內，唯有中東方向蘇聯沒有突破。
蘇聯在中東經營多年，但由於阿拉伯國家在歷次中東戰爭中屢戰屢敗，作為後臺的蘇聯影響力也日漸衰弱。
1978年，埃及總統薩達特下決心與以色列、美國交好，簽署了《戴維營協議》，並把蘇聯勢力趕出了埃及。
眼瞅著在中東的影響力不斷式微，蘇聯已深感憂慮，而阿富汗方向的變故，對蘇聯來說打擊尤其嚴重。
1970年代的阿富汗和伊朗，一個蘇聯小弟，一個美國小弟。
二戰前的阿富汗，長期是英國的實力範圍，從沙俄到蘇聯，對阿富汗一直沒敢下手。
二戰後，英國沒落，在阿富汗與巴基斯坦因為普什圖人的問題準備大打出手時，蘇聯迅速抓住機會介入。
蘇聯宣佈支持阿富汗，以打擊親美的巴基斯坦，並迅速把阿富汗拉入蘇聯的懷抱。
二戰後，阿富汗一直由查希爾國王統治，但內政外交頗受蘇聯影響。
隨著勃列日涅夫全球擴張的野心不斷加劇，1973年到1979年，蘇聯在阿富汗搞了2次政變，原因也很簡單，被推翻的人不是很聽話了。第三次政變是阿明搞的。
第一次：國王的表弟達烏德推翻了國王，第二次：塔拉基推翻了達烏德，第三次：阿明又推翻了塔拉基，
而同期的伊朗處於巴列維國王統治下，此時的伊朗是美國在中東最鐵桿的盟友，關係極其密切，甚至不低於以色列和美國的親密程度。
阿明的再一次自立門戶，催生了蘇聯入侵阿富汗的念頭。
蘇聯幾次扶持新的代理人，但最終都與蘇聯漸行漸遠。
阿明因為不滿塔拉基的極端親蘇，於1979年9月14日發動政變，殺死了塔拉基上臺執政。
阿明清洗了政府內的親蘇勢力，並向美國伸出橄欖枝，要求蘇聯勢力從阿富汗撤出。
隨後，阿明與蘇聯的關係迅速惡化，在經過2個多月的“外交戰”後，蘇聯終於撕下了和平的面具。
蘇聯不願意阿富汗成為下一個“薩達特”，勃列日涅夫決定，除掉阿明，用蘇聯的軍事力量來親自扶持一個親蘇政權。 
從1979年11月初至12月底，蘇聯駐阿富汗軍隊就開始大規模調兵遣將，在開戰前就基本控制了局面。
12月27日，大批蘇軍全面圍攻阿富汗首都喀布爾的重點目標，並向阿富汗全國進軍，1周左右即全面控制阿富汗。
而阿明在總統府指揮衛隊與蘇軍激戰3個多小時後戰死，他的4個妻子和24個子女，只有一個女兒活了下來，其餘全部被殺。
而1979年的伊朗在幹嘛呢？
1979年，巴列維國王倒臺，霍梅尼在全國的歡呼聲中回國並掌握最高權力，伊朗全國人民的宗教情緒非常狂熱。
由於和伊拉克存在教派、領土等矛盾，兩國的關係劍拔弩張，磨刀霍霍，全力備戰，再加上狂熱的國民，兩國都是個火藥桶。
這個時候蘇聯如果去碰伊朗，沒有任何意義，伊朗的武器裝備不遜於蘇聯（作為美國親密盟友，伊朗獲得的美國裝備都是最先進的），伊朗的體量是阿富汗的好幾倍，歷史上蘇聯對伊朗也沒什麼經營，很突兀地進攻伊朗，勝算太低了。
當然，最終結果還是教訓了蘇聯人：阿富汗是一個帝國墳場。
雲中史記
首先我們來看看蘇軍入侵阿富汗的時間：
1979年12月27日，蘇聯派遣8萬多人的現代化軍隊，侵入阿富汗，佔領了阿富汗首都喀布爾。
再來看看同期伊朗在幹什麼？
1979年，伊朗爆發革命，宗教領袖霍梅尼領導伊朗人推翻了親美的巴列維王朝。
美國不甘失去了中東這一巨大的蛋糕，於是扶植伊拉克薩達姆在邊境挑釁伊朗。
第二年就爆發了長達八年的兩伊戰爭。
伊朗和伊拉克都打成一鍋粥了，你說蘇聯咋通過伊朗來南下到達印度洋呢？
而且比起之前和美國眉來眼去打的火熱的伊朗，阿富汗才是蘇聯自己深耕細作，獨立經營的地盤。
可惜蘇聯大使館自己扶植的傀儡不給力，想設計抓住發對派領導人阿明，反而被阿明識破，提前發動政變，用枕頭悶死了蘇聯傀儡，趕走了蘇聯大使，聲稱要和美國建交。
這樣的情況下，勃列日涅夫叔能忍，嬸嬸不能忍。於是開啟了十年之久的蘇軍入侵阿富汗戰爭。
以史為鑑經常說：讀歷史要會縱向讀，也要會橫向讀。
縱向讀透深歷史，可以瞭解問題發生層次的根源。
橫向讀懂歷史，可以瞭解同期各國環境對某一歷史事件的影響。
蘇聯入侵阿富汗明顯是要橫向讀歷史。與大家共勉。
我是以史為鑑，埋沒的歷史真相、誤解的歷史人物、不為外人所知的關係……我來為您講述，歡迎關注。
以史為鑑
首先我們來看看蘇軍入侵阿富汗的時間：
1979年12月27日，蘇聯派遣8萬多人的現代化軍隊，侵入阿富汗，佔領了阿富汗首都喀布爾。
再來看看同期伊朗在幹什麼？
1979年，伊朗爆發革命，宗教領袖霍梅尼領導伊朗人推翻了親美的巴列維王朝。
美國不甘失去了中東這一巨大的蛋糕，於是扶植伊拉克薩達姆在邊境挑釁伊朗。
第二年就爆發了長達八年的兩伊戰爭。
伊朗和伊拉克都打成一鍋粥了，你說蘇聯咋通過伊朗來南下到達印度洋呢？
而且比起之前和美國眉來眼去打的火熱的伊朗，阿富汗才是蘇聯自己深耕細作，獨立經營的地盤。
可惜蘇聯大使館自己扶植的傀儡不給力，想設計抓住發對派領導人阿明，反而被阿明識破，提前發動政變，用枕頭悶死了蘇聯傀儡，趕走了蘇聯大使，聲稱要和美國建交。
這樣的情況下，勃列日涅夫叔能忍，嬸嬸不能忍。於是開啟了十年之久的蘇軍入侵阿富汗戰爭。
讀歷史要會縱向讀，也要會橫向讀。
縱向讀透深歷史，可以瞭解問題發生層次的根源。
橫向讀懂歷史，可以瞭解同期各國環境對某一歷史事件的影響。
蘇聯入侵阿富汗明顯是要橫向讀歷史。與大家共勉。
丹東自助旅遊小程序
這是一張南亞地圖，阿富汗位於中東和印度次大陸之間，向東還有中華人民共和國，向南穿過巴基斯坦就是地理位置十分重要的阿拉伯海和印度洋。70年代，中東的石油是控制全球經濟命脈的重要戰略資源，誰控制了印度洋就等於控制了通往波斯灣的重要石油通道。對於冷戰時期的蘇聯和美國來講，阿富汗的重要性不言而喻。
題主認為，既然蘇聯是為了奪取南亞出海口，為什麼不從離港口更近的伊朗進攻，而從蘇阿邊境出兵。這個問題並不是太準確，主要有幾種原因：
一、蘇聯出兵阿富汗首要目的是控制阿富汗，進而扼制阿拉伯海和印度洋，並非急著要奪取出海口。很多人認為，蘇聯進攻阿富汗是為了奪取南亞的出海口，實際上這種想法過於樂觀。南亞的出海口對當時的蘇聯來講並非是第一需要，因為從蘇聯邊境越過阿富汗，不僅路途遙遠，而且都是茫茫的沙漠戈壁，交通十分不便利。目前我國從新疆到瓜達爾港走中巴經濟走廊尚有一千多公里，從當時的蘇阿邊境到巴基斯坦或伊朗的港口就更遠了。從經濟角度講，蘇聯奪取該地的港口當時並沒有很大的意義，最多隻是作為軍港體現軍事存在。
二、從軍事角度來講，直接從蘇聯邊境出兵，比在伊朗大動干戈更能出其不意，達到出奇兵的效果。阿富汗的北方是蘇聯的加盟共和國土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦，與阿富汗接壤，西邊是親蘇聯的伊朗。蘇聯想要出兵阿富汗，從自已國家直接出兵，各方面都十分有利。雖然伊朗是親蘇國家，但要從伊朗出兵阿富汗，蘇聯首先要進行大規模的戰略空運，把主要兵力先送至伊朗。當時正是美蘇爭霸時期，蘇軍的一舉一動都引起美國的高度關注，如果從伊朗邊境發起攻擊，還沒打之前就把蘇軍的戰略戰術意圖全暴露了。
三、伊朗當時的國內形勢也不利於蘇聯從該國進攻阿富汗。1979年2月，伊朗宗教領袖霍梅尼發動政變，什葉派穆斯林上臺執政，標誌著伊朗伊斯蘭革命獲得成功。伊朗的目標是在中東地區建立政教合一政權，恢復古波斯帝國的榮光，所以它的下一步革命目標瞄準了什葉派穆斯林佔多數的伊拉克。伊朗的意圖與伊拉克稱霸中東的想法起了嚴重衝突，傾向蘇聯的伊朗和美國支持的伊拉克之間的戰爭一觸即發。在這種情況下，蘇聯顯然不願意把自已陷進去，而影響了它全球稱霸的戰略，所以說蘇聯當時絕無可能借道伊朗進攻阿富汗的想法。
鑑於上述情況，蘇軍最終決定從蘇阿邊境出兵。1979年12月24～26日，蘇軍出動大型運輸機280架次，將5000多名裝備精良的士兵投放到阿富汗首都喀布爾，迅速佔領阿富汗首都主要陣地，並打死了親美的阿富汗總統阿明，將B.卡爾邁勒扶持上臺。
隨後，蘇聯8萬大軍兵分三路，大舉進攻阿富汗，一路上基本沒有遇到像樣的抵抗，一週內，蘇軍控制了阿富汗的主要城市和交通要道，把戰線推到了阿富汗與巴基斯坦、伊朗的邊境。
從戰術上來講，蘇聯入侵阿富汗，在出兵地點和時機上是正確的，蘇聯強大的立體戰能力得到了運用，特別是第一階段佔領阿富汗首都的“斬首行動”，動作流暢，行動迅速，體現了當時一流強國的綜合戰力。
然而，在接下來的10年裡，在處處高原戈壁的阿富汗，蘇軍卻陷入了欲罷不能的境地，它真正的噩夢才剛剛開始。
華哥雜談
阿富汗剛獨立時，和巴基斯坦有領土糾紛，而巴基斯坦和美國友好，蘇聯厭惡巴基斯坦，於是蘇聯就把阿富汗拉入了自己勢力範圍，對抗巴基斯坦。
蘇聯在阿富汗投入了大量精力、金錢，已經扶持了一個親蘇聯的政府，但後來因為一系列原因，比如蘇聯想嚴格控制阿富汗的經濟、軍隊、警察、情報機構等，阿富汗和蘇聯反目，蘇聯的所有投入都白費了，蘇聯不能接受，於是入侵阿富汗。
而伊朗在1979年之前，是美國盟友，蘇聯打不得。1979年之後，伊朗爆發了伊斯蘭革命，推翻了巴列維王朝，和美國鬧翻了，還衝進了美國駐伊朗大使館，綁架了美國人。這樣和美國做對的伊朗，蘇聯是希望越多越好，所以不會入侵伊朗。
也就是阿富汗對於蘇聯是已經煮熟的鴨子飛了，不能接受，要搶回來；伊朗從來都不屬於自己，而且敵人的敵人就是朋友，蘇聯也要保留伊朗對付美國。
上丞工作室
首先一點，蘇聯發動阿富汗戰爭是否是為了印度洋的出海口不得而知，畢竟這句話來自我們的歷史教科書，而不是國家檔案，也就是說缺乏嚴謹的驗證。
如果要分析蘇聯為什麼不從伊朗方向進攻，以獲取印度洋的出海口。我想可能主要有三方面原因：
首先，蘇聯在阿富汗經營多年，對阿富汗上層社會以及軍方都有巨大的影響。與之相比，從二戰結束後到1979年之前，伊朗巴列維王朝一直奉行親美政策，是美國在中東地區的重要盟友。1979年初伊朗發生伊斯蘭革命，整個國家都陷入革命狂熱，霍梅尼的口號是“既不要東方，也不要西方”。可以說，蘇聯在伊朗國內一點社會基礎都沒有，對伊朗的軍事實力、佈防情況及特點等都不瞭解。因此，與伊朗相比，如果從阿富汗方向進攻，無疑要容易的多。
其次，與阿富汗相比，無論是1979年還是現在，伊朗無論是領土面積、人口基數還是軍隊實力等，都比阿富汗要強大的多。當時的蘇聯雖然野心膨脹，但估計也忌憚伊朗的實力。如前所述，蘇聯在阿富汗經營多年，對阿富汗軍隊的實力、佈防和特點等一清二楚。可以說，在蘇聯面前，阿富汗的軍事力量可以說就是透明的，毫無威懾力。蘇聯1979年出兵阿富汗後，很快就拿下阿富汗全境，也證明了蘇聯對阿富汗情況的熟悉度。
第三，值得關注的一點是，蘇聯入侵阿富汗的當年，伊朗剛剛發生霍梅尼領導的伊斯蘭革命。此時的伊朗民眾，革命熱情高漲，萬眾一心，既反西方，也不要東方。若此時進攻伊朗，無異於去捅一個馬蜂窩，很可能會陷入戰爭泥潭。
西域都護
因為進軍路線的便利性是按照交通要道來決定的，蘇聯的進軍是從阿富汗的兩條戰略公路上發起的。
蘇聯的進軍路線需要依靠戰略公路發起。
蘇聯地面部隊越過阿富汗邊境後，沿著東西2條戰略公路向阿富汗境內縱深開進。東部突擊群，第201摩步師由希爾港進入阿富汗境內，經昆都士沿公路到達了巴格蘭，接觸了阿步兵第20師的武裝，爾後一部向東進佔法扎巴德，主力經多希、薩蘭山口，進入喀布爾；第360摩步師由捷爾梅茲出發，進佔馬查裡沙里夫，接觸阿步兵第18師武裝，沿公路經多希、薩蘭山口進入喀布爾，與第201摩步師和先期到達的空降師匯合。西部突擊群，第357、66摩步師越過蘇阿邊境後，分別從北和西兩個方向對赫拉特進攻。
如果離開戰略公路，機械化部隊的推進將會遇到困難。
30日，東部的201摩步師一部沿公路南下，在加茲尼解除阿軍1個師武裝後，繼續向坎大哈進發，第201摩步師一部佔領賈拉拉巴德，控制了開伯爾山口，第360摩步師一部佔領了加德茲。第16摩步師在360摩步師後跟進，達到了馬查裡沙里夫、昆都士、巴格蘭地域，即按計劃留駐原地，控制要點，保障蘇軍後方交通運輸；該師坦克團進佔薩蘭山口，控制隧道。西突擊群第357、66摩步師佔領赫拉特後，以一部兵力向西封鎖阿伊邊境，主力繼續沿公路南下，第66摩步師進佔興丹、法拉，第357摩步師向坎大哈進發，第54摩步師在第357摩步師後跟進，由庫什卡進入到赫拉特以北地域後，即駐守在該地。
在脫離公路的山區，蘇聯需要依靠空降部隊發動作戰。
阿富汗政府軍在沒有進行有組織抵抗的情況下，即被蘇軍擊潰，所以沒有影響到蘇軍進攻速度，蘇軍地面部隊進展極快。在佔領了阿富汗全境後，蘇軍指揮部由貼爾梅茲地區轉移到了喀布爾，前線航空兵指揮所轉移到巴格蘭姆。蘇軍在7天內，在山地地形中，推進了900公里，體現了現代條件下蘇軍高速度、大縱深進攻戰役的特點。
回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。
海事先鋒
那就說明之前那種說法是沒有道理的，而且那個時代，蘇聯已經和伊朗有了實質性的關係，它不需要在伊朗方向進行行動了！
我認為蘇聯進入阿富汗是對自己之前投資的一種保護！蘇聯為了顛覆阿富汗的前政權費了很多力氣，花了很多錢，為了保和控制護阿明政權錢也花了不少，而阿明政權發現跟著蘇聯沒有太大的油水了，就想棄蘇聯而去，那蘇聯之前花的錢不就打水漂了！而阿富汗又是蘇聯的鄰國，而且很孤立，跟美國人也沒有實質性的關係，正好時打擊的對象！
當然蘇聯沒想到在阿富汗會損失那麼多大，不但之前的本錢搭進去了，還又蝕了很多本錢！
