典型案例:這種用途的借貸關係,法院是不支持的,想要回錢很難

在正常的借貸關係中,如果有一方惡意拖欠,只要法律關係清楚,證據確實,法院都會支持這種借貸關係的。但是,有這麼一種借貸關係,在進行訴訟的時候,法院是不會支持的。

典型案例:這種用途的借貸關係,法院是不支持的,想要回錢很難

小張和小李是穿著一條褲子長大的兄弟,彼此間沒啥不知道的。就像小張愛賭博,小李不僅不阻止,有時候還跟著一起去過過眼癮“誰讓家裡有個母老虎呢!”。賭博這玩意兒,不知道害得多少人傾家蕩產,偏偏小張還迷得不行不行的。不知道什麼時候,小張賭的越來越大,有贏,但輸的時候更多“沒那手藝就別攬那瓷器活” ,這讓他不得不經常跟小李借錢還債。終於有一天,小李家裡的母老虎發威了:親兄弟還明算賬呢,趕緊著讓小張還錢!可這時的小張早已落魄的住大街上了,哪兒還有錢還呢?母老虎可不管這個,不還錢可以告他呀,於是拎著小李耳朵就到法院去了。

典型案例:這種用途的借貸關係,法院是不支持的,想要回錢很難

在法庭審理的過程中發現,小李明知小張是拿錢還賭債的,卻仍然借給他,這種借貸關係是不受法律保護的。因此駁回了小李的訴訟請求。

典型案例:這種用途的借貸關係,法院是不支持的,想要回錢很難

律所提示:我國法律明文規定禁止賭博。不得賭博是每個公民必須遵守的義務。本案中涉及的欠款是為償還賭債而產生的債務,儘管在形式上與一般債務相似,但它是基於非法的事實而產生的一種債務,因此債權債務關係不受法律保護。

典型案例:這種用途的借貸關係,法院是不支持的,想要回錢很難


分享到:


相關文章: