二戰時,如果德國和日本兩面擊蘇聯,美國不二戰,蘇聯會敗亡嗎?

這個假設非常到位,因為當時的德國和日本確實有這樣的計劃。

二戰時,如果德國和日本兩面擊蘇聯,美國不二戰,蘇聯會敗亡嗎?

二戰爆發初期,中國廣大國土迅速淪陷,極大程度刺激了日本擴大戰爭的野心,關於下一步的行動計劃,日本國內分為“北進”及“南進”兩派,日本陸軍主張北進,以東北為基地對攻擊蘇聯遠東地區,而日本海軍則堅決主張南進,對東南亞以及美國英國在亞洲的勢力範圍下手。

雙方的爭議在1939年得到平息,當年日本在蒙古試探性的挑起與蘇聯軍事衝突,這就是著名的“諾門坎戰役”,但日軍對蘇聯軍事實力和作戰決心明顯估計不足,而以朱可夫為代表的蘇聯新一代將領卻對遠東的局勢洞若觀火,為了打消日本人的野心,不惜全面動員,以海量的後勤彈藥補給和六倍於日軍的兵力狠狠的教訓了一把日本人,讓日本人明白,在遠東地區廣袤的原野上和蘇聯陸軍作戰就是死路一條。

二戰時,如果德國和日本兩面擊蘇聯,美國不二戰,蘇聯會敗亡嗎?

1941年4月13日,蘇聯和日本簽訂了《蘇日中立條約》,日本就此打消了北進的計劃。

但蘇聯並沒有就此掉以輕心,即便是莫斯科保衛戰的關鍵時刻,依舊對遠東地區報以警惕的目光。1941年日本見德國在蘇聯節節勝利,又燃氣了攻打蘇聯的野心,但據前線偵查彙報,蘇軍在遠東地區總兵力超過130萬,遠遠大於關東軍的人數,且日本在中國投放了太多兵力,一時難以脫身,缺乏全力對蘇作戰的實力,夾擊蘇聯的計劃再次放棄。轉而南進,對美開戰。

二戰時,如果德國和日本兩面擊蘇聯,美國不二戰,蘇聯會敗亡嗎?

其實這130萬人有很大的貓膩,當時蘇聯的精銳全部集中在莫斯科城下,遠東地區不過是蘇軍的老弱病殘,甚至數量都有很大水分,而日軍在諾門坎戰役失敗後,對蘇聯的軍事力量十分恐懼,寧可高估,不敢冒進。

如果日本聯合德國在1941年全面對蘇聯開戰,放棄偷襲珍珠港,而美國又不支援蘇聯,蘇聯是無法應付連線作戰的。

二戰時,如果德國和日本兩面擊蘇聯,美國不二戰,蘇聯會敗亡嗎?

諾門坎戰役雖然蘇聯取得了勝利,但卻是建立在強大的火力配置後勤保障和兵力投放的基礎上的,從戰役損失來看,蘇軍在諾門坎戰役中死亡9703,損失了280輛坦克,90輛裝甲車,而日軍戰死7696人,失蹤1021人,只損失了30多輛戰車。單以損失而論,蘇聯甚至出於劣勢。

如果日軍從一開始就全力準備,勝負未可知。而二戰期間美國對蘇聯的援助也是蘇聯能夠戰勝德國的一大保障。

二戰時,如果德國和日本兩面擊蘇聯,美國不二戰,蘇聯會敗亡嗎?

根據美國對蘇聯的“特惠援助”統計,美國從1941年10月1日到1945年9月20日,共向蘇聯運輸了1642萬噸的戰爭物資,其中包括飛機1.4萬架,汽車49.5萬輛,裝甲戰車1.2萬輛,摩托車3.2萬輛,列車1.3萬臺,各種防空火炮7944門,衝鋒槍10.8萬支。炸藥,鋼材,食物以及各種戰略物資更是不計其數,物資總價高達110億美元。

如此龐大的物資援助對蘇聯抗擊德國起到了巨大的作用,蘇聯能夠在戰爭初期的潰敗中快速反擊德國,美國的援助功不可沒。


分享到:


相關文章: