以“站不起來”為由強佔他人座位死活不讓的“高鐵霸座男”，這兩天在輿論場大概真的“站不起來”了。霸佔他人座位的他，如今也牢牢地霸佔著熱搜榜的“C位”。
將他推上“C位”的，不是他的視頻道歉，而是他在高鐵座位上作葛優癱狀的動圖和不斷被扒出的黑料。
一次霸座引發一場“鏈式曝光”，唾棄聲也隨著黑料疊加而滾雪球式地增加，“高鐵霸座男”的遭際，無疑驗證了那句話：出來混，遲早是要還的。
這裡的“還”，不只是被追究法律責任，還有遭到“輿論義士”們的道德追懲；也未必是為某個輿論觸點而還，還可能是為之前犯下的各種過錯集中還債。
移動互聯網時代，道德評判的顯微鏡，早就成了人們的內置瞳孔。網民還會“迂迴打法”，揪出當事人360°裡的“死角”去窮追不放：早前因在車禍現場露笑臉引質疑的“微笑局長”楊達才，就被網民扒出名錶；“高校女教師劉伶利患癌遭開除”事件中，涉事院長因開除患癌教師被扒出榮譽注水、學歷或不實。
拿該事件看，“高鐵霸座男”引發刷屏的觸點是強佔座位——坐高鐵與高學歷合成的“高素質”畫像與其低素質的行為，形成了極致反差。此事將他帶入輿論視線後，也成了“搭車式起底”的導火索。最終輿論果報論也在其身上顯現：他的損人之舉激起眾怒後，也將其拉到了聚光燈下，之前的醜事因此被扒出。這些事成了其人品佐證的同時，也逼著他為之前的不堪行為一次性買單。
而時下的道德譴責方式，早已不是街頭坊間零散分佈的道德口水，而是輿論場上批判箭頭對準一物的同聲共氣景象，通常還會呈現出迴音壁效應。
在被唾棄、被挖墳、被揭老底的壓力下，很多當事人很難再選擇“拒絕三連”——拒絕承認、拒絕道歉、拒絕改正。
遭“鏈式曝光”，無疑是“高鐵霸座男”付出的輿論代價，換個角度看，這也是網民以“破鼓萬人捶”的方式給他敲響的警鐘——“我勸你善良”，免得中了自己扣動扳機的“輿論評判之槍”。
閱讀更多 今日科學 的文章
