不死鳥R9K29
我是校園微觀察，也是在職二十年的老師，恰好也有一輛十萬左右的代步車。我也聽到學校建議老師不要開車上班的聲音，主要有這幾個方面的考慮:
一、人身安全。因為我們學校遠離城中心，而老師都住在城區開車上班往往要經過交通繁忙路段，包括大貨車來往的國道、大小轉盤、多個十字路口，曾經也有老師出過交通事故。
二、低調隱忍。因為我們所在地方經濟並不發達，學校財政困難再加上很多人看不慣老師有車有房，認為老師應該窮點好，學校領導覺得開車顯得張揚。
三、學生安全。學校老師開車多了難免有時與學生人車同流，帶來安全隱患，並且停車也有問題。
學校不讓老師開車上班那總得解決好相應問題比如上下班安排通勤車接送，讓老師能住得離學校近一點，安排好工作餐等這樣才能讓老師安心工作，而不應一刀切。
校園微觀察
學校不允許教師開車上班的理由是什麼？題主未詳細描述，這可能會帶來兩種截然不同的解讀。
第一種情況：
學校認為，教師開車上班，會給學生及家長帶來“老師都很富有”的錯覺，從而懷疑，教師工資不高，是否從事了有償補課，或是收禮金、賣資料賺了很多錢？這樣的話，社會影響不好，於是禁止教師開車上班。
如果基於這個原因，站在教師角度，就很扎心而且令人憤慨了！
2017年數據，我國汽車保有量已達平均每千人200輛之多，擁有一輛小汽車，早已不是有錢人的標誌了。教師開車上下班，平常至極，哪裡會很扎眼？
社會上某些人，習慣用聖人的標準要求老師，卻用（jian）人的標準要求自己。認為老師必須清貧，必須無私，必須寡慾。如果老師活得快樂富足，他們便看不慣，彷彿看見和尚吃肉、看見尼姑嫁人一般，便咬牙切齒地肆意攻擊。
我曾不止一次在文章中提到，2014年冬天，我用攢了多年的積蓄買了一臺乞丐版卡羅拉，沒想到，小區門衛老頭竟當著我的面搖頭嘆息：如今這世道，不像話，連老師都買了車！
前不久，網上熱傳一條令人哭笑不得的消息：
5月2日，有人在向“投訴直通車”發了一封題為《關於衡陽縣檀山中學教師收入不透明的質疑》的投訴信： 尊敬的衡陽縣教育局以及財經局領導你們好，衡陽縣檀山中學教師買小車和房子的錢哪裡來的，試問是不是收學費了沒有和中途收費沒有上交呢，中學教職工工資多少錢一個月呀，怎麼能買得起房子和小車呢？
老師有房或有車，竟被人投訴，質問錢從哪裡來。是不是當老師的，都應該睡在大街上？
去年，同樣有某地教育主管部門下發通知，不允許教師在朋友圈發外出旅遊時拍攝的照片，理由是，可能引起社會上非議，出現不和諧聲音。
教師只是一種職業而已，不要給教師戴上太多的枷鎖；教師不是不食人間煙火的神，也需要正常人的生活。如果是學校基於以上類似的考慮不允許老師開車上班的話，無論如何也是難以令人接受的。
第二種情況：
學校出於安全和管理方面的考慮，不允許老師開車上班。
前不久看到一條新聞，某學校一名女教師，下班的時候，在操場上，錯把油門當剎車，將一名跑動的學生撞成重傷。
絕大多數學校沒有人車分道的條件，放學時一同擁出校門，存在較大安全隱患。且學校多座落於人流密集的繁華地段，車輛多，容易造成擁堵。
另外，很多學校校園面積不大，沒有足夠車位供師生停放車輛，也是重要原因。
如果學校基於這些方面的考慮，不允許教師開車上班，是可以理解的。
不過，學校這種一刀切的硬性規定，不夠人性化，建議採用單雙號限行，或根據教師住所遠近靈活安排，在保證師生安全、不顯著增大管理難度的前提下，儘量為老師提供方便，這也是作為學校管理者的校長的職責之一。
毫米
學校地方不大，怪事還真不少，
老師體罰學生，媒體瘋狂報道，
老師貸款買車，被投訴到主管領導，
如今校長下令，老師不能開車到校，
校長是否糊塗，還是也有隱情煩惱？
學校要求教師不得開車上班，這根本就不是合不合理的問題，而是荒唐至極！
1.老師開自己的車上下班，領導無權干涉
老師對自己的車具有擁有權和使用權，是誰給了校長權利，可以禁止老師開自己的車上下班？難不成我的車你校長說了算？難道說這個學校老師的私家車是學校的福利配發的？哪個學校這麼有錢？哪個校長這麼膽大？上報上級部門了嗎？符合財政制度嗎？這顯然是痴人說夢。
2，老師開私家車上下班，方便老師的生活
可以縮短上班之路的時間，對老師的及時到崗提供了一定的保障。對工作有好處啊。老師也是人，也有家庭，有老婆或丈夫，也有孩子，也得接送孩子，也得幾時回家照顧老人，一定程度上也解決了老師家庭的後顧之憂啊。本來是雙贏的好事，怎麼就5月2日，湖南衡陽縣“投訴直通車”收到了一封標題為《關於衡陽縣檀山中學教師收入不透明的質疑》的投訴信。被禁止了呢？
那麼，不妨推測一下這個校領導下禁令的原因。是不是校長也有隱情呢？忽然想起一則新聞：2018年5月2日，湖南衡陽縣“投訴直通車”收到了一封標題為《關於衡陽縣檀山中學教師收入不透明的質疑》的投訴信：“衡陽縣檀山中學教師買小車和房子錢哪裡來的，試問是不是收學費了中途沒有上交呢，中學教職工資多少錢一個月呀，怎麼能買得起房子和小車呢？”我們是不是可以這樣推測：這個校長為老師們著想，擁有私家車的老師開車上下班太過招搖，萬一招來投訴怎麼辦？你得證明收繳的學費已經完全上交，還得出具你的收入證明，證明你可以付得起買車的首付款，多鬧心啊，還是別開車上下班了，清淨。看看，我們都誤解校長了。得了，堅決執行校長的決定吧。別給自己添堵，步行上下班吧，就當鍛鍊身體了，一舉多得，何樂而不為呢？
謝謝校長！
王老師教育新視界
是不是老師吃糠咽菜，沿街乞討，穿破爛補丁的衣服，騎自行車（或者輪椅），滿臉風霜，拿著個破杯子喝水，身殘志堅，大病不下講臺，孩子生病還在堅守一線，父母去世都不回家堅守崗位，老婆生孩子都不去醫院堅守崗位，這才是人民的好教師？
教師開車上下班會引發民憤？讓人覺得老師不純潔？開車就讓他們沒有了服務意識？教學不認真？
多少年前，學校不允許老師化妝（濃妝豔抹），不允許老師穿奇裝異服，這都可以理解，因為為人師表，但是教師開車走你家馬路啦？還是礙著你什麼事啦？
他們非得活的特別悽苦才算是好老師？什麼奇葩的規定嗎！老師生活的越好，越有眼界和格局，越見過世面，對學生難道不是一件好事嗎？
不許開車，不許穿名牌，不許下飯店，不許旅遊（旅遊了也不許發朋友圈），這樣的規定真容易讓人笑話（笑掉大牙）呢！
九鬥學生心理
不知何時，教師和醫生成了我們社會中的弱勢群體。從每年的高考也可以看出，師範和醫學類的錄取分數，幾乎是逐年降低，我們究竟想幹嘛？
有的學校要求老師不得開車上班，這也真是咄咄怪事。依我之見。我們不僅不能要求老師不開車上班，反而應該鼓勵教師開車上班，而且是開好車上班。要讓社會大眾都看見，教師是一項待遇比較高的職業。待遇上去了，才吸引更多優秀的人才投入到教師隊伍之中，我們的教育才有希望。
只有老師開車上班，開名車上班，家長送孩子到學校的時候，才會指著老師的車告訴孩子：你得好好學習，長大後才能像你老師一樣有學問，開那樣好的車。
相反，如果我們所有老師都是擠公交，坐地鐵，甚至騎個破自行車上班。那麼家長領著孩子到學校，該怎麼對孩子講呢？你要好好學習，但難道不怕孩子反問一句：就算我學得和老師一樣好，不也一樣騎個破自行車上班嗎？
尊師重教，科教興國，不能光靠宣傳，得在實際待遇上動真章。讓教師成為高收入群體，自然而然就會贏得社會上普通大眾的認可和尊重。這樣才能吸引更多優秀的人才去當教師，我們國家的教育事業才會有希望，才會進入良性的循環。
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
開不開車是個人問題，校長無權干涉，人民生活水平提高了，出行方便，老師開車是正常行為，無可非議！是因為什麼原因，是學校校園小，還是另有什麼原因？如果學校校園小，停在操場上不可行的，如我們武漢市江漢是商業繁華區老城區，寸士如寸金除了武漢市一中大，其它學校大部是50年代建的老校，校園極小，大部分中小學都建在巷子裡，即使在街面上校園很小，隨著老城區，很多學校建在郊區，那校園大，大摡可以停車吧，但老城區就不行，我們學校很小，老師們只能把車停在操場上。這樣就：：：：：？
一，學校操場是用來學生進行活動之地，一個學校上百個教師都開車來，整個操場成了停車場，學生不好上體育課，而且每天第二節課一下，學生們都飛一樣奔到指定地方，按班排隊，音樂一結束，就有小幹部來查人數記班上的車，如老師們都開車來，必定佔了學生活動場所，學生和家上必定有意見！
二，車停在操場上，學生打藍球，排球，足球踢在車上，叫誰陪錢？車子被劃壞，這都是難題！學校領導有苦難說！
三，如我校在武漢市市中心，寸士如金，操場本來就小，再停幾十輛車，那就不叫學校，筒直是停車場！
總之，校園大，有條件停車還是可以，但校園小不讓開車到學校還是有一定道理的！
巾幗球迷武漢楊老師A
回答這個問題前，先說說我們這裡，以前一任教育局長曾經在教育大會上對著各階層的校長說，回去傳達會議精神，暑假快要來臨了，告誡老師們不許假期裡打麻將，要在家好好備課！有的老師們開著小汽車去上班，還天天說工資待遇低，待遇低還能買起車嗎？
當這個會議精神傳達到基層的時候，很多男教師都不文明瞭，都問候他母親了。老師們辛辛苦苦一學期結束了，工作完成了，到了假期還得聽他們唸經，教師的假期是法定的，咋法定假日教師們娛樂一下子有啥錯？假期還得備課，你管的著嗎？是不是人家摟著老婆睡覺你也干涉下呢！！
還有老師開著小汽車被指責。局長大人開的是幾十萬的奧迪寶馬車，小老師們開的是幾萬塊錢的國產車，不是有多愛國，貴的買不起，買個車代步，隨著年齡的增長在騎電車，腿疼的厲害！！開個小破車怎麼了。就這小破車有的老師還是貸款買的。滿大街都是開車的，咋老師開個車，就被懷疑收入呢？老師們最多是個別老師有報補習班，有個收入，其它絕大部分老師是老老實實的靠工資吃飯。沒有一分錢的灰色收入！！！
這個校長也說不讓開車上班，這是哪裡的會議精神？還是因為啥不讓老師開車上班？
大家都知道，汽車給大家帶來了便利的同時，也帶來了安全隱患。前幾年，我們這裡某個學校，因為學校搞了裝修，施工的人來學校結算工資，開著車進了校園，他出去時，正好趕上大課間，也不知道他是咋回事，他倒車時有盲點還是咋了，結果把個小女孩給撞了！那年我父親住院，我去醫院，正好遇見小女孩被一家人推進去做手術，聽一旁議論說，挺嚴重的，摘了子宮，脾還有啥的。內心裡覺得女孩挺可憐的。如果從這個層面上說，不讓老師把車開進校園，也倒是情有可原。不過不能因噎廢食吧，應該制定一些規章制度，來保證老師開車不能傷害到學生。比如我們學校，早上進校時，如果有學生路過，老師的車必須停下來，因為你不知道小孩子的想法，他沒有安全意識，會突然跑動，所以老師們格外注意這些，不允許課間學生活動時，老師開車出去，下午放學必須學生都走了，老師才可以開車回家。如果有老師違反了規定，我們學校畫好了停車位，你的停車位就被別人佔了，你就不能在開車來學校了。如果你能在校外找到停車位的話，你可以停在學校外面！
我們基層教育工作者的婆婆太多了，每個婆婆都發號施令管束著大家。但當老師有事情需要婆婆為自己撐腰時，婆婆不是你的保護傘，大多時候還會倒打一耙，讓你內心覺得比吃了黃連還苦！！
重視教育，必須先重視教師！！這不能是句口號呀！！！
心中百合靜靜開
從問題來看，首先需知道學校為什麼要求老師不得開車來上班？是停車難？還是出於安全考慮？還是極端認為教師就不應該開車，老師就應該兩袖清風（這個原因可能性估計為零）。
隨著小車的普及，很多老師都擁有了自己的私家車（至於價格就不討論了，好歹是4個輪子）。那麼面對逐漸增加的小車，做為學校領導也面臨著如何有效管理停車的問題，讓老師把車停進學校吧，大部分學校在建設時不像小區那樣規劃地下停車場等，實在是沒場地，如果隨意停放必將會佔用學生的活動空間。另外老師上班時間和孩子上學的時間基本上是重疊的，安全問題也需要考慮在內，校園內發生交通事故也偶有發生。另外一方面，學生年紀都比較小，玩性也比較重，老師車子停進學校，可能會發生刮擦事件。
面對這個問題，除了老師就應該吃糠咽飯的觀點外。我覺得應該可以從幾方面入手：
1、合理利用校園內場地。在不佔用學生活動場地空間前提下，充分規劃利用好每一塊場地。
2、找小區或商場聯繫停車位。學校附近如有小區或商場可以嘗試著去附近的小區裡找車位，通過無償或有償的方式解決停車問題。
3、鼓勵拼車或騎電瓶車上班。在沒有方法解決停車的問題又不影響上課的前提下，可以嘗試拼車或電瓶車上班，一舉兩得，既經濟又環保，我校很多老師就是騎電瓶車來校。
4、限速開車進校。出於安全考慮，老師進學校的車速被限定在安全時速內，同時做到錯時進入校園，從而減少交通問題。
不管怎麼，個人認為不管是什麼車輛，絕對不能停在教學樓、操場等學生學習和活動的主要區域。
教育教學123
看到這個變態的問題，我感到很好玩，這個規定可以用奇葩來形言：
一、做出這個規定的當事人神經過分緊張，太謹小慎微，特別是來自校外的閒言碎語，沒法左右其它方面，只能是擺佈教師。
二、如果因為車輛在學校無處停放，可以想想辦法，換一個思路，建議老師們拼車，或上校車等，畢竟油挺貴得，如果讓老師們得到實惠，不用過分要求。
三、老師開車上班，只要遵守交規，學校沒有權利阻止，你以為你是誰，誰給的權利。
誰還有不同意見，發表高見！
波羅密2
從哪個方面校長的決定都說不通，但是這只是我們的想法。校長的考慮是：1.校園面積較小，車停滿校園，把學生課間活動場地給佔了，不利於學生的身心健康。2.現在油價很貴，老師收入也不高，開車上班增加了家庭生活負擔。3.不讓老師開車，老師勢必要另尋其它的交通工具，如果騎著單車上班還能順便鍛鍊一下身體。4.至於有的老師要接送小孩，如果不讓開車了，這個任務就得其它家庭成員去完成，減輕了老師的負擔，老師可以有更多的精力投入到教學當中去。唉！我們冤枉校長的一片良苦用心了。但是，這也是眾人反對下的一人之想罷了。
