你認爲通貨膨脹對窮人的生活有影響嗎?如果有,有哪些影響?

強思喆


通貨膨脹對窮人和富人都會有影響,但是窮人和富人在對貨幣的使用和管理上不同,所以通貨膨脹對二者的影響也不同。

什麼是通貨膨脹

在信用貨幣制度下,流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣購買力下降和物價水平全面而持續的上漲。貨幣發行量大於實際所需要的貨幣總量,也就是供過於求,導致購買力下降。

對窮人的影響

第一 當發生通貨膨脹時,就業崗位會有所下降,導致失業率上升,這對窮人來說是不利的。因為通貨膨脹,大量國外企業來國內投資所需要的成本上升,所以很多國外企業就會減少來國內投資,而很多企業還會大量裁員,這就導致了就業率的下降,這對於窮人來說是很不利的。

第二 銀行儲蓄,當發生通貨膨脹的時候,對於我們儲蓄是很不利的,但是很多窮人又不會投資理財,所以大多數人會選擇把錢放在自己的兜裡,這樣貨幣就沒有升值的可能。而一些富人則會進行一些其他的投資理財,所以說發生通貨膨脹是,社會財富會轉移到富人手中。

第三 貨幣購買力降低,物價飛漲,對於窮人來說消費高端產品的可能性降低,對於出行也是不方便的,就像一句玩笑,扛著一袋錢去買一棵白菜。而隨著企業的裁員這對於有些窮人來說是不利的。

第四 通貨膨脹也不是沒有好處,發生通貨膨脹是很多人會選擇出國留學和去境外旅遊,這還是有好處的,當發生通貨膨脹時我們去國外留學或旅遊的費用就會降低。所以當發生通貨膨脹時有的富人就會選擇去國外買房子或投資。這也滿足了一些平時因為消費太高而不敢去國外旅遊的人的願望。

對富人的影響

發生通貨膨脹時對於富人的影響會小於對窮人的影響。可以進行對外投資理財或者買房等都可。


每日精選吧


通貨膨脹對任何人都有影響,而且對窮人的影響要大於富人,這裡簡單說一下:


通貨膨脹,簡單說就是物價飛漲,錢不值錢了,通常是由於貨幣供給超出了貨幣需求,這裡面有兩種情況,一種是

由於貨幣供給增加造成的通貨膨脹,這種應該是最常見的,也是我們正常經歷的,比方說,政府超額髮放國債,導致貨幣供給膨脹,貨幣貶值;另一種是由於貨幣需求增加,而實物供給不足,而造成通貨膨脹,這種不多見,而且危害有限,因為時間一長,價格會迴歸本源,比方說引起恐慌囤貨,造成需求暴漲。


這裡主要說第一種,因為最常見。實際上,這種行為就是一種變相的搶錢行為,特別是在現代經濟條件下,還容易引起混亂,因為現代社會的貨幣滲透性太強了;比方說300年前,政府多印貨幣,對農村不會造成多大影響,而現在,交易在哪裡,貨幣到哪裡,就掠奪到哪裡

比方說,A家裡每年有1000斤稻子,賣了1萬元,存在手裡,10年辛辛苦苦存了10萬,結果今年通貨膨脹,10萬元只能買1000斤稻子,是不是有種被搶劫的感覺。


對窮人來說,通貨膨脹無外乎是對既有財富的掠奪,主要表現在資產貶值和物價上漲

。有人會說,富人的財富更多,豈不是掠奪的更多?不然:


1)從比例上來說,富人的資產更為多樣化,抗通脹的能力更強;

2)富人預見和化解通貨膨脹的能力比窮人強得多,比方說買入房地產,換成美元等等,而普通窮人可以麼?

3)必需品消費佔據可支配收入的比例高,導致本金消耗的速度快。


以股易金


通貨膨脹會引起貨幣的購買力降低,物價上漲。不論是對於窮人還是富人來說,都有不同程度上的損失。若要論及通貨膨脹是窮人損失大還是富人損失大,每個人的看法不盡相同。不過,就正宗好苗頭的看法而言,窮人遭遇通貨膨脹後的損失是要大於富人的損失的。

我知道,很多人會覺得通貨膨脹期間富人遭受的損失要比窮人的損失大得多。因為他們覺得富人有錢,在通貨膨脹的情況下,他們大筆發錢縮水得會很厲害,損失當然就大囉!如果是持有這種觀點的話,那可就大錯特錯了。

通貨膨脹具有逆向再分配的效應。的確,富人擁有的財富很多,但是富人擁有的財富並不僅僅是銀行存款,它還包括房產、企業等項目,眾多的富人是通過向銀行貸款進行投資。

在通貨膨脹下,房產等具有保值作用,在負利率的情況下,貸款者也是通貨膨脹的受益者。但是對於窮人而言,他們很少擁有甚至沒有保值的固定資產,他們能夠擁有的估計也只是銀行裡那些微不足道的存款。然而在通貨膨脹下,這些存款也是處在不斷的貶值之中。

另外,在通貨膨脹的情況下,人們擁有的財富的購買力都下降了。本來窮人的財富總量就少,而其獲取財富的渠道更少,面臨通貨膨脹時,只能是通過降低生活質量來壓縮生活成本。

但是即使是再壓縮成本,有些剛需的東西也是無法減少的,吃喝拉撒、衣食住行是不能少的吧。這樣,窮人的恩格爾係數就會增高,自然損失就會相應增大。

可是,對富人來說,雖然其財富總量很多,看起來貌似受通貨膨脹造成的損失大一些,但是富人的財商一般都較高,其賺錢的能力要更強些。所以同樣是遭遇通貨膨脹,富人的損失相對窮人而言就是要小一些。

總而言之,大家需要明白的就是,不管遇到什麼樣的經濟類的問題,富人一般都會找到應對的方法,儘可能的把損失最小化。而窮人都是屬於弱勢群體,其抗風險的能力較差。因此,在通貨膨脹時,窮人損失更大也就不足為奇了。

——————————————————————

應該關注我的四個理由:

1.我很逗,帶給你快樂

2.我答題很多很頻繁

3.我有很多幹貨

4.求你了


正宗好苗頭


通貨膨脹一般定義為:在信用貨幣制度下,流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續的上漲--用通俗的語言來說就是:在一段給定的時間內,給定經濟體中的物價水平普遍持續增長,從而造成貨幣購買力的持續下降。很專業吧,我百度來的啦,哈哈哈。(๑‾᷅㉨‾᷅๑)言歸正傳,更通俗得講就是你去菜場買芹菜,芹菜不變但你得掏更多的錢啦。😜😜 我們都知道像我們這樣的中國老百姓大多是不會把錢拿出去投資的(這裡說的不包含開店那種投資,畢竟如果通貨膨脹對小店鋪的影響也是很大的),我們所說的家底大多就是存摺裡辛辛苦苦存下來的錢。雖說現在都在傳中國投資的人更多了,但真正有資本去投資的人還是很少的,畢竟錢是自己辛辛苦苦的賺來的,如果投資不成功的話,對一個家庭來說將是很大的打擊,畢竟我們國家的傳統觀念與國外稍有不同啦,與國外同等層次的人對於教育、等等啦要花的錢也是不一樣的。所以要是通貨膨脹嚴重的話,短時間對老百姓的影響是很大的,因為工資是不會漲得那麼快的。但如果像我們大中國這樣慢慢的"通"的話影響稍微就會小一點啦,再說對於那些富豪來說誰不是窮人呢~ 好啦,就醬啦~😜😜送送上小貓咪不完全身照一張,喵咪~~



呵呵呵嗝123


影響非常大。具體的例子不好舉,但是我可以說一部電影裡面的橋段。如果看過《開國大典》的人應該知道,毛主席帶著警衛員去吃羊肉泡饃時,一結賬兩碗要了3200塊,這就是當時未建國時通貨膨脹的例子。


分享到:


相關文章: