中國單身漢協會會長
蘇聯堅持計劃經濟，不僅是為了快速發展，實則也是無奈之舉。
如果縱觀整個蘇聯的歷史，就會發現蘇聯從未有過長久的和平的，不受威脅的時期。蘇聯自誕生之初就一直處於衝突中，先是和資產階級無恥白匪軍打了一年的內戰奪取政權，再到被以英法為首的西方資本主義國家圍堵，之後又經歷了蘇波戰爭和蘇芬戰爭；再到第二次世界大戰前期協同德國夾擊波蘭，之後又和德國打了4年的蘇德戰爭，在冷戰時期與西方國家是劍拔弩張，隨時準備開幹（期間還發生了古巴導彈危機和布拉格之春），之後又為了奪取對阿富汗的控制權以拿到印度洋的出海口發動了阿富汗戰爭。這樣長期處於衝突中的國家就必須得在短時期內恢復其自身實力來面對接下來可能出現的來自國內或是國外的威脅（蘇聯人自己認為），那麼在當時那個生產力還不是非常高的年代，最合適的選擇無疑就是計劃經濟。
蘇聯在建設工業化體系的時候可是嚐到了計劃經濟的大甜頭，當時正值斯大林執政初期，為了擺脫當時落後的生產力並使蘇聯成為工業大國，斯大林決定以計劃經濟作為保障來大力發展工業，通過政府設立預期目標及預期時間來設立工業建設計劃（五年計劃），並通過這種方式來階段性的實施工業化建設並達到所預期的目標；當然，事實證明計劃經濟對當時那個貧瘠的蘇聯來說是非常合適的，計劃經濟使蘇聯在短短20年內就實現了大規模工業化，完成了當時西方國家100年才完成的任務。不過這也使日後的蘇聯領導人對計劃經濟產生了“蜜汁自信。”
也正是從這時起，蘇聯就開始被計劃經濟的一時優越性矇蔽住了雙眼，造成了蘇聯領導人日後的侷限性。
由於蘇聯在成立之初就沒少遭受到他國的威脅，在開頭也寫道過，所以蘇聯一為了防止來自西方的威脅，二為了更好的擴展領土而把計劃經濟和工業化進程更側重於軍事方面（反正得為軍事服務）所以對輕工業是極為不重視。當時蘇聯國內的狀況也是十分滑稽，國內的輕工業很多都是在列寧執政時期實施的新經濟計劃中由外來國家企業在蘇聯投資建設的（當然斯大林執政後把他們都趕走了，這些企業也就歸蘇聯的了）而這種情況一直到二戰結束之後才有所改善，不過也並未改善太多，輕工業基本上還是處於半吊子水平。在整個冷戰時期蘇聯國內也僅有十幾家國營民用品牌公司。（現在的俄羅斯也繼承了這個後遺症，他們國內的輕工產品一半以上都是進口，大部分還都是中國製造）
而在農業方面則是斯大林錯誤的的實施了農業的高度集體化和公有化而倒退至1913年的沙俄時期水平，一直到戰後重建才有所改善。之後又經歷了赫魯曉夫的玉米時期和勃列日涅夫時期以及老人政治時期，雖然得到了一定的發展和調整，但也仍然未走出斯大林設立的計劃經濟的大圈子。
但是這樣就造成了一個非常嚴重的問題：國富民窮。蘇聯將大量的資源分配給軍事工業上，而依靠軍事工業產生的利潤絕大部分則再次投入軍備競賽和太空競賽上。而國內由於農業和輕工落後，無法依靠出口獲得多餘利益，國內民眾也只能按照蘇聯執行的計劃經濟走，而這些可分配的資源大部分撥給了軍事，民眾可以分配到的資源極少，蘇聯民眾也普遍窮；再加上農業和輕工不景氣，導致蘇聯國內的生活水平極低。（輕工一部分靠其他華約國家進口，不過進口數量少，能夠分配到的東西也少）
但是對於蘇聯來說，這無疑是最合適的方法；只有這樣才可以使蘇聯在可能到來的衝突和戰爭中做好準備並在戰後快速恢復，這符合蘇聯幾十年的國情。所以說這既是為了發展，也是無奈之舉。（自動忽視戈爾巴喬夫，謝謝合作）
二戰吐槽君
蘇聯在十月革命後對於如何發展經濟並沒有什麼經驗，但是通過馬克思主義的學說深刻的知道資本主義對工人階級的種種剝削，為了改變這種狀況必須摒棄資本主義的那一套經濟發展模式。可是馬克思主義指導下的社會主義經濟該如何發展，該使用什麼樣的經濟體制與政策這一切在當時可都是空白，那麼只能利用既有的經驗來建立一套全新的制度。
作為以領導武裝鬥爭起家的蘇聯領導人列寧以及蘇聯的決策層，很多都是在軍事鬥爭中成長起來的，他們的經驗也大多與如何作鬥爭有很深的關聯。在這樣的情形下最終制定的經濟政策而必然會帶有軍事色彩，那麼對這一有軍事指令色彩的經濟模式就使用計劃經濟進行命名。
計劃經濟在當時蘇聯那種混亂的狀態下還是很有生命力的，他可以通過行政命令的方式來達成各類經濟生產任務，當然在實際實行過程中肯定也會有很多的問題，比如制定計劃的人不瞭解實際情況，就極有可能造成南轅北轍的情況。不過在通過一段時間的磨合期後，各種不切實際的情況隨之就會逐漸消失，那麼經濟運行的效率就會很好的體現出來，尤其是在戰時動亂時期計劃經濟的優勢就顯得異常明顯。
歷史的發展就是這麼的巧，蘇聯自從建立以來很長時間都處於戰爭狀態，那麼列寧建立起來的這套計劃經濟體制就很好的適應了蘇聯經濟的發展。最為重要的是這套計劃經濟體制經歷了二戰的考驗，因此以斯大林為首的統治階層對計劃經濟體制相當的滿意，並且在二戰後把經濟政策與社會制度結合了起來。
社會主義的經濟制度只能是計劃經濟，資本主義制度只能搞自由市場經濟，隨著對計劃經濟進行社會主義的定性，這也就造成了蘇聯以後的經濟發展只能搞計劃經濟，如果不這樣就是背棄了社會主義。對於整個社會主義陣營來說背棄社會主義這頂大帽子是誰都抗不下來的，這也就等於把社會主義與計劃經濟做了捆綁。
在這樣的情況下蘇聯作為社會主義陣營的核心，蘇聯的繼任領導人如果沒有強大的政治擔當與魄力，即使知道計劃經濟已經不能適應蘇聯的社會經濟發展，也不會對計劃經濟進行改革。這就是因為當初對社會主義與計劃經濟的捆綁，把這兩者之間劃了等號，改變計劃經濟就是有改變社會主義，在這關乎國家的根本問題上沒有人敢不慎重。
這也從根本上造成了蘇聯後期的領導人都知道計劃經濟體制有點不適應蘇聯的國家經濟發展，但是沒有人敢站出來對計劃經濟進行改革。這也給我們一個啟示，什麼東西也不要絕對化，一絕對化必然導致僵化，僵化也就意味著死亡。
蘇聯終其從生到滅，一直牢牢的抱著計劃經濟，究其原因實則是他們認為保住了計劃經濟就是保住了社會主義。所有的領導人都不願意在是否堅持社會主義這一關乎國運的問題上犯錯誤，也就為為已經不合時宜的計劃經濟體制撐起了一把保護傘。在這把傘的保護下計劃經濟一直讓蘇聯堅持到其滅亡。
異域邊緣
十月革命勝利後，列寧為首的布爾什維克便開始幻想如何打破舊世界，創建他們理想中社會主義國家。由於受到時代的侷限，列寧、托洛茨基等領導人都認為市場、私有制、甚至貨幣都可以消失了。於是，社會上甚至出現了以物換物的場景。農民手中的餘糧不準出賣，國家的糧倉甚至有糧食發黴了也不能施捨給難民。於是，在這種呆板的經濟制度之下，蘇聯社會產生了巨大的問題。為了扭轉殘酷的現實，列寧創造性地提出了新經濟政策，蘇聯的經濟，市場也被他們請了回來，蘇聯人民的生活也有了改觀。
然而，隨著斯大林掌權，新經濟政策被拋棄了。
斯大林掌權之初，甚至打算走軍事共產主義的路線，在他的心中，蘇聯的一切都該服務於工業化的建設，而這其中，最悲慘的就是農民。當時的蘇聯，對農民徵收重稅，然後通過出口農業產品套取外匯，購買西方工業設備。這種計劃經濟制度已經不只是違背市場規律了，甚至是無人性的。在這種經濟體制下，蘇聯也爆發了大規模的饑荒。不過，儘管蘇聯人民付出了慘痛的代價，但蘇聯卻在極短時間內實現了工業化。
如此一來，蘇聯嚐到了計劃經濟的甜頭，就繼續推行一個又一個的五年計劃了。
此後，二戰爆發了，蘇聯計劃經濟的體制再一次讓蘇聯人獲得了利益，在這種體制的支持下，整個蘇聯都成為了一個巨大的兵工廠，不但生產人，也生產裝備。
工業化的成功和衛國戰爭的勝利，使蘇聯人陷入了盲目崇拜之中，思想也開始禁錮了。赫魯曉夫雖然引領了一段改革的浪潮，但是沒能抓住本質，而因為他本人能力有限，又因為政變被趕下臺，最終也沒能解決經濟改革的問題。
勃列日涅夫上臺後，對斯大林的很多制度進行了恢復，而西伯利亞油田的發現和國際油價的大漲，使蘇聯沉浸在一種虛假的經濟繁榮狀態中。這使蘇聯更加安於現狀不思進改革了。
最後到了戈爾巴喬夫時代，蘇聯已經病入膏肓了。
孫博士侃歷史
因為蘇聯在計劃經濟中嚐到了巨大甜頭，所以遲遲不肯轉型，認為這是世界上最完美的模式。
在一戰之前沙俄由於自身的位置所限，雖然土地廣闊，奈何環境惡劣，高寒高緯度凍土眾多，而且由於沙皇接近農奴制的集權統治導致了俄羅斯國力在這一階段一直都在歐洲列強末尾。在一戰之後，沙俄的國力更是衰退，十月革命之後，內部受白俄動亂內戰，外部被列強幹擾封鎖，國家舉步維艱，一時陷入了迷茫困頓之中，而列寧所執行的新經濟政策也只是緩解了國內經濟矛盾，並沒有使生產力得到大發展。1924年斯大林接班後，召開聯共(布)"十四大"召開，通過了社會主義工業化的總方針，並且重點發展重工業，1928年開始了有計劃的經濟建設，從此以斯大林模式為表現形式的高度集中高度統一的計劃經濟開始在蘇聯強力推行。
可以說這一模式的效果是顯著的，在衛國戰爭前，蘇聯總共實施了三個五年計劃，初步形成了完整的工業體系，並且完成了以重工業為中心的國家工業化，農業機械化率也得到了巨大提高。到了1937年，蘇聯的工業總產值已經從歐洲倒數上升到歐洲第一、世界第二，僅次於美國，高於當時的納粹德國，為衛國戰爭的勝利奠定了堅實的基礎！蘇聯的計劃經濟模式用不到20年的時間走完了西方國家需要100年才能走完的路，這個成就在當時的驚人的，這也是西方為什麼要禍水東引的根源，因為經過了社會主義計劃經濟改造的蘇聯實在是太強大了！
（蘇聯工業產值變化表）
嚐到了這個甜頭，我想世界上大部分國家都是羨慕嫉妒恨的，而且蘇聯本身對這個模式也是堅定不移的支持的，所以這就導致了在二戰後，蘇聯更加頑固的執行高度集中的計劃經濟模式，並且在全世界各個地區輸出這種模式，包括當時的東歐、中國、印度都是這一模式的學習者。事實也證明了這一模式在某一時期的優越性，二戰後，蘇聯迅速恢復，1946年3月，蘇聯最高蘇維埃會議通過了恢復和發展國民經濟的第四個五年計劃，基本任務就是戰後重建和恢復經濟，到了1950年，短短的五年時間不到，蘇聯的工農業生產總值就已經超越了戰前，到了五十年代中期，蘇聯已經成為了擁有原子彈和氫彈以及遠程導彈的世界第二大強國，與美國並駕齊驅，世界邁入了美蘇爭霸的新時期！
（巔峰時期蘇聯的鋼鐵洪流）
正所謂成也蕭何敗也蕭何，正因為計劃經濟取得的這些輝煌成就，讓蘇聯人在這條路上一條道走到黑，即使意識到這種模式對農業發展和經濟活力的巨大弊端，赫魯曉夫和勃列日涅夫也只是在舊衣服上縫縫補補，並沒有改變斯大林模式的根本。直到80年代這種模式實在是已經走不動了，戈爾巴喬夫同志在西方的連哄帶騙中才徹底改革，可是他的這種改革又過於激進，不僅改變了經濟，也觸及了根本政治體制，最後他成了蘇聯的掘墓人！
點贊關注吐槽君，如果不點贊去和赫魯曉夫種玉米？
軍史吐槽君
蘇聯的體制是高度集權的中央計劃經濟體制，為的是從制度上消滅資本家對大眾的剝削，沒有經濟危機。而且蘇聯在初期是個農業大國，經濟文化和工業十分落後，資金短缺外部環境不好。所以在蘇聯工業化的初期，蘇聯為了趕超美國等國家需要集中的去使用社會資源，來構建自己的工業基礎設施，並最終建立起工業體系。所謂集中力量辦大事。這套體制使得蘇聯在國家的動員能力上發揮到了極致，也使得蘇聯在德國入侵期間表現出色，取得了最後的勝利，並最終成為排名世界第二的國家。
期待和更多朋友交流互相提高贊同的朋友點個贊吧，有想法的點關注下方評論我會第一時間回覆，謝謝閱讀！
獨孤博文
蘇聯是世界上第一個社會主義國家，實行的是公有體制，計劃經濟。
蘇聯堅持計劃經濟的原因有以下兩點：
1、對生產力是否適應生產關係的認識不足。
在列寧執政期間，已經發現生產力與生產關係不匹配，進行了小規模的改革，如允許民間自由貿易，允許小型私有企業存在和允許外資進入蘇聯投資等新經濟政策。但是這種試探性的改革，因為列寧的去世也隨之消散。
2、為了徹底消滅剝削。
斯大林認為生產資料私有制是產生剝削的根源，而不允許生產資料私有制存在，就必須實行計劃經濟。所以，列寧去世後，斯大林放棄新經濟政策，並逐漸建立了社會主義計劃經濟體制，形成了高度集中的政治經濟體制，就是著名的“斯大林模式”。
蘇聯後來幾任領導雖然看到了“斯大林模式”的弊端，並對此進行了改革，但不是改其表面就是用力過猛，最終導致了蘇聯解體。
計劃經濟只能適應於生產力低下，人們對物質生活要求不高（保證基本生活需要）的時期。隨著社會生產力的發展，人們對物質生活與精神文化生活的需求也愈來愈高，即使在大數據時代也不可能將這些需求計劃到位。所以，讓需求決定供給的市場經濟才是最佳的經濟體制。
青城散人1962
因為不得已而為之，當時世界上所有共產黨都沒有取得過政權的經驗，教條上還遵守馬克思主義裡全世界無產者一起推翻資本主義政權建立無產階級專政的社會主義世界的理念。
在這個背景下對於馬克思以西歐地中海為主的線性社會體制的發展是更為信奉，認為要進入社會主義必須要先走資本主義道路。充分發展資本主義。
在這個背景下列寧認可先搞資產階級革命，再轉變成無產階級革命的路線，也是因為這樣才會有布爾什維克幫助資產階級政黨搞二月革命。但因為客觀現實最終還是走向了十月革命，可就算如此早期列寧等人還是希望發展資本主義的工商業，讓他們自行積累資本搞工業化。
但事與願違，很快俄國內戰和帝國主義干涉接連到來，俄共為了應對戰爭搞起了戰時共產主義。過程我就不說了，經歷了很多事情後列寧的新經濟政策實際上還是鼓勵私人資本發展，這個時期實際上變成了國家資本主義，這個理念也是列寧提出的，可以說以國家層面推動工業化是黨內共同的意識。
再看另一個背景，就是沙俄雖然在一戰前工業產值在歐洲排的上號，但一場世界大戰讓國內工農發展嚴重倒退，出現了饑荒和蕭條。加上內戰幾乎讓俄國這個工業國一步到位變成落後的農業國，蘇聯又時刻面臨帝國主義的包圍封鎖干涉。在嚴重的安全局勢下，斯大林為了保護新生政權不能等待市場經濟自行積累資本，必須快速調配所有可利用的資源集中到工業化，甚至是重工業和軍事工業。不能通過積累外資，就只能剝削農民搞資源資本化積累。
這個背景下，先是新經濟的通過市場交易利用高價工業產品剝削農民和低價收購糧食失敗，斯大林認為地主有意反抗蘇維埃。不僅搞鎮壓，直接開始集體化，建立集體農莊。然後通過直接從集體農莊裡提取農業剩餘來補貼重工業，加上29年經濟危機出現了西方資本和技術輸入到蘇聯，使蘇聯短時間內完成了工業化，鋼鐵產量一躍成為世界第二歐洲第一。
可以說不管計劃還是市場，都是為了搞工業化，而後發國家搞工業化又必須由國家引導。29年經濟危機實際上使世界上主要大國都放棄了自由經濟，改由國家干涉。意識形態只是意識形態，沒人能越過經濟週期性規律。
要是沒有斯大林快速再工業化，蘇聯不一定能撐過德國入侵。至於斯大林後還堅持計劃經濟，是因為已經形成的既得利益官僚集團太過強大，不具備倒逼的可能。就算赫魯曉夫想要調整重輕農比重，也是失敗的，經濟上形成了慣性。而且蘇聯從計劃經濟中是收益的，沒有改革需求，出現問題是在八十年代開始。實際上蘇聯也改革了，逐步拋棄計劃經濟，結果失敗了而已。
臥家人
蘇聯為什麼堅持“計劃經濟”？
一個國家釆用什麼經濟制度決定了這個國家的命運。
經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎。經濟是國家的命脈，釆用什麼樣的經濟制度是由這個國家的需要而設定的，不同的時期採用不同的經濟制度考驗一個執政黨的執政能力。那些死板教條式的執政團隊只能歸於失敗，前蘇聯就是例子。
蘇聯的計劃經濟是戰爭時期為集中所有力量用於戰爭需要而設立了共產主義式的戰時“計劃經濟”，這種體制在戰爭時期和國家初創時期便於集中生產力，滿足戰場和建沒需求，起到了不可替代的作用，否則它也不能有前蘇聯的輝煌，成為世界一霸。但是由於它長期集中計劃形成僵化的體制無疑會阻礙生產力發展，由於改革阻力太大，幾次改革失敗，主要是執政黨缺少改革勇氣，和既得利益集團設置的障礙使改革趨於流產，以致積重難返，導致了蘇聯的解體，這個教訓極其深刻。
狼煙一九三一
蘇聯的經濟政策過於理想化，決策者的無知和急功近利，忽視了經濟發展的客觀規律
為什麼要計劃經濟
背景:蘇聯在初期是個農業大國，經濟文化和工業十分落後，資金短缺外部環境不好。
計劃經濟:“斯大林模式”是指蘇聯斯大林執政時期在工業化和農業集體化過程中形成的高度集中的計劃經濟體制。依靠國家指令性計劃管理經濟；優先發展重工業；所有制完全公有化；
目的:①高度集權的中央計劃經濟體制，為的是從制度上消滅資本家對大眾的剝削，沒有經濟危機。
②在蘇聯工業化的初期，蘇聯為了趕超美國等國家需要集中的去使用社會資源，來構建自己的工業基礎設施，並最終建立起工業體系。所謂集中力量辦大事。
結果:開闢了計劃經濟體制和新型工業化模式，迅速實現國家工業化。使得蘇聯在國家的動員能力上發揮到了極致，也使得蘇聯在德國入侵期間表現出色，取得了最後的勝利，並最終成為排名世界第二的國家。
弊端:①片面發展重工業，導致農業和輕工業長期落後，人民生活水平提高緩慢。
②犧牲農民利益，農民生產積極性不高。
③壓制地方和企業積極性，阻礙經濟可持續發展。日益僵化，成為蘇聯解體的重要原因。
為什麼要堅持計劃經濟
不是堅持是不想有多大改變。因為工業化的成功和衛國戰爭的勝利，蘇聯人陷入了盲目崇拜之中，思想也開始禁錮了。而蘇聯沉浸在一種虛假的經濟繁榮狀態中。這使蘇聯更加安於現狀不思進改革了。
堅持的後果
但是隨著計劃經濟的弊端日益顯現，領導人才意識到要做出改變，只是小修小補，沒有太大改變，在根本上衝破斯大林模式，對斯大林模式沒有正確的認知，到了戈爾巴喬夫時蘇聯社會動盪、經濟下滑、人民生活水平下降
戈爾巴喬夫上臺後在經濟上用經濟管理方法取代行政命令，承認市場對經濟的調節作用。政治上提出“人道的、民主的社會主義”思想，以取代科學社會主義。
經濟改革缺乏配套措施，繼續優先發展重工業，使蘇聯經濟改革陷入困境；政治體制改革的指導思想背離了社會主義方向，致使蘇聯國內局勢嚴重失控
最終蘇聯在1991年解體
宇文度鵬
蘇聯為什麼堅持計劃經濟？計劃經濟有什麼不好？科學的研究，科學的發展，都是有計劃的，沒有一項是隨意而為的。有多少人口，需要各種糧食多少，油料多少，肉蛋禽多少，交通工具多少，都是有計劃的，國土面積多大，需要多少軍隊保衛，軍隊需要多少武器裝備也是有計劃的。怎麼計劃經濟就不好了？哪國的軍隊是市場軍隊？哪國的政府是市場政府？不要跟著資本主義跑，按資本主義的意識形態治理社會，計劃是科學的。市場是隨意的。按科學的辦不會有錯。
