想想1357
在足球場上，一名球員手球犯規了，就說明這位球員的球品和人品有問題是錯誤的，理由如下：
說起手球，球迷肯定會想起986年馬拉多納用“上帝之手”淘汰英格蘭，當時沒有VAR視頻裁判，而整個進球也逃過了主裁判的眼睛，最終進球有效。雖然這是違背體育道德的行為，但這就說明球王馬拉多納球品和人品有問題嗎？顯然不是的，這隻能說球王太想幫助阿根廷取得勝利了。
手球除了馬拉多納，烏拉圭神鋒蘇亞雷斯一樣有很出名的手球，那就是在2010年世界盃，面對加納的比賽裡，蘇亞雷斯在禁區裡用手擋住了對手的必進球，當時紅點套餐，吉安的點球沒有進，最終也讓烏拉圭贏得了機會。這說明蘇亞雷斯人品和球品有問題嗎？小編覺得蘇亞雷斯犧牲自己，顧全大局，為烏拉圭贏的了機會，值得尊敬。
不能一棒子打死一群人，特別是在世界盃這樣四年一次的重大賽場，很多球員為了國家隊的利益，在禁區裡有意無意的手球，但他們並沒有錯，更多的是特殊賽場的一種競爭的氣氛和忘我境界，你覺得對嗎？
除了馬拉多納和蘇亞雷斯的有意手球外，禁區裡還有很多無意的手球，2018俄羅斯世界盃上，就見到了很多禁區的無意手球，球員在競爭的時候手臂有時會慣性的打開，這是為了身體更好平衡，但足球在極速飛行中打到了手臂上，比如哥倫比亞VS日本的小組賽比賽裡，開場的意外手球讓哥倫比亞陷入困境，最終1-2輸給了日本。這就說明手球的球員人品和球品有問題嗎？答案肯定是不對的。
烏姆蒂蒂是法國拿下2018世界盃冠軍的功臣，但也犯錯過，一個排球攔網技能讓對手獲得了點球，但他還是一位很敬業的球員。
所以綜上所述，球員手球和人品及球品沒有半毛錢關係，你覺得對嗎？
智道足球
而另一種情況就是明知道自己沒有辦法碰到球的情況下故意伸手去觸碰皮球達到自己目的的情況。這種情況下一般都是在禁區裡面的攻防過程，進攻球員在已經搶不到點的情況下伸出一手將球碰進，例如歷史上最著名的手球：馬拉多納的上帝之手，人們說馬拉多納最著名的兩個進球都發生在了那場1986年世界盃決賽中，一個是上帝之手，另一個就是那一粒連過五人的超神進球。上帝與魔鬼的結合體在那場比賽體現的淋漓盡致，阿根廷以2-0的比分拿下了那年的世界盃，但是卻遭到了英格蘭人的強烈譴責，稱馬拉多納的進球為“魔鬼之手”，並且強烈譴責馬拉多納人球品和人品敗壞敗壞，雖然能力很強但是不誠實，也正因如此這場比賽英格蘭球迷心中永遠的痛，而馬拉多納也成了他們嚴重的魔鬼。
圖：（世界上最著名的手球“上帝之手”）
而現在足球中也經常會看到也有很多手球破門的例子，像C羅在曼聯和皇馬都有過手球破門的先例。不同之處是C羅的手球被裁判識破並且做出了判罰，正因如此，C羅手球很少被人說成是人品球品不好。（當然這也跟C羅私下是一個暖男，球場上其它表現也很紳士，球迷口碑好有關）
當然，世界盃上還有一次非常著名的手球，他是在防守的情況下發生的，2010年世界盃1╱4決賽上，烏拉圭對陣加納的比賽中發生的，那是加時賽最後幾分鐘。彼時雙方已經酣戰接近120分鐘，仍然是1-1體力和精神都已經到了一個臨界點，而正在此時，烏拉圭禁區內發生混亂穆斯萊拉擊球不遠，加納隊員頭球一頂，此時門將已經倒地，門線上只站了兩名防守隊員，而皮球正好朝著蘇牙的頭頂飛去 ，眼看就要越過門線，卻只見蘇牙伸出雙手將球直接拍了出去。這麼明顯的手球自然沒有逃過當值主裁的眼睛，蘇牙吃到了紅點套餐，但是加納的射手吉安卻一腳將球送上了看臺錯失絕殺，而後來的故事我們也都知道了烏拉圭點球大戰中戰勝加納挺近四強。而蘇亞雷斯也被烏拉圭球迷視作民族英雄，然而在加納球迷眼中他卻是不折不扣的惡魔。而蘇亞雷斯的咬人事件早就讓他惡名昭著，此番舉動，雖然拯救了烏拉圭隊，雖然遭到別人質疑，但是相信蘇牙仍然很高興，因為他為自己的國家做出了貢獻。
那麼，我們是不是應該就憑這這一兩個手球來判斷別人的球品甚至人品很差呢？顯然這樣是不合適的，球員做出故意手球的動作無外乎是兩個原因，一個是為了球隊的利益，比如蘇牙的門線解圍。另一個則是心裡存在著僥倖心理，比如馬拉多納的上帝之手。無論哪一種心理，都不能說是上升到人品的高度去譴責他，畢竟球場上各為其主，大家都是為球隊的利益著想，偶爾做出這樣的舉動其實也是可以理解的。畢竟足球是足球，生活是生活，球場上你可以說他球品不好但是僅憑足球中表現就將一個人人品一棍子打死是很武斷的也是十分不合理的。
當然這也不是少數球員屢次三番的犯同一種毛病的理由，一次兩次或許球迷會原諒你，但是三次四次乃至更多，那就是球品不好甚至是人品也出現了問題。
Longlive424
很明顯這種絕對的說法有問題，球例上有明顯的規定：手球不犯規，故意手球才犯規！故意手球包括人的主觀故意，還包括手不在合理的擺放範圍和形成了對球的線路改變，這也稱為故意，但單以手不手球來判定一個球員的球品個人品，又確實過於草率了！
在足球場上比手球更敗人品的行為多得去了，比如假摔、詐傷、故意踢人、爆粗口辱罵、甚至是種族歧視……在這些行為面前，手球簡直就是小兒科了，現實球賽中故意手球的球員還是比較少的，因為這是很容易拿到黃牌甚至是紅牌的，所以這個行為沒必要。如果是非故意的手球，那就更談不上人品球品有問題了。
不過因為手球敗人品的還是有的，記得2009年11月，志在進軍南非世界盃的法國在附加賽次回合對陣愛爾蘭。本場比賽，法國傳奇球星亨利手球助攻隊友加拉破門，幫助球隊順利進軍南非世界盃。事後，亨利的行為遭致了諸多批評，這其中也包括了法國媒體。 在接受《Canal Plus》採訪時，亨利回憶了這件事產生的影響，他說：“我像一位運動員那樣做出了回應，在自己打造的‘殼’中繼續前行。問題是，一些時候這樣的殼很容易被打破，你的朋友受到了影響，你的父母受到了影響，你的兄弟受到了影響，你的孩子受到了影響，你周圍很多人都受到了影響。這是你生命中最艱難的時刻。”可見，這一次手球另亨利承受了很大的壓力，也遭到很多的譴責。
另外在2010年南非世界盃四分之一決賽加納VS烏拉圭，加時賽下半場補時階段，烏拉圭前鋒用手擋出了加納隊的一個必進球，被紅牌罰下並判罰了點球，但加納隊的吉安卻把球重重的打在橫樑上，雙方進入點球大戰，最終烏拉圭勝出，晉級四強；蘇亞雷斯因為這個手球拯救了國家隊，成為民族英雄。同樣是手球，同樣是幫助自己國家緊急，但蘇亞雷斯卻因為他的光明正大而得到讚賞，亨利卻招來一片罵聲！
足球史上最著名的手球莫過於馬拉多納86年世界盃對陣英格蘭的上帝之手，因為哪一場球的制勝球是馬拉多納的千里走單騎，因為那是足球史上最佳進球，連他的第一個手球也沾了光，稱為陪襯鮮花的最好綠葉，稱為“上帝之手”！
手球不一定就說明人品和球品，但是得看時候和方式！
晶途
這種說法我認為是不對的，一場比賽雙方無非都是為了取得勝利，手球和其它的犯規一樣，出發點並沒有什麼過錯，甚至有時候都是無意的手球。
舉個例子，烏拉圭球星蘇亞雷斯曾經在比賽中在門線上用手阻擋進球，而最後球隊也涉險過關了，但是不能說球品、人品有問題，無非是球員的好勝心、求勝慾望強烈而已。場下的蘇牙卻是個典型的好男人，對愛忠誠，顧家、熱情、敬業;
不管多偉大的球星，一旦上場比賽，便會沉浸在比賽的氛圍當中，心裡想的就是幫助自己的球隊獲勝。有時候場面落後的時候心裡著急，會做出一些出格的犯規行為;有時候遭遇對手挑釁，說一些難聽的話，也會做出過激的行為，比如齊達內著名的頭撞馬特拉齊;甚至有時候會在場上爆發衝突，劍拔駑張，比如德比大戰，但是下了場並不妨礙他們的關係;並不能說他們人品不好。
因此，球場上手球只是足球比賽中的普通的犯規行為，和其它犯規一樣是比賽的一部分，只是為了勝利，不能說他們球品、人品不好。
熱點足球
這種說法肯定是不對的。就算是故意的，有時候也是情非得已。馬拉多納在1986年世界盃上故意用手將球攻入英格蘭隊的球門，這就是著名的上帝之手。還有就是蘇亞雷斯在南非世界盃上用手將加納的必進球擋出，雖然被判紅點套餐，但加納還是功虧一簣。
有時候為了一場勝利或者為了一個冠軍，球員在場上合理的利用規則其實也無可厚非，這畢竟是足球正常比賽的一部分，就如同我們所說的戰術犯規一樣。很多球員都知道它是錯的，甚至可能會得到紅牌，但有時候又不得不用，因為它所牽扯到的利益不只是一個進球一場勝利，更多的是球隊（俱樂部、國家隊）的名譽和金錢上的利益。
足球本身就是圓的，無所謂公平不公平。禁區裡的故意手球也是紅牌，但無意手球可能也會是紅點套餐，只要球員認為這麼做是對的，那必然有他的理由。如同臥草一樣，雖然大家很討厭這種行為，但你不能說它是錯的，只是球員在規定的範圍之內合理利用規則罷了。
足球的魅力就在於，有時候一個錯誤可能會造就一場經典的比賽。對於球員來說，結果永遠比過程重要。當你手捧金盃站在領獎臺上的時候，回過頭來再想想場上發生的一功，你會認為一切都值。
葡萄酒男人588
這是誰說的，太主觀了吧，手球犯規只是規則裡一個犯規動作，跟人品不會扯上關係，跟球品如果有關係的話也只有那麼一點點。
手球雖然是一個犯規動作，但是更多球員在高速對抗當中，很多手球都是下意識的動作。你比如說，足球運動員雖然用的是腳踢球，但是在生活中，手的運用是很廣的，幾乎所以的事情都會用到手。
所以說在足球比賽中也是一樣，有些動作，你會下意識的去用手阻擋，或者用手碰球，足球規則所致，誰都不願意手球犯規，但是有些時候也是出於無奈，蘇亞雷斯的一個手球犯規把烏拉圭送進了四強。
很多說蘇亞雷斯的球品不好，我也承認，手球不應該，但是在那樣的一個緊急情況下，對手臨門一腳，你只有用手才可以阻擋，作為一個運動員來說，你不該用手擋球，但是作為一個普通人，這是一個下意識的動作。跟人品無關。
老樂說球
這種說法肯定是錯誤的，足球場上電光火石，會有很多手球的情況發生，因為導致手球的外部原因和球員自身原因不盡相同，所以需要區隔對待。
總的來說如果一位球員為了得利而主觀故意手球，只要不是那種經常故意手球得利的球員，我認為都不能說他們的球品有問題；但是如果是預謀而為的慣犯，那就說明其球品真的有問題；而如果一位球員不是主觀故意而是客觀被動導致手球，那麼他的球品肯定沒有問題，只是碰巧發生了這一件事情而已。
接下來重點說一下故意手球得利和球品之間的聯繫問題。我個人認為這其中還需要分成兩類來看，第一類人職業生涯鮮有手球犯規的前科，那麼偶爾一次手球可以被定義為“臨時起意”。在競技體育中，機會往往轉瞬即逝，而人性都不是完美的，每個人心中都有哪怕那麼一絲僥倖和小九九，很多球員面對絕佳都會有控制不住的時候。這種偶爾一次的犯錯行為，我認為不能算其人品有問題，只能算是他犯的一個錯誤。
第二類人就是職業生涯經常出現故意使用不正當手段得利，比如經常假摔啊，經常手球啊。這種球員他並不是偶然臨時起意，而很可能是預謀而為的慣犯。他在心裡已經認可了這種錯誤手段，並且認為在場上使用這種手段是稀鬆平常的事情。這種球員我認為其球品肯定有問題。
至於題主所舉例的上帝之手連馬拉多納自己都承認了是自己“偷”來的進球，可想而知他自己也知道是一個過錯行為。雖然馬拉多納並不認為當年那個行為可恥，並且還扯出來一堆非足球場上的因素。但是世人自有公斷，手球就是手球，偷就是偷。雖然馬拉多納是球王，但是在這個進球上的辯解顯得很蒼白，沒有說服力。
但是在足球場上手球的大牌球星可絕對不止馬拉多納，像梅西、亨利、阿奎羅、克洛澤等人都曾經有過手球進球。所以說足球場上手球太常見了，但是鮮有那種將這種手段作為自己看家絕活來傍身的球員，所以不能因此就說他們人品有問題。
剪影足球
我覺得手球犯規，如果無意的，就不是人品或者球品的問題，但是如果是有意的，那肯定是人品問題。我一直不理解，1986年世界盃阿根廷和英格蘭一戰馬拉多納的上帝之手，為什麼會得到這麼多讚譽，個人認為那真的是一個恥辱，難道就因為馬拉多納的手球，就應該收到讚揚嗎？只要你有能力，你就可以隨隨便便做壞事嗎？這是一個什麼樣的評判標準？英格蘭的利益，誰來保證？英格蘭球技不如阿根廷，就應該受不公平的待遇?所以，有時候這個世界就是不公平。
Jinsir4
當然不對！足球是一項高強度的體育項目，球場上每一位隊員基本都是圍繞足球活動，尤其在禁區前沿定位球的處理上，雙方隊員幾乎都在禁區內跑位，爭頂，身體對抗很激烈，難免會有動作變形或者身體失衡引發的手球，如果隊員兩手下垂貼緊身體只是被動接觸足球的話僅僅會被判一般性犯規。即使進攻方有意見裁判也會在VR回放幫助下做出以上裁決，正真有問題的是兩手揮舞並且用手改變足球的運動軌跡的行為，一般情況下黃牌不可避免！如果在禁區內還有可能紅牌罰下並被判點球！即使這樣也不能說該隊員球品人品有問題，球場上人品球品有問題的是飛鏟對人不對球，故意踩踏倒地球員等流氓行為！當然現在這些動作在視頻裁判組一清二楚，會立即通知當值裁判給予處罰！可能在賽後也會得到追加處罰！真正球品人品差的人會被球隊，球迷包括俱樂部放棄，從綠茵場上消失！
best感悟人生
一個足球運動員的生涯，免不了不會有手球的，無論是無意的，或是故意的，那都是當時戰術需要，和人品，球品沒有一毛錢的關係，只能反映出一個人的智慧。國外有一球員，面臨空門的最後一道防線時，一個必進之球，他也有意無意的有手擋了一下，被裁判紅牌罰出場，後來這個點球居然被守門員撲了出來，而且最終贏得比賽。我想這個出於比賽的需要的手球，可以給當事者帶來一輩子可以炫耀的回憶？
