綠茵如風
小編認為應該把有紋身的運動員直接剔除出國家隊，堅決糾正不良風氣，上樑不正下樑歪，國家隊踢不出成績，紋身倒是漂亮的一批，也是醉了。要知道紋身在在古代就相當於刺配，只有罪犯才有紋身，而在現在一般被認為是黑社會。
來看看昨天亞運會U23的比賽，一場發生6:0戰勝東帝汶，首先必須恭喜國足，漂亮的開門紅，張玉寧、高準翼、韋世豪等都打進漂亮進球，但是必須要說的東帝汶只有幾十萬人口，大勝也不能驕傲，下場繼續努力。
在開場之前球員入場我們可以看到很多國足用膠布遮住紋身，比如韋世豪和何超，也是引起了很大的爭議，雖然足協並沒有正式的禁令，但是國足還是很自覺，但是有球迷認為這是掩耳盜鈴，故弄玄虛。
小編認為遮住紋身做的很對，但是球員本身紋紋身就不對了，對於紋身必須禁止，球踢得不怎麼樣，紋身世界一流，紋身者一律請出國家隊，絕不姑息，不然這樣國足何時才有進步。當然小編也小題大做了，在世界潮流大勢所趨面前，紋身有時也不可避免。
哈登是我親哥
這說明中國足協仍然固執的認為：各級國家隊比賽中，國腳不能露出紋身。
數月前，在中國國家隊的一場比賽中，張琳芃、韋世豪等身有紋身的隊員都用肉色膠帶遮住了紋身。賽後傳出了“足協要求國腳不能露出紋身”的傳聞，後來甚至傳出了“中超比賽中，國內球員不準露出紋身”的更誇張傳聞。不過事後證明對於中超的要求是假的。 
這個事情從頭到尾，都沒有看見中國足協正式的官方禁令，似乎這個禁令細則中國足協還在研究當中。
而在今天的亞運會男足比賽中，中國U23國家隊隊員如韋世豪、何超再次用膠帶遮擋住了紋身，看來關於國家隊比賽中的紋身禁令還在。 
這個紋身禁令有很大爭議。縱觀世界足壇，球員紋身已經成為一個普遍現象。除了少數擁有特殊紋身文化的國家（如日本）外，沒有國家反對國腳紋身，也不會禁止他們露出紋身。
中國在過去對紋身有一些偏見，認為紋身傳遞的是不健康的文化。但是隨著中國越來越開放，對紋身文化已經相當包容了。中國社會中紋身的人越來越多，包括男女老少各個階層和職業。但是，中國足協卻對紋身如此牴觸，讓人覺得有些不可理解。 
紋身與否和踢球水平高低沒有一點關係，但是仍然有一部分人認為國腳踢不好是因為沉迷於紋身。這種片面的認識真的應該改改了。
綠茵如風
從大趨勢來看，國腳用膠布遮住紋身之後可能會成為常態。第一次出現以上狀況是在今年年初的“中國杯”上，當時很多觀眾都發現一個細節：國足隊內有紋身的隊員，都用繃帶纏住了自己的紋身。而滿身紋身的國足隊員王大雷、張琳芃、張稀哲更是因為不明原因退出國家隊，賽後這件事在網上引發熱議。
之所以出現用膠布遮擋住紋身的情況，全是因為廣電總局的一紙條文。2018年1月，廣電總局就已下發文件，明確要求廣播電視邀請嘉賓應堅持“四個絕對不用”標準，這其中就囊括了紋身藝人、嘻哈文化、亞文化（非主流文化）、喪文化（頹廢文化）等4類不用。這也是說唱歌手PG One被封殺最根本的原因。之後這紙條文同樣波及至體育圈，作為關注度極高的中國男足，必然也要身先士卒，率先做出榜樣的作用。
紋身作為潮流文化，在相對保守的華夏大地並沒有被大部分人所接受。而且眾所周知，在我國有紋身的人還會受到就業歧視，例如有紋身的人就不能進入事業單位以及國企。家有家規，國有國法，用膠布遮擋住紋身這件事本身就沒有對錯，國情不一樣，處理的方法也就不一樣。
灌籃雜誌
這場比賽還有一個有趣的鏡頭，就是部分國足球員有膠布遮檔紋身，這應該來自以下幾個方面的原因：
一是紋身目標在中超幾乎成了過街老鼠人人喊打的局面。首先是因為球迷、媒體認為，中超球員（包括其他級別賽事）踢球水平不行，紋身卻是一流，還向世界看齊。如果中超水平很高，國家隊每戰必勝，還是世界盃常客，估計這不是問題，甚至不會有人提，也不好意思提。
二來嘛，正由於上述第一個原因，球員或者家長應該對此也略有所聞，包括足協在內。前段時間進行的“中國杯”就已經有球員用膠布遮檔紋身的先例，昨晚不過是U23們向大哥“學習”其做法而已。如此看來，來自家長或者足協的壓力也是其中一個原因。而球員不自信，不知道是是否能打好第一仗，擔心如果發揮不好，或者對手太出色，平了或失敗了，再一個個滿是紋身的話，後果可想而知。就是不知道，這6-0之後，那些遮檔紋身的球員是否後悔了？
就我個人看來，這紋身不管世界足球如何，中國人有中國人的傳統文化，有些東西不一定要學人家。紋了身，又不敢光明正大的亮出來，遮遮掩掩的，何必呢？這是不是心虛的表現還是覺得也不應該？與其如此，不如不紋！
這只是我個人的一點意見，不知道回答得是否有理？如果您覺得還不錯，不妨點個贊加關注。謝謝您啦~~~~
久古gg
所有的一切歸結為一句話：球迷反對的不是你紋不紋身，而是因為紋身所表現出帶來的浮躁態度。作為足球運動員把自己的主業踢球這件事情搞好，別總是把心思放在一些有的沒的事情上，看看誰的跑車更靚麗，誰的妞更漂亮，誰的紋身更酷，為什麼不去攀比一下誰的球技更好呢？誰球迷雙標也罷，拿不出好的成績，總是釀慘案是沒有希望的！如果踢球水平上來了，你才有能力去駕馭你的紋身！
U23
國足
比賽，遮蓋住了扎眼的紋身
細心的球迷發現亞運會首場比賽中，韋世豪和何超這些年輕球員身上的紋身都被用肉色膠布粘貼住了，這也是足協自上次要求國家隊球員不能暴露紋身比賽後的延續吧！但是目前，還沒有切實可行的方案去限制，總不能讓他們不上場比賽，不招入國家隊吧！也不能這樣一刀切，我覺得最起碼錶明的國家隊對球員紋身的一個態度和信號，那就是不允許！
限制紋身更多的是對後面的小球員起到警示作用
現在的國內球員，但凡有一點小名氣後，就不知道自己姓什麼了，恨不得全身都紋上圖案，彰顯自己如何時髦，如何潮流，如何霸氣，但是他們卻不知道，人家國外是因為踢球霸氣才紋身，我們是因為要顯示自己很霸氣才紋身！這就有點東施效顰的意思了。關鍵的原因是你球沒人家踢的好啊！
社會在進步，文化在融合，我覺得足協對紋身的限制更多的是警示練足球小朋友們，或者未來有機會成為國腳的球員們，珍惜父母賜予的乾淨皮囊，從小建立一個正確的價值觀，讓“毒害”青少年足球的紋身從我們身邊消失，待到我們的足球水平得到球迷認可，得到世界認可的時候再去樹立自己的足球文化吧！
以上個人觀點，如有不同意見歡迎評論區討論，謝謝！
體壇視點
對陣東帝汶U23國家隊比賽中遮擋紋身這件事看起來是國家隊的內部規定，之前國家隊的比賽中也有過類似的情況發生，在對於這件事我有以下幾點看法。
一、球員紋身到底可不可以？
當然是可以的，這是球員自身的自由，縱觀國內外足壇，球員紋身的佔了很大的比例，有些是為了勵志，鼓勵自己前進；有些是為了紀念某件事情；有的是為了表達愛情和親情。這都無可厚非。但是任何事情都有個限度，輕微的紋身是可以的，但是重度的紋身在我們這個相當傳統的國度裡的人來說就有些不合適了，如張琳芃。
二、球員紋身有什麼影響？
有些聲音說球員過度沉迷於紋身導致無法全身心的訓練和比賽，這純屬無稽之談。球員紋身對球員的狀態和技術的提高影響是可以忽略不計的，有些球員紋身主要是展現自己的霸氣（當然不一定有），和街上的小混混一樣，希望能震懾住對手。但是球員作為公眾人物，有義務引導公眾正確的社會的價值觀，過度的核不健康的文身有可能起到消極的作用。
三、強制遮擋紋身合理嗎？
家有家法，軍有軍規，國家隊要求球員這麼做，那麼球員們就要準守，這是前提。至於合不合理，我認為不能一概而論，如果要求遮擋的是不健康的紋身，那就是合理的。如果說連輕微的、健康的都要遮擋，那就是屬於矯枉過正了，顯然是不合理的。
還是希望球迷們理性的看待這個問題，不要糾結於這個問題，把精力多放在比賽的本身，關注球員們的成長和進步，國家隊的內部規定球員們都沒說什麼，我們也就沒必要揪住不放了
足球世界觀察員
好事說明他們知那東東髒
龍中國龍人
現在是多元化社會，不要動不動就上綱上線，一棒子打死。多元化社會就是要允許不同的文化存在，尊重少數人的個性化需求，比如紋身、長髮、獨立特行的服裝、配飾等等。只要不違法、不有傷大雅，就應該包容。梅西也有紋身，但是並沒有給人負面的印象，為什麼國足就不能紋身？
意隨盤面舞
能經常性踢進世界盃，再來探討是否應該放開紋身的問題，也不遲。
郭人菡博士
紋身這個話題真的是老生常談了。本來不想評論，這麼多人評論估計也沒人看我的。現在這個時代如果還再看有紋身的人就是流氓的象徵。那就好比現在看見不裹小腳不纏足的女人都傷風敗俗不檢點一樣愚昧。當然，國足踢得確實是爛，覺得國足不容易的就閉嘴吧，就好比是一個公交司機經常甩站，不按時發車，工作態度極其不端正，你會覺得公交司機也不容易嗎？那這不就是他的本職工作嘛。
