如意裝飾
如果按照正常的劇情，中年男子這時應該順勢就還給小孩。首先這個錢不是他的，而且他也應該知道是小孩掉下來的;其次以目前的消費水平，不要說五毛，就是一塊錢，相信很多人都難得彎腰，這就只有小孩能夠對它有興趣……！哪知道讓人大跌眼鏡的是中年男子竟然把這不屬於自己的五毛錢看起了！不但看起了還架勢要把它據為己有……！
區區五毛錢也能夠考驗一個人的人性，這也太不值價了。視頻中只見中年男子氣勢洶洶的叉腰指著小男孩的鼻子罵，並且揚言要打小孩。中年男子用自己積累的社會經驗，企圖先聲奪人，混淆視聽，隨著圍觀人群越來越多，男子聲音也越來越大。小男孩急得哭了，也許他根本就沒有想到過這位叔叔會想把屬於自己的五毛錢據為己有，而且是在光天化日之下，秒秒鐘發生的事情。相信這件事情會在小孩一生中產生影響，或許就因為這件事讓他質疑平時所接受的拾金不昧，誠實誠信的道德思想品質是否還能夠堅守……！?好在旁邊有人看到了這一幕，看到事情的前因後果並且勇於站出來指責中年男子並報警，而男子也被趕來的警察帶到了派出所。
這樣的金額夠不上刑事責任，但中年男子這樣的價值觀相信會受到世人的一致譴責，並且通過曝光對自己的生活是否有影響，不過這一切只能夠用自作自受來詮釋，但願男子的小孩已經長大並且有了自己的價值觀，有了自己的道德水準。您怎麼看待這樣的事情呢?喜歡請點擊關注。
拘板擺設de武
幼童把錢掉，金額就五毛，急得差點哭，轉頭忙尋找。
恰見中年男，撿錢正彎腰，幼童陰轉晴，忙呼叔叔好:這錢是我落，請您把我交。
豈料男子聽，一蹦三丈高，手中錢緊攥，惡語竟發飆，指著幼童罵:你這小雜毛，老子揍死你，叫你亂人咬。
幼童沒想到，今日遇惡梟，嚇得全身抖，不再把錢要，只是哇哇哭，眼淚水滔滔。
路人看不過，有人怒咆哮，男子見不妙，騎車就欲逃，眾上忙圍住，裡外幾層包。
報案民警到，男子所裡貓，案情正落實，不日有公道。
世界真是大，林中棲惡鳥。如此中年男，吝嗇又無聊，為了五毛錢，敢以大欺小。真是不要臉，兇惡似虎豹。不怕下地獄，十八層報到?
平淡人生一帆順
他的錯誤表現在三個方面。一是,試圖侵吞小男孩的物質利益。雖然，現在5毛錢，用來買一支冰棍都買不到了，但它也是屬於小男孩的。小男孩向其討要是正當的。說明他有悍衛自我利益不受侵害的思想意識。讓小孩從小有識別和保護自我利益的能力，也是教育小孩的重要內容。這不能與要讓小孩有大公無私品德的教育相提並論。二是，他還辱罵小男孩，就侵犯了小男孩的人格權。三是，他還恐嚇他，就損害了他的生命健康權。他遭到驚嚇，就會感到害怕、屈辱和驚恐，而使他身心健康遭到極大危害。
我們千萬不要理解為這個中年人愛錢如命，是小氣鬼。任何一個人都可以在親朋好友面前一毛不拔，但決不能去非法侵佔別人那怕是一分錢的利益；任何一個人都可以罵天罵地，但決不定去辱罵別人，既使是利益衝突，也只能通過和平協商或走司法途徑來解決。正所謂應該不以善小而不為，不以惡小而為之。他辱罵恐嚇小男孩，是輕視而不愛護小孩的極端表現，嚴重違背了中國人民那愛護小孩的傳統美德。愛護小孩跟尊重老人一樣，也是中國新時代強調的人際交往過程中的行為準則，是時代進步的必然要求。愛護小孩，意義重大。讓小孩從小受到社會的普遍關愛，是讓小孩身心健康成長的重要途徑，從而能夠讓他們從小就有將來長大後要回報社會的感恩之心。我們去分析不少犯罪分子的小孩階段的生活過程，就容易得出這個結論：大凡從小遭到父母遺棄或遭到社會人土的恐嚇、欺騙和毒打的人，因為認為這個社會沒有給予他們足夠的愛心，就有可能恨這個社會，這為他們走入人生岐途埋下了禍根。當然，也有從小身心遭到嚴重摧殘的人，因為後來受到良好的人生指導，就擁有了要通過自己的努力和拚搏甚至付出生命的代價來改變這個社會，來剔除這個社會的假醜惡，弘揚真善美。所以說，愛護小孩，是人類社會良性發展的必然要求。
此中年人不愛護小孩，危害極大。希望他被“請”進派出所後，通過民警的教育，認真反省，低頭認罪，從此做一個愛護小孩的人。
黃生君
五毛錢，鉅款啊！
這哪裡是大人撿小孩的五毛錢，簡直是大孩子在搶小孩子的玩具。我說這個男子幼稚，沒人發對吧。
我實在是沒見過如此厚顏無恥之人，一男子撿了小男孩的五毛錢（劃重點，這裡要考），拒絕返還，男子十分囂張，一邊拿著錢以宣揚所有權，便辱罵、恐嚇，頗有一副五年級小學生欺負一年級小學生的架勢，天吶好可怕哦！
別以為這個男子是天不怕地不怕的好漢，他也就欺負小盆友的本事，有人報警後，男子揣錢就走，後來被找到，在派出所進行教育。
估計這個男子得找很多借口來掩飾自己。
孩子的錢你還他便是，這是理所應當的事情。在這男子眼裡就成了天方夜譚。不知道他是佔小便宜佔慣了還是天性如此。
這跟明搶有什麼區別，仗著體型大就欺負弱小，實在是丟人丟盡了。
五毛錢，可真是一筆鉅款啊。
大眼大世界
該事件一句話概括就是：中年大叔撿到屬於孩子的五毛錢，被孩子認出之後，拒不歸還，還揚言恐嚇，孩子嚇哭。孩子掉的是五毛錢，大叔掉的是自己的品行。
生活是有多艱辛，才會把小孩子的五毛錢緊緊的攥在手心裡。以心論心，若是視頻中的大叔的孩子遇到同樣的事情，作為家長的大叔難道不會氣憤嗎？撿到東西之後，物歸原主，這不是很簡單的一件事情嗎？
五毛錢在大人眼中，能做點什麼呢？想想以現在社會的行情，買瓶水都不夠。但在孩子眼裡，五毛錢就不一樣了，可能承載著孩子的小小願想。大叔撿到錢之後，孩子來尋找，臉上有點訕訕的，但是順勢給了也就是一個臺階，然而大叔卻拒不歸還甚至還先聲奪人。
從心理上分析，應該是心虛要臉面的人，所以要大聲嚷嚷，但是有理不在聲高啊！拒不歸還，大約也有一種欺弱的心理在的。此次事件以大叔被拘捕結束。拘捕之前，錢也被揣走了。大叔這種行為在小孩的心理灑下了不好的東西。身為有明理的成年人，不知道怎麼會有這種貪小孩便宜的心理產生？想必日子過得極苦吧！但是有時候“苦”不是你傷害別人的理由啊！
以己度人，想想自己的孩子，就不會有這樣的事情發生了。想想小孩子的父母看到這則視頻，大約是有氣又心疼。
這則新聞的出現刷新了一下錢財動人心的底線，有時候五毛錢就可以看出一個人的品行，也是可怕！
平淡小記
這個大人也真行，小孩子的零花錢都不放過，自己真的就缺少了五毛錢嗎，因為這件事偉大家指責，我都替你感覺不值得
這個男孩在路邊行走時不慎掉了五角，這位男子騎電動車趕來，恰巧經過這地方，見地上有五角錢就撿了起來，男孩子看見了，就向這名男子索要，這個男子不但不給，反而還對小孩進行恐嚇
旁邊的人都勸說讓男子給孩子五角，這一說不但沒有作用，男子還厚著臉皮騎電動車離開了，這就讓旁人憤怒了，報警後，警察將其逮捕，估計帶進派出所進行教育了
如果這名男子將錢直接給了孩子，他就會得到大家的認可和贊同，那個時候自己的心裡也會開心的啊，我們的生活中又多了一份愛心
從這五角錢中就看出了一個人的品質怎麼樣，雖然對於我們成年人來說並不多，但是這無聊對於孩子來說卻不一樣，他能給孩子帶來快樂，哪怕只買一包零食呢
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "5a65e9e444c453faa0815e0930435aad\
知其不可而為之吖
本來不想回答，可近期到處都在傳這個，悟空也在提問這個，不得不怒答一波。
我是宿遷的，剛開始看到朋友圈在傳這個視頻，還以為是車輛碰撞引起的口角，普通交通事故，就沒仔細看。
後來有人發到微信群裡說宿遷男子五毛錢大罵小孩，最後得出結論宿遷男子是渣男。我說你能不能把宿遷兩個字去掉。渣不渣無所謂，不要帶上地域標誌。你頻發的轉發到底想說明什麼？說明這件事本身男子做的不對還是想說明宿遷人不好。黑也要有度。
且不論男子做法對於不對，貼標籤，黑一片，這種本身就是放大個例的事情。甚至宿遷有幾個本地的公眾號自媒體還洋洋灑灑的連續發了好幾篇關於這五毛錢男子的事情。我很生氣，於是留了言。你們這樣所謂的本地宣傳的自媒體，能不能做點正能量的事情，好人好事沒見你們宣傳。只要有打架，彆扭，出軌，兇殺，搞怪的事情，立馬推送給我們看。
是的，我想說的獵奇是符合大部分人的心理，大家也愛看。發一遍也就夠了，還連續的發，甚至要拔出男子的背景工作信息等。這樣就玩火了。
我只想說兩句話：
第一，我們不是官方，我們沒有定罪權，即使號稱江湖俠客，也不能以武犯禁。如果描述事實清晰，證據確鑿，你可以說該男子行為有失公允，但是你定性為本地男子都是五毛或者本地男人是渣男，簡直喪心病狂。
第二，自媒體為了逐流量，肆意擴散扭曲事實，放大細節，給人和地域定基調，貼標籤的行為純屬作死。早晚會黃。宣傳地方的初衷已經丟失，不如不做啦。
宿遷朝牌餅
我沒聽錯吧，撿到小男孩5毛錢的中年男子，是不是精神病復發了，正常人一定會還的，何況5毛錢在當今也買不到啥，這個中年男人要是正常人的話，真是丟死人了，不知道用什麼語言來形容他了……
風吹不倒的秋草
這年頭，誰也不會把五毛錢當一回事的，除非那個丟錢的孩子，但這個男子為何卻如此較真地要將五毛錢據為己有，不惜動粗罵人威嚇小男孩，說穿了，主要是為了面子，本來撿拾了五毛錢就是個很無聊的事情，卻又被失主當場抓住，並不依不饒主張權利，這叫男子顏面掃地，丟人丟大發了，所以就惱羞成怒，產生了蝴蝶效應，事情一步步惡化，被別人鄙棄羞辱，湊巧又有好事者攝錄下來，這一下，這個男子丟人到家了。
五毛錢，或曰五毛，這個年頭早已成了某種不名譽職業的代名詞，這個五毛事件的爆發，會不會有什麼寓意或預兆？老夫拭目以待，呵呵。
莊園主31
首先，涉及金錢不大，卻表現的如此狂妄和貪婪，說明此人的劣根性嚴重。所謂劣根性，是人類固有的、也是人類犯罪的根源所在，在此不多贅述；
其次，素質低下，體現教育的缺陷。這種蠻橫不講理的態度和行為，實在丟我們宿遷人的臉；
最後，重點想說的是地域黑問題。每個地方都有好人和壞人，就像每個地方都有富人和窮人一樣，這是不可避免的。並且，這並非群體性事件，不具有代表性。因此，強加“宿遷”標籤是不合理的。
總而言之，在陳述或者評論一個事實的時候，一定要做到客觀公正，不帶有偏向性，儘量避免主觀臆斷，對事不對人的去判斷事件的好壞才是正確的選擇。
