如何評價赫魯雪夫?

手機用戶9403739031


我們的外交詞彙中有很多朋友、老朋友,什麼是朋友,就是能夠基於感情無條件幫助你的人,國與國之間談感情有些奢侈,但赫魯曉夫很夠意思。甚至可以說是唯一一個算的上朋友的外國領導人。

1954年,赫魯曉夫得知中國準備隆重慶祝建國五週年,主動提出親自到北京參與慶祝,他對下屬說道:中國是兄弟大國,許多領導都來過我們這,我們的領導人卻從沒有去過那兒,一個也沒有去過,我們怎麼可以派個部長或副部長去……

不僅如此,赫魯曉夫還帶來了天價的禮物:一、將旅順海軍基地完全交還中國,並撤出蘇聯軍隊。二、由蘇聯大使館將北京展覽會的全部展品作為禮品送給****。三、在北京簽署蘇聯和中國之間科學技術合作協定。

尤其是第三條,其中就包括米格17,AK-47自動槍、C-41半自動步槍、捷克加列夫輕機槍以及T-54A坦克,國內由此仿製出了殲-5、56式衝鋒槍、56式半自動步槍、56式輕機槍以及T59坦克,國防工業一躍進入世界先進水平。時至今日其中的部分裝備依舊在軍隊中發揮餘熱(比如T59).

除此以外,1957赫魯曉夫還不顧軍方反對,幫助中國建立核燃料工廠並提供了原子彈全套圖紙,除此以外,還派出數千名專家參與到中國核工業中,湖南和江西的鈾礦、包頭核燃料棒工廠及酒泉研製基地、新疆的核實驗場都是在蘇聯專家的援助下建設完成的。

即便是後來關係惡化,赫魯曉夫對我國依然帶著善意,1961年赫魯曉夫主動提出鑑於中國發生食品供應方面的困難,蘇聯願意以貸款的形式向中國提供100萬噸糧食和50萬噸古巴食糖。當時的國內某喉舌報刊還出專文表示感謝:“由於我國遭受嚴重的自然災害,1960年供應蘇聯的商品有很大的欠交。蘇聯同志對此表示了同志式的合作和兄弟般的諒解。”

後來由於中蘇交惡以及一些其他因素,赫魯曉夫被塑造成一個撕毀援助合同和“逼債”的負面角色,反倒是斯大林成了慷慨大方的好人,實在令人唏噓。

從蘇聯國內的角度來說,赫魯曉夫的身份要複雜很多。

1953年斯大林去世以後,蘇聯出現短暫權力真空,**主題團共有十人,排名依次馬林科夫、貝利亞、莫洛托夫、伏羅希洛夫、赫魯曉夫、布爾加寧、卡岡諾維奇、米高揚、薩布羅夫和別爾烏辛,赫魯曉夫排名第五,沒有人意識到,權力最終落到了這個頭髮稀疏,身材矮胖,行為舉止粗俗甚至有些滑稽的赫魯曉夫手裡。

為什麼赫魯曉夫能夠上位,在這不在做贅述,但赫魯曉夫絕對不像外人說的那樣是個只會種玉米養豬的傻農民,1960年,CIA組織了一個二十多人的專家組,包括內科醫師、精神病學家和心理學家,希望通過影像資料分析赫魯曉夫的身體狀況和性格特點,最終得出的結論是:赫魯曉夫是一個具有天生的智慧、敏捷的思維、十足的幹勁、蓬勃的野心和冷酷的性格的強勁對手,千萬不能被他滑稽、矮胖的外表所欺騙。

而赫魯曉夫的作為也充分驗證了這一切,許多人認為赫魯曉夫在蘇共20大上否定斯大林式犯了巨大的錯誤,這種說法過於片面,赫魯曉夫並沒有完全否定斯大林,而就蘇聯當時的形式,部分否定斯大林是國內政治經濟改革的必然結果,只不過赫魯曉夫用了一種較為粗暴的做法,給了後世評論家口實。

積極的一面在於赫魯曉夫迅速消除了人民對斯大林的迷信,在某種程度上解放了人民的思想。而平反冤假錯案,為蘇聯的改革、建設創造了有利的條件,除此以外,他對農業的一系列改革措施,也部分緩解了蘇聯民生問題,釋放了國內矛盾。

在外交領域,赫魯曉夫也用自己的個性在歷史上打下標籤,匈牙利事件、蘇伊士運河事件、古巴導彈危機、中東戰爭、越南戰爭,看似一團糟,但是這些事件蘇聯都是受益者,他就像現如今的美國總統特朗普一樣,看似野蠻粗暴,不按套路出牌,實則對潛規則不屑一顧,自身重新定義規則。當然,特朗普的整體水平較赫魯曉夫高。

說了一大堆好話,赫魯曉夫也只能折騰到這了,他矛盾的一生同樣充滿了這樣那樣的缺點。早年主政烏克蘭,他為了自身的仕途,嚴厲貫徹執行斯大林的大掃除政策(大家理解,有些字打不出來),無數人因此喪命,蘇共20大雖然否定了斯大林,但對大掃除隻字不提,此後的改革雖然有一定的成效,但為了掌控權力,他在許多方面依然奉行斯大林主義,經濟遲遲沒有改觀,反倒得罪了既得利益者;對外雖然沒有吃虧,但不斷挑起的衝突為加劇了軍備競賽,為後來蘇聯的解體埋下隱患。

而最讓他悔恨的一點卻是被勃列日涅夫利用度假的機會鑽了空子。三十年河東,三十年河西,當年他用不光彩的手段奪取政權,自己卻被下屬悄無聲息趕下臺,天道循環,絲毫不爽。

PS:今日烏克蘭和俄羅斯爭的不可開交的克里米亞原本是俄羅斯的領土,1954年5月,為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年,赫魯曉夫親自下令把克里米亞劃歸烏克蘭。結果現在大家都知道了。



分享到:


相關文章: