印度宣稱擊落巴基斯坦F16戰機,可巴方予以否認,那麼印度的說法可信度有多大?

戰情解碼


空口無憑,又何談可信度。印巴衝突的第一回合交戰,可以說是巴基斯坦完勝。印度為了維護一下面子,也為了給國人一個交代,就聲稱自己也擊落了巴基斯坦的一架戰鬥機,還是美國產的F-16戰鬥機。

資料圖:巴基斯坦空軍F16戰機


印度的這一聲明基本上沒有什麼可信度,可以說是空口無憑,不像巴基斯坦那樣曝光了印度被擊落戰鬥機和被俘飛行員的照片,還請這位飛行員喝茶並錄下了一系列視頻。再看印度的做法,首先是《印度時報》網站報道巴基斯坦的F-16戰鬥機在入侵印度領空,印度隨後緊急出動戰鬥機將其擊落。這篇文章還補充道:巴基斯坦戰鬥機最終在距離印巴邊境三公里的區域(巴基斯坦境內)墜落。簡單點說就是印度聲稱自己擊落了巴基斯坦的戰機,但是飛機墜入了巴基斯坦境內,印度找不到戰機殘骸,也無法得知飛行員下落。

但是在最新的一場新聞發佈會上,巴基斯坦軍方發言人阿西夫•加福少將就此印度此言論直接否認,並闢謠說“所有印度媒體所聲稱的擊落巴基斯坦F-16戰鬥機的消息都是假新聞,因為我們根本沒有在任何行動中使用這種飛機”。

相對於印度,巴基斯坦軍方的言論可信度更高,F-16戰鬥機是美國賣給巴基斯坦的戰鬥機,被譽為“世界上最成功的的戰鬥機之一”。只要巴基斯坦出動這一戰機進行軍事活動,必須先讓美國知道。如果美國知道巴基斯坦動用F-16戰鬥機,那麼肯定會告知印度,因為美國希望印度能從自己手裡買更多的軍火,F-16最新一代戰鬥機就是印度一直垂涎的。如果印度確認是巴基斯坦出動的F-16戰鬥機,就不會對外宣稱自己是根據導彈殘片判斷的機種,這樣可信度不高。如果巴基斯坦真的沒有告知美國,直接動用F-16戰鬥機,那麼印度擊落巴基斯坦戰鬥機的可能性更小,憑藉印度現在服役的戰機,保證不掉下來就是萬幸了,更不用說能擊落F-16戰鬥機。


印度之所以會有擊落巴基斯坦戰機這個說法,只是為了在輿論上先挽回一些面子,也給國內的民眾一個交代。本來印度這次表現的十分強硬就是人民黨為了提高自己的支持率,結果自己毫無收穫,戰鬥機卻被巴基斯坦擊落了兩架,還被生擒了一名飛行員。所以印度這次的說法可信度並不高。


國際視角淺說


印度方面的可信度真的不高。

首先,印度方面所展示的所謂證據不過是一枚美製空對空導彈的部分殘片,然後說是巴空軍發射了導彈,而印空軍將巴軍的F-16擊落後墜入巴方境內。這點說法十分可笑,因為巴方不僅擊毀印空軍戰機還俘獲了飛行員,然後全球展示,但印方只是拋出了一個導彈的殘片。這沒有什麼說服力,畢竟從2014年起,印度空軍也從美國購買了F-16與美製導彈,然後嘛……摔了幾架……所以,搞點殘片對於印度來說還真不太難。

其次,印度空軍只起飛了老掉牙的米格-21,還有就是蘇-31.這兩款戰機無論是在飛控系統,火控系統還是雷達能力上都不能與F16對抗。所以如果巴方真的出動了F-16,那麼誰打誰還真不知道哩。況且,印巴雙方出動F-16都得讓美國人先知道,否則就違 規了。這次巴軍方肯定不會先向美國通報F-16出動(以美印關係,美國人扭頭就把巴方賣了可能性極大),所以巴軍也不會出動F-16的。

印度五月即將大選,而莫迪一心想連任。他下令空襲巴方所謂的“恐怖襲擊營地”也是為了拉支持度。但事實上,那是一種赤裸祼的侵略行動。否則,去年卡拉奇領事館襲擊事件被巴方發現是印度情報機構支持的分離武裝。那麼按莫迪的理由,我們是不是可以不告知印度就對印度境內的目標發動空襲?


邱永崢


在日前印巴衝突中,巴方聲稱擊落兩架印度戰機,並活捉了一名飛行員,有圖片為證,有被俘人員的講話為據,讓人深信不疑。

與此同時,印度也高調錶示,巴方一架F-16戰機在侵入印度領空後,被印度空軍蘇-30戰機擊落,但沒有被擊落的圖片資料,因此備受質疑。

恰逢此時,巴基斯坦軍方發言人阿西夫·加福少將出來闢謠,表示:“所有印度媒體所聲稱的擊落巴基斯坦F-16戰鬥機的消息都是假新聞,因為我們根本沒有在任何行動中使用這種飛機。”

這樣的發聲可謂一語中的,一針見血,簡單直接有力,不給對方以任何辯駁的機會和餘地。既然在本次行動中沒有出動F-16戰機,則何來被印度擊落的可能?相反,莫不是印度“死要面子活受罪”,自家另一架戰鬥機或被巴方擊毀,或自行墜毀,卻礙於印度“大國”的面子不便、不願也不敢承認,而被迫採取自欺欺人的言辭,因為太丟人現眼。

印度空軍自摔飛機早已不是什麼新聞,多數都成了人們茶餘飯後的談資,幾十年來,印度最起碼發生了上千次的戰機墜毀事故,僅1996-2016年間,就有近200架各種型號的戰機摔落,由此創造了戰機墜毀事故的最高記錄。在2017年3月15日,印度空軍一下子摔掉2架戰機,其中就包括赫赫有名的蘇-30戰機。

就此而言,印度所宣稱的擊落巴基斯坦F-16戰機的言論應該是無稽之談,如果有,也是自摔飛機,不好嫁禍於人,只好反其道而行之,美其名曰“擊落巴基斯坦F-16戰機”,以挽回可憐的自尊。


點贊太容易,評論顯真情,歡迎關注、留言,等你評論,等你『一鳴驚人』!

江淮聖手


如果印度擊落巴基斯坦F16戰機,那麼未來一段時間可能會有一些更多的報道出現,目前是隻有印度媒體的說法。

巴基斯坦否認說有F16戰機出戰的可能性是更大的。

因為如果印度擊落了F16戰機,未來被發現,巴基斯坦的這個說法會被打臉,這個形象損失,可能比損失F16戰機更大。

所以,巴方撒謊的可能性,從邏輯的理性來判斷,都是很小的。

這對巴基斯坦都是一件好事。但是對印度而言,顯然面子上掛不住。

從戰機是否被擊落的事件來看,南亞地區的博弈還是很複雜的,不只是涉及到以上說的這些國家,還有美國、法國。

說法國大家好理解,因為印度裝備了大量法國幻影戰機,也是該國越境打擊巴基斯坦恐怖組織的主力。

美國其實在背後也有自己的利益。

近些年印度和美國的軍事往來密切,特別是印度一直希望更多購買美國的先進戰機,特別是F16。經歷這場空戰後,印度可能更加下決心要對美國戰機伸出橄欖枝了吧!

因此,表面上是印巴空戰,但兩國都沒什麼自主研發能力,背後的較量還是大國軍事科技的比拼。

所以所謂的誰擊落了什麼戰機,這種打嘴仗的行為,只是一種大國博弈的表象罷了。

木春山談天下


關於印度和巴基斯坦這次空戰來看。巴基斯坦展示了印度墜落的米格21戰鬥機殘片。而且還活捉了一名印度飛行員。根據印度官方承認,確實印度空軍兩架戰鬥機已經確認墜落。這和巴基斯坦官方說的擊落兩架印度戰鬥機還是吻合的。問題的關鍵是。它們雙方都沒有說清楚另外一架被擊中的印度戰鬥機,究竟是屬於哪一種類型的戰鬥機。而且印度說擊落了巴基斯坦一架F16戰鬥機。但是沒有任何飛機殘片的圖片。而且巴基斯坦官方也否認F16戰鬥機被擊落的事實。

故,認為,它們兩個國家肯定有隱瞞事實的問題。這對於振奮國民士氣有很大的關係。

另外一種問題就是,巴基斯坦空軍說擊落了另外一架印度戰鬥機,可惜那架戰鬥機墜落在印度境內了。那為什麼印度承認墜落了兩架戰鬥機,但是為什麼不說是哪種類型的戰鬥機呢?故:猜測那架墜落在印度境內的戰鬥機肯定是蘇30戰鬥機。印度不說,那是因為俄羅斯不允許印度說出來。一旦說出來,那麼俄羅斯的軍火市場又丟掉一塊肉。這就是說,俄羅斯蘇30戰鬥機從來沒有被擊落的記錄。反過來,美國也不允許巴基斯坦承認美國的F-16戰鬥機被擊落的事實。因為美國正在為印度製造大約幾十架F16戰鬥機呢。如果F16確實被擊落,那麼印度很有可能取消美國這款戰鬥機的合同。總的來說。它們兩個國家都有隱瞞事實真相的問題存在。這永遠是個謎。










aircraftone


印度到現在都沒有拿出實錘證據,只是公佈了一個導彈碎片和較為模糊的現場照片。


從導彈碎片來看是美製AIM-120C-5型中程空空導彈,印度方面認為這種導彈是美國作為F-16戰機配套武器在2006年銷售給巴基斯坦的,而美軍要求巴基斯坦在F-16C/D不能用於侵略性作戰,這種空空導彈也只能用於反恐戰爭。


不過有其他媒體查驗編號認為這個導彈也有可能是美國提供給波蘭或東亞地區的,經過了二次軍售的可能,鑑於目前印度和巴基斯坦都擁有該型導彈和F-16戰鬥機,印度並沒有展出其他證據,所以也無法實錘。即便印度做出了印證也只能側面巴基斯坦使用了F-16,並沒有擊毀F-16。




從另一個角度來看,印方宣稱米格-21改進型擊落的巴方F-16。眾所周知,米格-21是前蘇聯上世紀6-70年代的二代機,即便改進型也不過撐死算2.5代機,而美國的F-16改進A/B/C/D型妥妥的三代機。用俄製準2.5代戰機打下了美製3代戰機,而且還是經常摔飛機的印度飛行員所為,這種可能性來看實在是不敢令人恭維。更不用說米格21改的30-60Km的雷達範圍和導彈射程遠遠短於AIM-120C-5的90Km射程。


總而言之,鑑於巴基斯坦已經俘虜了印度飛行員。印度方面若要真的想證明,光是提供導彈殘骸還不夠,至少需要飛機殘骸、飛行器數位編碼等證據才行。


馬克觀察


在2月27日印巴空戰之後,印度在第一時間就宣稱擊落了巴基斯坦F16戰鬥機。如果印度說法成立的話,用一架落後的二代機米格21,換了巴基斯坦一架比較先進的三代機F16,印度肯定是佔了便宜,最起碼對印度國民比較好交待。但是截止目前,印度始終無法拿出確鑿的證據證實自己的說法,搞不好還會被巴基斯坦拿出證據打臉,到時候印度政府會更難在國內交代。

按照印度空軍副司令RGK Kapoor的說法,2月27日巴基斯坦出動24架飛機,準備越境轟炸印控克什米爾地區,印度方面出動8架戰鬥機進行攔截。一架米格21戰機為了追擊巴基斯坦戰鬥機進入了巴基斯坦領空,在擊落一架巴空軍F16戰鬥機後,被擊落。印度軍方簡直把巴基斯坦空軍說的一無是處,巴基斯坦飛機數量3:1的情況下,還被印度空軍的二代機追打,這種說法恐怕除了印度人就是米格飛機的製造商願意相信了吧。

至於印度公佈的證據就更為奇葩,印度空軍所說的擊落F16的米格飛機飛行員現在還在巴基斯坦手中,人證是肯定沒有的,印度撿拾了一塊AIM120空對空導彈的殘骸,因為巴基斯坦的空軍中只有F16能夠發射這種武器。印度就推論肯定有一架F16出現在附近,因此他們擊落F16的說法是可靠的。印度人的推論明顯存在重大斷檔,F16出現在附近或者參與了空戰,就能證明印度擊落了這架飛機嗎?由於印度人公佈了這塊殘骸的細部圖片,有軍迷朋友根據導彈的序列碼在美國國防部的網站上進行了查詢,這枚導彈屬於美國出售給某小島武器的一部分。印度是不是進口廢鐵時,獲得的這塊殘骸呢?

總的來看,印度軍方稱自己擊落F16的說法並不可信。如果巴基斯坦能夠公佈擊落的米格21戰機上的攝像資料和被俘飛行員的證詞,應該可以無爭議的結束這場爭議。不過巴基斯坦現在需要的是儘快結束與印度的紛爭,老是打臉,會讓印度人下不來臺,對平息雙方的衝突顯然是不利的。


衝擊時評


今天,俄羅斯媒體上熱炒的話題就是印軍從俄羅斯買的蘇-30戰機擊落了巴基斯坦從美國買的F-16,然而,戰鬥民族的軍迷們對此反應並不是很熱烈,在這種新聞下面跟貼的人並不多,箇中當然有現在大部分俄羅斯人還在睡覺的原因,但這件事的可信度沒有“印空軍米格-21戰機被巴基斯坦擊落且飛行員還被俘”的可信度那麼高,也應當是一大原因之一。

那麼,印方那底有沒有擊落巴方F-16戰機的呢,只能是說:有這種可能性,但是微乎其微。這主要是有下面風方面的原因:

首先,此次“大規模”空戰,起因是巴空軍戰機越境襲擊印軍事目標,其目的自然是為了報復印軍幻影2000的襲擊,印空軍的戰機是被動迎擊。眾所周知,此次巴印衝突升級,巴基斯坦方面屬於被動升級、不得不戰,所以,巴空軍的此次行動應是突襲,其政治宣傳意味絕對強過了軍事攻擊的意味。因此,其絕對是打了就跑,其被印度空軍擊落的可能性是很低的。

其次,印度空軍起飛迎戰的戰機,應當是裝備數量最大的米格-21戰機為主,米格-21戰機本身就比F-16戰機老了十歲,再加上俄羅斯軍工近三十年來基本陷於發展停滯狀態,因此,其改良速度和改進水平是絕對無法和F-16這種有“國際戰鬥機”相比美的。因此,巴方F-16戰機被印方擊落的可能性就比較小了。

最後,儘管巴基斯坦空軍現在確實裝備有76架F-16系列的各型戰機,但是,眾所周知,美軍在和他國做軍技合作之時,向來喜歡附加條件,例如賣給烏克蘭“標槍”反坦克導彈時,就明確規定這些導彈不能在烏東衝突地區使用,因此,儘管現在巴美之間就F-16戰機之間有無協議外人無從知曉,但是,至少巴基斯坦軍方在應用這些戰機絕對會非常小心——能不用就不用,畢竟印度公司早在2017年6月就準備引進F-16系列最先進戰機的生產線了,讓敵人最熟悉的戰機上戰場,則是兵家大忌。

那麼,既然印度不想上空軍最好的戰機讓印巴衝突升級,那為什麼印度要高調宣傳打下巴方F-16戰機呢?這裡,應當也有兩方面的原因:

首先,巴方擊落了印方一架米格-21戰機,還把飛行員俘虜了,印度軍方不拿點戰績出來說事,絕對是無法向狂熱的民眾交待的,因此,從宣傳戰的角度上來講,也必須要“打下”巴方一架戰機了。

其次,巴方宣傳擊落印方兩架戰機,其中一架戰機落在了印控地區。這也給了印軍一個臺階:你方擊落的戰機能夠落在我自己的境內,那我擊落你的戰機落到你自己的境內,也絕對是可能的。

最後,儘管印度空軍並沒有裝備F-16系列戰機(如果裝備了,以印軍摔飛機的速度,現在早拿出一塊殘骸當此次戰果的宣傳品了,也不至於拿個導彈殼在那說事),但印度的TATA公司早在2017年6月就和美國洛馬公司草簽了F-16在印度生產的協議,但現在印度空軍一直拖著不辦此事,讓早已停產F-16戰機的洛馬公司對其生產線是拆也不是、不拆也不是,以至於去年10月坊間盛傳特朗普借印度50億美元購買俄S-400系統之機,逼迫新德里花上百億美元購買F-16生產線且關鍵技術還不給印方。無風不起浪,心懷兩洋的印度空軍當然不想買美軍已經停產的戰機,因此,藉此次印巴衝突,出一出F-16的醜未嘗不是一妙招:不好用的東西,就不要再強迫別人再買了吧?!


郭宣翻譯


據《印度時報》網站2月27日報道,巴基斯坦空軍的一架F-16戰機在距離被印度空軍的蘇30飛機擊中,最終在距離邊境3公里的巴基斯坦境內墜毀。但是,巴基斯坦國防部發言人隨後召開記者會表示,所有印度媒體關於擊落巴基斯坦F-16 的說法都是假的,因為該型戰機根本沒有在行動中使用。現在印度除了能提供據說是F16發射的導彈的碎片外,拿不出任何擊落巴基斯坦F16的證據。這是印度的宣傳需要,可信度連印度人自己心裡都沒底。


<strong>

到底是什麼樣的印度戰機擊落了巴基斯坦的F16,印度的說法前後不一。最初是2月27日印度主流媒體印度時報的報道,一架印度的蘇30戰機擊落了巴基斯坦的F16。但是在2月28日晚上印度空軍舉行的新聞發佈會上說法是:巴基斯坦的F16是被印軍米格-21B戰鬥機擊落的。而印度能夠拿出的證據是:在印控克什米爾地區的拉喬裡東部被拾獲,F16掛載的AIM-120C-5先進中程空對空導彈殘骸。

這個證據顯然沒有說服力:這隻能說明巴基斯坦戰機發射了美製導彈,但並不能證明F16被擊落,而且如果F16被擊落,導彈殘骸周圍應該還有掛架殘片和機翼殘片,但印度拿出的殘骸中根本就沒有這些。還有一個問題是,印度的米格21B作為一個源於上個世紀50年代技術的戰機,在性能上遠遠弱於巴基斯坦裝備的F16,而且以印度薄弱的軍工維修保障能力,迄今為止在和平時期已經摔了超過400架米格21飛機,將在2020年前全部退役,就這樣一款飛機能夠擊落巴基斯坦的F16難度很大,反倒是在空戰中被巴基斯坦擊落了一架。如果說是蘇30擊落F16倒有可能,可印度軍方給出的說法就是米格21B。


<strong>

印度的說法顯然是宣傳需要,但卻拿不出像巴基斯坦那樣有力的證據,可信度不高。最新消息是巴基斯坦已經決定遣返被俘的印度飛行員。在此次印巴衝突的第一回合較量中,印度不僅在軍事上,而且在外交和宣傳戰上也是完敗!


雲霄飛翼


應該講,三哥的說法真的不靠譜。

首先,依照三哥的一貫做法,如果真的擊落了巴基斯坦的F-16戰機,那不得吹上天去,早就拿出證據來了,印度國內媒體肯定得一片歡呼。因為自F-16服役以來,還從來沒有被擊落過。如果印度真的能把F-16打下來,那就創造了新的空戰記錄,這對印度空軍乃至印度來說絕對是非常榮耀的一件事。

其次,眾所周知,2月27日,巴基斯坦宣佈擊落了兩架印度戰機,並俘獲了一名印度飛行員。巴基斯坦不僅展示了印度軍機墜毀的相關圖片,還將印度飛行員拉出來驗明正身。反觀印度,26日派戰機空襲巴基斯坦後,印度國內一片歡呼,莫迪也多次公開露面,給人一副一切盡在掌握之中的感覺。27日當天,據印度媒體報道,總理莫迪與國家安全顧問,防長,情報官員,三軍首腦召開了一天的閉門會議,主題就是如何報復巴基斯坦。這很明顯是吃了虧了,不然怎麼會如此低調。



第三,單純從技術角度看,印度27日動用的是老掉牙的米格-21戰機,而不是先進的蘇-30MKI戰機。雖然印度對米格-21進行了現代化改裝,如果遇到F-16戰機,肯定是死路一條,沒有任何獲勝的可能性。


分享到:


相關文章: