美國製裁伊朗確實是為了維護和平，只不過更多意義上維護的是美國及其中東盟友的和平。

首先要確認的是“伊核協議”是一個多方基於伊朗核問題避免中東局勢升級從而妥協的產物，既然是妥協的產物，自然不可能完全滿足各方利益，比如對於伊朗來說，西方的制裁只是有條件暫時性解除。對於以色列和沙特來說，伊核協議並沒有針對伊朗勢力在中東地區擴散提出限制。而對於美國來說，伊朗仍然可以進行彈道導彈的研究與發展。

特朗普退出“伊核協議”並制裁伊朗的本質，是為了製造地區熱點，確保中東地區盟友以色列和沙特的安全穩定，利用經濟制裁撼動伊朗內部，並藉機加強軍火貿易，以博取政治資本。上文提及伊朗由於擺脫制裁，而開始在敘利亞與也門拓寬影響力。對於以色列與沙特來說，其勢力範圍受到嚴重的限制，於是開始分別利用猶太遊說集團和軍火利益交易，換取特朗普政府退出伊核協議以達到遏制伊朗的目的。

受到特朗普威脅並推出伊核協議的影響，伊朗始終進行有節制地反制措施，這非但沒有減輕地區緊張局勢，反而誘發了中東地區新一輪的軍備競賽。僅2018年前6個月，在伊朗周邊的遜尼派海灣地區國家就已經掏出了50多億美元用於購買軍火，而沙特更是同美國簽署了近1300億美元的軍火購買意向，所購得的武器裝備用來對付伊朗和其支持的也門胡塞武裝。

美國退出“伊核協議”，除了誘發中東地區軍備競賽，還在不斷挑起地區緊張局勢，攪動世界政治格局。這主要體現在不顧及他國利益而對伊朗採取“極限施壓”手段和製造“中東戰略聯盟”問題上。在美國運用的手段之中，先是拒絕西方盟友和聯合國遵守伊核協議的斡旋，並且擴大對伊制裁範圍與深度。而後在8月6日宣佈對伊朗恢復進行第一輪制裁，涵蓋金融、貿易、貨幣等領域，旨在從經濟制裁誘發伊朗內部矛盾。在美國重壓之下，伊朗選擇運輸總量佔全世界能源運輸量30%的霍爾木茲海峽進行了大規模的軍事演習，並且揚言要對霍爾木茲海峽進行封鎖的辦法進行反制，這極大觸動了世界能源市場的穩定。

而與此同時，美國還在同海灣地區國家試圖打造被譽為“中東版北約”的“中東戰略聯盟”，其首要針對目標並不是維護自身安全，也不是打擊極端武裝組織，而是指明針對伊朗。作為冷戰產物的北約，已經長期造成歐洲與前蘇聯國家地區的地區局勢緊張。而美國此次要打造的“中東版北約”，恐將使中東地區永無寧日。

“伊核協議”的制定與實施，受到了包括聯合國和締約六國在內的90多個國家和組織的贊同與肯定，並且進行了高度評價，可以說該協議有效遏制了伊朗核領域的發展，為中東地區無核化與局勢穩定做出了積極的貢獻。當時的埃及外交部就針對“伊核協議”做出過如下的表態：

該協議將有效防止中東地區的軍備競賽。希望該協議能夠長期維持，並且希望中東不會存在包括核武器在內的所有大規模毀滅性武器。

所以特朗普一意孤行為了自身與極少數既得利益國家的利益不顧及大多數國家反對退出“伊核協議”並制裁伊朗，顯然是不利於當下世界及地區穩定與和平的，所以更談不上維護世界和平。

馬克觀察

這要看大家怎麼看了。如果大家承認伊核協議的簽署是為了世界和平的話，那麼特朗普當然有理由自圓其說的強調他對伊朗的所作所為是為了維護世界和平。因為，他自己認為，美國之所以要制裁伊朗，是為了迫使伊朗接受美國要求的更為嚴格限制伊朗發展核武和遠程導彈的新的伊核協議。有了新的伊核協議，伊朗將不能有機會發展“破壞地區（世界）和平”的核武和洲際導彈。而原來的伊核協議，對於特朗普來說是不完善，有太多的“漏洞”會被伊朗鑽空子，私下發展核武和洲際導彈。一旦伊朗有了這些武器，就可以威脅到以色列及中東地區的安全，美國在中東地區的利益也同樣會受到威脅。為此，特朗普才極力想阻止伊朗有可能獲得核武和洲際導彈。而阻止的方法只有兩個，一是和平的，另外一個就是武力的。如今特朗普採取的是和平的：經濟制裁。由此，特朗普才把經濟制裁伊朗看成是“維護世界和平”。

當然，每個人站在自己的立場都會對特朗普的行為有不同的看法，有說是霸權主義，有說是維護世界和平。現在無論說什麼都不足為奇。重要的是看未來因特朗普全面制裁伊朗的行為所帶來的最終後果是什麼？是否是正如他所說一樣？時間一到立見分曉。不是嗎？