美国制裁伊朗确实是为了维护和平，只不过更多意义上维护的是美国及其中东盟友的和平。

首先要确认的是“伊核协议”是一个多方基于伊朗核问题避免中东局势升级从而妥协的产物，既然是妥协的产物，自然不可能完全满足各方利益，比如对于伊朗来说，西方的制裁只是有条件暂时性解除。对于以色列和沙特来说，伊核协议并没有针对伊朗势力在中东地区扩散提出限制。而对于美国来说，伊朗仍然可以进行弹道导弹的研究与发展。

特朗普退出“伊核协议”并制裁伊朗的本质，是为了制造地区热点，确保中东地区盟友以色列和沙特的安全稳定，利用经济制裁撼动伊朗内部，并借机加强军火贸易，以博取政治资本。上文提及伊朗由于摆脱制裁，而开始在叙利亚与也门拓宽影响力。对于以色列与沙特来说，其势力范围受到严重的限制，于是开始分别利用犹太游说集团和军火利益交易，换取特朗普政府退出伊核协议以达到遏制伊朗的目的。

受到特朗普威胁并推出伊核协议的影响，伊朗始终进行有节制地反制措施，这非但没有减轻地区紧张局势，反而诱发了中东地区新一轮的军备竞赛。仅2018年前6个月，在伊朗周边的逊尼派海湾地区国家就已经掏出了50多亿美元用于购买军火，而沙特更是同美国签署了近1300亿美元的军火购买意向，所购得的武器装备用来对付伊朗和其支持的也门胡塞武装。

美国退出“伊核协议”，除了诱发中东地区军备竞赛，还在不断挑起地区紧张局势，搅动世界政治格局。这主要体现在不顾及他国利益而对伊朗采取“极限施压”手段和制造“中东战略联盟”问题上。在美国运用的手段之中，先是拒绝西方盟友和联合国遵守伊核协议的斡旋，并且扩大对伊制裁范围与深度。而后在8月6日宣布对伊朗恢复进行第一轮制裁，涵盖金融、贸易、货币等领域，旨在从经济制裁诱发伊朗内部矛盾。在美国重压之下，伊朗选择运输总量占全世界能源运输量30%的霍尔木兹海峡进行了大规模的军事演习，并且扬言要对霍尔木兹海峡进行封锁的办法进行反制，这极大触动了世界能源市场的稳定。

而与此同时，美国还在同海湾地区国家试图打造被誉为“中东版北约”的“中东战略联盟”，其首要针对目标并不是维护自身安全，也不是打击极端武装组织，而是指明针对伊朗。作为冷战产物的北约，已经长期造成欧洲与前苏联国家地区的地区局势紧张。而美国此次要打造的“中东版北约”，恐将使中东地区永无宁日。

“伊核协议”的制定与实施，受到了包括联合国和缔约六国在内的90多个国家和组织的赞同与肯定，并且进行了高度评价，可以说该协议有效遏制了伊朗核领域的发展，为中东地区无核化与局势稳定做出了积极的贡献。当时的埃及外交部就针对“伊核协议”做出过如下的表态：

该协议将有效防止中东地区的军备竞赛。希望该协议能够长期维持，并且希望中东不会存在包括核武器在内的所有大规模毁灭性武器。

所以特朗普一意孤行为了自身与极少数既得利益国家的利益不顾及大多数国家反对退出“伊核协议”并制裁伊朗，显然是不利于当下世界及地区稳定与和平的，所以更谈不上维护世界和平。

马克观察

这要看大家怎么看了。如果大家承认伊核协议的签署是为了世界和平的话，那么特朗普当然有理由自圆其说的强调他对伊朗的所作所为是为了维护世界和平。因为，他自己认为，美国之所以要制裁伊朗，是为了迫使伊朗接受美国要求的更为严格限制伊朗发展核武和远程导弹的新的伊核协议。有了新的伊核协议，伊朗将不能有机会发展“破坏地区（世界）和平”的核武和洲际导弹。而原来的伊核协议，对于特朗普来说是不完善，有太多的“漏洞”会被伊朗钻空子，私下发展核武和洲际导弹。一旦伊朗有了这些武器，就可以威胁到以色列及中东地区的安全，美国在中东地区的利益也同样会受到威胁。为此，特朗普才极力想阻止伊朗有可能获得核武和洲际导弹。而阻止的方法只有两个，一是和平的，另外一个就是武力的。如今特朗普采取的是和平的：经济制裁。由此，特朗普才把经济制裁伊朗看成是“维护世界和平”。

当然，每个人站在自己的立场都会对特朗普的行为有不同的看法，有说是霸权主义，有说是维护世界和平。现在无论说什么都不足为奇。重要的是看未来因特朗普全面制裁伊朗的行为所带来的最终后果是什么？是否是正如他所说一样？时间一到立见分晓。不是吗？