犬戎西安
看到这个题目，答主实在是不知道说什么好，见过不少借着历史来黑西安的，但是能想到这么一个刁钻角度的，还是第一次看到。显然，提这个问题的人，对和亲的历史和西安的建都史，都有一种深深的误解或者说敌意，想把定都西安这件事，跟和亲的“屈辱”强行联系在一起。为此不惜臆造出一个史学界闻所未闻的词——
和亲之都。
接下来，先说说第一次和亲。
我们就说历史上公认的第一次“屈辱和亲”吧，应当是汉高祖时与匈奴和亲，没错吧？
那我们从《史记·高祖本纪》中，梳理一下这几年的大事儿时间线索：
- 汉高祖五年，刘邦击败项羽，正式即皇帝位，定都于洛阳，高祖置酒洛阳南宫。同年，刘邦在娄敬、张良的建议下，决定放弃洛阳，改都关中。
- 汉高祖七年，发生了著名的白登之围，刘邦侥幸逃脱，决定与匈奴和亲。同年二月，刘邦从平城逃回关中，“长乐宫成，丞相已下徙治长安”。
- 汉高祖八年，萧丞相营作未央宫。
- 汉高祖九年，未央宫 成。高祖大朝诸侯群臣，置酒未央前殿。
- 汉高祖十年，淮南王黥布、梁王彭越、燕王卢绾等人来朝长乐宫。
为什么一直说长安城的这个宫那个宫呢？因为在汉高祖五年，刘邦决定从洛阳迁都的时候，长安别说城了，连像样的宫室都还没有。
汉长安城中，最重要的两个宫就是南部的长乐宫和未央宫。长乐宫本为秦朝的离宫兴乐宫，在秦末战争中很可能遭受过破坏。
汉高祖五年时，因为突然决定定都长安，因此只能在兴乐宫中进行改造，并且改名为长乐宫。
但是这个改造并非一蹴而就，而是花了两年时间，一直到汉高祖七年，白登之围以后，长乐宫才修好，此时，西汉王朝的官僚机构才真正迁移到了长安，也就是文献中所说的“长乐宫成，丞相已下徙治长安”。为了防止某些人不接受，这里再贴一段《中国考古学·秦汉卷》中的叙述：
而未央宫的建造和建成，就比长乐宫还要晚了。我们注意到，在汉高祖九年以后，随着未央宫的建成，也标志着长安正式成为了西汉的政治中心，诸侯王来朝拜，也是在这里举行典礼。
那么好，有了上面的梳理，我想很多人就能看出来，白登之战吃亏并且决定和亲，发生在刘邦以及整个西汉的高级官僚集团正式入驻长安之前啊！就算刘邦复活，怕也要说一句：朕进军白登山之前，压根没有在长安办过公啊！
如果按照题主的逻辑——这种屈辱和失败一定要归结于某个城市的影响，那么我们是不是应该把目光投射于长安之前的暂时都城——洛阳？
显然，这种强行把历史事件跟都城所在联系起来的逻辑是幼稚的，根本站不住脚。
如果说建都西安的王朝就避免不了“拿女人和亲”的命运，那么好，本答主再补充几条更屈辱的：
1.西晋末年，发生了著名的永嘉之乱，匈奴人俘获晋怀帝，焚烧西晋先帝陵墓，杀掠官员百姓无数，此时国都在洛阳；
2.后唐清泰三年（936年），石敬瑭造反，援引契丹外援，割让幽云十六州，甘做“儿皇帝”，建立了后梁，都城在开封；
3.北宋靖康二年，金军攻破北宋国都，俘获宋徽宗、宋钦宗，烧杀淫掠不可胜数，此时国都也是开封。
试问那些拿和亲来说西安的，怎么看待上面的这些历史呢？
这样的“亡国之都”“合约之都”，如果有些人感兴趣，本答主还能写出来更多的。
实际上，答主对于地域黑，一向是持鄙夷的态度。总有些人，一天到晚不想着怎么样提升自己、建设家乡，也不愿意认真读读史书，反正就是接着一点点地摊历史书，黑这个黑那个，真的有意义吗？黑到头来，黑的还是自己。
至于如何评价和亲，实在不想在这种问题下面来说了，改天另写。
考古军中马前卒
西安是“和亲之都”，这个称谓我没有听过。但是和亲的朝代不少都建都在西安，这一点倒是没有疑问的。
中国古代爱和亲的朝代，长期大一统的王朝里头主要是西汉和唐朝，这两个王朝的首都都在长安，也就是西安。王昭君和文成公主，就是其中的杰出代表。
除此以外，隋朝作为一个胡化比较严重的朝代，也频繁地和其他部落、尤其是突厥人和亲。这甚至还造成一个严重后果，就是一位隋朝公主在嫁给了突厥的可汗以后，极力撺掇突厥人向唐朝发动进攻，导致唐初很长一段时间都受突厥人荼毒甚远。
但是除了汉、隋、唐以外，和亲也广泛出现在其他的王朝之中。比如五胡乱华时期，前秦的公主就曾与仇池人和亲，后秦的公主还嫁给了拓跋部领袖拓跋珪的儿子、后来的北魏元帝拓跋嗣。而前秦和后秦，国都都在长安。进入南北朝以后，定都长安的北周，也曾和突厥部的可汗和亲，将自己的公主嫁给他们，希望突厥能够支持自己。
公平地说，和亲作为一种政治手段，广泛出现在东西方各国的外交之中。定都在西安的王朝不少都有和亲史，这个没有问题；但倘若将和亲视作一种用来调侃甚至讽刺的对象，以此引发出地域歧视，那就未免有些偏激了。
青言论史
以前从来没有听说过，估计史学家们也没有这么说过，如果以前有这个词的话，请洛阳的朋友们指出它的出处？
如果指的是西汉初年的话，有一位答主说的非常好“看谁笑到最后”！
西汉初年国力空虚，皇帝都找不到同颜色的四匹马拉车，一般的大臣只能用牛车拉着来上朝。就在这个情况之下，匈奴又屡屡来犯，如果这个时候倾其国力与之一战，并没有多大的胜算。
通过和亲政策，经过了文景之治，国力逐渐恢复。到汉武帝登基之时，史书中记载:粮食多的发霉，穿钱的绳子都腐烂了，铜钱洒的满地都是。
汉武帝这个时候召集和培养了大量的年轻武将，和他们商议了北击匈奴的计划。其实也是建立在有强大的国防开支，以及百年的忍辱负重、卧薪尝胆之上。
卫青、霍去病等一大批的青年武将，在强大国力的支撑之下，饮马贝加尔湖，将我大汉的铁骑遍布北部草原。向世界喊出了“犯我强汉者，虽远必诛”。
如果这也能算是耻辱的话，那么中国历史上在没有这么血性的年代了。当然，除了那个“纠纠老秦，复我河山，血不流干，死不休战”的年代。可以说，中国古代历史上最有血性的年代就是发生在建都西安的周秦汉隋唐！
如果说耻辱，倒不如提提永嘉之乱和康靖之耻，估计有些洛阳朋友们选择性失明了！
大唐神都
事实上，是部分和亲。
打个比方，唐朝对外策略是：有的和亲，有的不和亲。
唐朝对抗高句丽、突厥，几战全胜，那么就不和亲。
反之，再看唐朝对抗吐蕃。
西安（长安）唐朝年间行政区划就属于吐蕃。并由吐蕃扶持唐广武王李承宏在西安（长安）称帝。
西安（长安）关中地区唐朝年间就被吐蕃攻破，成为唐朝年间最大的笑话，“天子九逃，国都六失”。因为不能“长治久安”，唐以后宋代“长安”名即被取消，改名“京兆府”（路）。
唐朝从未攻占拉萨，而吐蕃攻占了西安（长安）关中地区。
那么就需要和亲。
用户67724358697
真的是很佩服某地的地域黑喷子，为了黑真是挖空心思、绞尽脑汁，黑的名堂五花八门，黑的等级是越来越低级越来越弱智，每次出来都被人扇的是鼻青脸肿而不自知偏偏还生有一颗强大的意淫之心，自以为完虐对手其实在他人眼里就是个跳梁小丑。最见不得是那种搞人身攻击的地域黑，开口就满嘴喷粪偏偏还自诩自地历史悠久文化厚重真是令人作呕！真不知道是在黑别人还是在黑自己！
空躻悾
提问的人太孤陋寡闻，就拿英国历史来说。和亲是一种非常正常的政治举措。
就中国而言，历史上最出名的两个和亲公主，文成公主是唐太宗时期，就不用说了。
昭君出塞，是汉元帝，汉元帝是在宣帝中兴之后，宣帝武功可比汉武帝，虽然元帝是"乱我汉家者太子也"的那位太子。虽然汉朝是从元帝开始衰落的。但即便汉元帝时期对匈奴也不弱。著名的"犯我强汉者也，虽远必诛"就是汉元帝时期提出的。汉朝时匈奴有质子长安的做法，而元帝时期昭君出塞，是南匈奴在北匈奴被汉朝灭亡以后向汉朝求娶公主，则比质子长安更进一步，相当于直接认爹了。
所以在那个时代，和亲联姻是一种很正常的政治操作，一定要说反映了什么不好的东西，那就是反映了当时妇女地位较低，但是其他却说明不了什么。
新生活114501
又是某省人 搞事 底下咋都笑 我看这里有事。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "24eacacacfcf9a8bb6d504b460118e47\
辣个蓝人丶丶
靖康之耻应该都知道吧。皇上跟皇上他爹被人虏去，一路上猪狗不如啊。最底层的士兵都要在皇上的身上溺尿，两个黄帝赤身裸体给人拜寿，死了头骨还被制作成溺器……纵观上下5000年，还有比这更屈辱的吗？至于说女人，那就更不堪了，公主在父皇面前被凌辱致死的事情也是空前绝后了……
首席情感官
看了几个回答后，我默默地点了根烟！看来我的历史文化水平还是不够啊！在我心里西安或者称长安一直是无敌的代名词，挥戈反击的汉朝，贞观之治的唐朝！原来在这之前都是用公主们换来的，真是惊的我目瞪口呆！两朝都是深受匈奴和突厥的影响，大概是因为离匈奴和突厥太近了，有随时被干掉的危险，所以才出此下策吧！
