小超哥452
除了存儲芯片，國產處理器也是國內半導體發展領域的一個焦點，它比內存、閃存芯片其實更復雜，技術難度更高，前不久上海兆芯宣佈他們研發的8核KX-5000處理器性能達到了英特爾六代Core i3的水平，差距可見一斑，同時質疑聲也不斷。遭受質疑的還有天津飛騰公司，有自媒體稱飛騰公司造假，把購買的ARM處理器當成自研處理器，天津飛騰公司也召開了發佈會闢謠，表示飛騰所有產品的內核都是自主設計的，每一款芯片的每一行代碼均是自主研發完成，並沒有採用ARM的內核。
質疑天津飛騰處理器造假的是下面這篇文章，標題為《中國這一關鍵領域依賴國外技術授權 如鯁在喉》，作者是鐵流，文章最初寫於兩年前，文末的註釋是新的。
這篇文章裡提到了“飛騰在和中國電子合作後，將購買自ARM的Cortex A57產品打上自主可控標籤進軍信息安全市場”，這引起了天津飛騰公司的不滿，所以昨天召開了發佈會，回應了這篇文章的質疑。
天津飛騰總經理谷虹稱該文“天津飛騰將購買自ARM的Cortex A57產品打上自主可控標籤進軍信息安全市場”等內容屬惡意捏造。天津飛騰從未向ARM購買包括Cortex A57在內的任何CPU產品，更不可能將沒有購買過的產品打上所謂標籤推向市場。
自主知識產權研發是為了信息安全，技術標準並不存在安全問題，代碼才存在安全問題。飛騰CPU是基於ARM標準架構來設計自己的計算模塊以及CPU產品，飛騰所有產品的內核都是自主設計的，每一款芯片的每一行代碼均是自主研發完成，並沒有採用ARM的內核。
因為基於不同標準的軟件不能互通使用，飛騰最後選擇了ARM這樣的世界主流標準，是為了軟件廠家得以廣泛應用，國產CPU產業得到持續發展。
關於對我公司CPU產品知識產權自主性不實報道的聲明
我公司發現，自昨日起，一篇名為《中國這一關鍵領域依賴國外技術授權 如鯁在喉》的文章在“tieliu1988v”微信公眾號上發表，文章署名為“鐵流”。該文章中對我公司CPU產品知識產權自主性存在與事實不符的報道。該文章發佈後，引起廣大網友的傳播和評論，同時被“鳳凰網科技”、“東方頭條”等網絡媒體轉發，傳播範圍較大，對我公司造成嚴重不良影響。為此，我公司聲明如下：
一、該文章稱我公司“將購買自ARM的Cortex A57產品打上自主可控標籤進軍信息安全市場”，此節內容純屬惡意捏造。我公司從未向ARM購買包括Cortex A57在內的任何CPU產品，更不可能將沒有購買過的產品打上所謂標籤推向市場。該文章基於此捏造內容所作的引申和評論當然也沒有事實依據，毫無可信度。
二、為保障產品兼容性，我公司CPU基於ARM技術架構研發，但包括CPU計算模塊（內核）在內的代碼部分均為我公司歷時多年自主研發完成。
因此，該文章中對我公司CPU產品知識產權自主性的惡意捏造以及在此基礎上的評論，誤導了市場和廣大公眾，對我公司名譽造成負面影響，損害我公司合法權益。為此，我公司嚴正要求不實報道的發佈者和傳播者：立即停止傳播並刪除該等虛假信息。如果繼續發佈、傳播此類虛假信息，我公司將採取包括訴諸法律等一切手段，堅決維護自身的合法權益！
PS：網上那篇文章是鐵流寫的，網上有很多質疑國產處理器的文章都是出自他手，除了這次的飛騰公司之外，他還先後質疑過上海兆芯等公司研發的處理器，質疑的角度也差不多，都是批評這些公司的指令集不是自主研發的，按照他的套路，估計下一個要被批的就是天津海光公司了，這家公司也是從AMD公司獲得了X86處理器的IP授權。
鐵流的文章我看過了，雖然他的初衷不錯，但是看多了就能發現他這類文章幾乎都是一個模式，從標題到內容都是很流行的自媒體風格，用網上的話說就是在販賣焦慮，只不過這個焦慮更符合現在的主流——國產自主可控。
不能否認鐵流作為公民及（自）媒體人質疑的權利，不過從他的文章來看，他對半導體行業的一些基礎技術並不瞭解，ARM公司並不自己生產處理器，雖然也分析了ARM IP授權的缺點，但並不清楚海思、高通、蘋果、聯發科等公司的IP授權還需要二次開發，也不瞭解手機處理器裡CPU內核只是一小部分。
有意思的是，鐵流在指責別的公司使用購買的指令集充當自研處理器的同時，對龍芯、申威處理器對大加讚賞，在《緣何華為麒麟芯片屬於馬甲CPU 自主可控CPU核心三要素解讀》這篇文章裡多處提到龍芯、申威自主研發的處理器架構能夠滿足國內需要。但他難道不知道龍芯、申威的處理器使用的也是國外的指令集嗎？龍芯的處理器是MIPS體系的，申威處理器用的是Alpha指令集的，當然這兩家現在的用指令集跟最初的不一樣了，已經屬於在先前基礎上魔改了，添加了很多自己設計的指令集。
此外，我要斗膽說一句——任何人或者媒體如果希望中國公司從指令集到架構再到外圍I/O接口都是完全自主研發而且是自有標準的，那麼這個人/媒體不是蠢就是壞，或者又蠢又壞，沒有例外，這就跟要求C919大飛機每個螺絲都是國產自主的一樣，完全是違反經濟規律的。
決定國產處理器發展的關鍵並不是指令集自主研發的問題，做出來的產品如果沒有軟件支持、沒有人使用，這才是完全浪費投資的事。芯片不是原子彈，也不是導彈，不是用來爭氣的，不考慮市場接受度，永遠做不起來。
關於飛騰公司的辯解，同樣充滿了官僚風格，不過飛騰公司的FT-2000處理器使用的是64位ARMv8指令集無疑，關於他們的架構，飛騰公司的Charles Zhang在2015年的Hotchips 27國際會議上做過詳細介紹，論文叫做Mars: A 64-core ARMv8 processor，使用Mars架構的處理器就是現在的FT-2000，具體規格如下：
FT-2000處理器規格
飛騰公司的64核Mars架構示意圖
這件事中別急著說誰對誰錯，質疑與回應質疑本來就是國內半導體行業要經歷的過程，絕大多數人是分不清指令集、內核架構以及處理器的不同的，這個過程也是公眾提高科學素養的機會，下一步就看鐵流的了，是刪除文章道歉還是繼續揭穿飛騰公司的虛假宣傳，大家靜待後續吧。
超能網
先給大家形象區分一下，處理器相當於發動機，芯片相當於汽車。
第一類是硬核授權，做好的發動機，你裝到你的汽車裡。
第二類是軟核授權，我這邊有某某型號的發動機圖紙，你按照圖紙，自己製造自己組裝，然後裝在自己的汽車裡。現在ARM給芯片廠家A57 A72這種授權就是這樣的，ARM自己寫好了代碼，客戶不能改只能集成到自己的整個芯片代碼裡，然後生成版圖，提交TSMC等製造廠家生產。
還有第三類，叫架構授權。規定了整個發動機的外形尺寸（所有的尺寸必須兼容，方便大家的發動機可以賣給所有的客戶）。ARM的架構授權，客戶花錢買的只是一個許可+arm的架構文檔（ARM官網誰都可以下載到）+ARM架構兼容測試集（過了這個測試就可以認為你設計的處理器是arm100%兼容的）。
飛騰拿的是架構授權。拿到ARM架構授權的有蘋果、微軟、高通、NVIDIA、Marvell、華為海思（華為自己設計的ARM CPU現在還沒有商用，麒麟芯片用的是ARM設計的CPU）和飛騰。
有人說，為什麼要拿架構授權，為什麼不自己獨創一個架構。那我請問，這個世界上大家已經說英語、漢語、西班牙語等等，你說你要生造一個語言出來，讓大家跟你一起說這個語言，你覺得可能嗎？飛騰是ARM架構，龍芯是MIPS架構，神威沒記錯的話是alpha架構。國內還有很多廠家做x86架構的，做power架構的。生造一個架構的沒見過。
現在的芯片也不是重複造輪子，芯片就是個SOC，外圍的模塊是買來的IP，但核心的部分必須是自己完成的。飛騰拿到ARM架構授權，自己一行代碼一行代碼的寫出了飛騰處理器的代碼。然後把代碼生成版圖提交給TSMC SMIC這樣的廠家生產。你說這芯片是不是自己設計的？
可能又有想抬槓的說，為什麼芯片不是自己製造，而是提交給TSMC製造。好了，你可以回古代過男耕女織的生活了，現代社會大分工的社會不適合你。
djistra
僱城是個不大又不小的城市，有一家亨氏早餐店生意很紅，據說是外國公司的分店。雖然有點貴，但總比沒有搶的多。苟乙己就生活在這座城市，天天去亨氏吃早點。
苟乙己隔壁開了一家家豆漿店，豆漿店的豆漿不錯，宣傳是自己秘方配製，還有各式早點，關鍵是價格只有亨氏的一半。有段時間苟乙己天天喝，今天居然被他看見豆漿店老闆去超市買黃豆，苟乙己感覺自己受騙了，這個騙子，再也不喝了。
第二天豆漿店老闆又在宣傳自己的秘製豆漿，苟乙己怒不可遏，怎麼能這樣騙人於是，魯乙己上去質問他，你口口聲聲說豆漿有自主知識產權，問你幾個問題你敢回答嗎？
你黃豆是自己種的嗎？
你豆漿機是自己做的嗎？
你輔料是自己做的嗎？
種黃豆的肥料是你自己做的嗎？
豆漿不過是用別人的配方加了點不可告人的東西而已。
你用別人的原料，別人的設備，別人的技術，自己之做了個杯子蓋上的商標，就敢稱是自己的？你恬不知恥，你欺騙人民。
路人紛紛側目，指指點點，賣豆漿的傻眼了，一句話也說不出來，魯乙己得意洋洋的走了。晚上苟乙己從亨氏走了出來，手裡拿了一個信封。
WSF6
呵呵了！看來中國cpu芯片想去掉造假懷疑，最簡單道路是走risc v指令集了，否則就天天有這些自媒體會說這套。等兩年看，到時候各家都靠到risc v上，看看還說什麼！只要國內自己的流水線上下來，老外也不來起訴，還吵吵什麼呢？自主可控是不要被人卡脖子或夾帶私貨，保證國家產業安全，不是重新造輪子。至於賺不賺錢，怎麼賺錢，是企業自己的事。
