来自重庆市第二中级人民法院的消息：因缺钱花，欺骗以前一起工作的旧同事阳某，冒充警察租用租车行汽车进行买卖，余某9个月间欺骗14人，涉案金额100余万元。近日，重庆市二中法院对余某涉嫌犯诈骗罪一案进行了审理，在查明案件事实的基础上，维持了一审法院的判决，即以诈骗罪判处被告人余某有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人余某赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年6月至2017年2月期间，被告人余某因缺钱用，便冒充重庆市开州区公安局民警，在开州区各汽车租赁公司租用大众朗逸、本田CRV、现代ix35等车辆给被害人以及阳某看，谎称是公安局查获的涉案车辆，可低价出售。在取得被害人信任后，要求被害人先交款或支付定金，并与被害人约定交款后一定工作日内办完车辆过户手续并交车。余某在骗得钱财后遂将车辆归还租车行或继续“卖给”另一被害人。经查，余某直接或通过阳某骗取被害人周某等14人共计人民币1000400元。
一审法院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。余某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚，依照法律规定进行了量刑，遂做出一审判决。
一审判决后，被告人余某以中间人阳某得的钱不应计入其诈骗数额，且原判认定退赔数额有误为由提出上诉。经查，余某通过欺骗手段让阳某相信他卖的车是公安机关依法处理的车，能够办理合法手续，并且给阳某每辆车底价，叫阳某帮忙卖车。余某知道阳某通过卖车赚取差价，仍然放任损害结果的发生，应对被害人被骗的全部数额承担刑事责任。且一审判决依据上诉人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人阳某的证言、还款协议等证据综合认定，还款数额并无不当。上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，因此重庆二中法院作出驳回上诉，维持原判的裁定。
閱讀更多 重報移動傳媒 的文章
