這兩天，朋友圈都在刷李笑來。
一份私下的談話錄音遭到曝光，有人說李笑來的“導師人設”崩塌，我卻覺得恰恰相反，李笑來簡直是實力吸粉啊。
除去那些罵人的髒話，李老師的內容還是很真實有價值的，至少是說出了一部分的真相。
賺SB的錢，好多大咖名人都在做，只是不說——當然可能也說了，不過沒有被爆出來而已。
說一套，做一套。披著主流價值觀的外衣，行割韭菜之實，是某些人慣做的事。比如一些企業在上市前極力渲染、塗抹、推崇、美化自己，等韭菜進場後，一茬一茬地收割，然後責任全推到市場化波動上。
偽君子，比真小人更可惡。
李笑來老師出身，幾年下來混了個“中國比特幣首富”的江湖地位，在幣圈有很大的影響力，也有非常多的粉絲擁泵。
聰明人就是聰明人，李笑來當年通過寫書、開專欄等個人IP運營收穫了許多的流量，適逢比特幣、區塊鏈橫空出世，網紅+粉絲流量+虛擬幣，是近些年最大的暴富機會之一。
“SB太多，不收割不行。SB太多了，太多SB有了共識，也會產生價值，我們作為自認不SB的人也必須接受這個事實，都是這樣。”
所以，韭菜就要有韭菜的覺悟，你不能怪割韭菜的人，要怪只能怪自己，睡讓你是SB呢。
用這個商業模式（對，是已經成熟的商業模式了）檢索社會上、網絡上的許多概念、熱鬧和騙局，就會發現它們本質上都是一個割韭菜的把戲。
“我不割，別人也會割，這錢我為什麼不賺？”
現在知道某大眼睛明星為什麼從來不認為自己有錯的緣由了吧？
哪怕是被稱為資本市場上興風作浪的妖精。
有人說，世上最難的事有兩件：
一是在別人的腦袋裡下蛋；一是把別人口袋裡的錢裝進自己的口袋。
對李老師們而言，這都不是事。
趙本山在小品《賣柺》裡就說了，把人忽悠瘸了，他還得感謝我呢，誠哉斯言！
當前面的SB韭菜被老師們割完後，如虎之倀，SB們也可以參與對後面韭菜的收割，於是老師被擁戴、讚美，割韭菜的遊戲可以一路玩下去。
按老師的邏輯，韭菜的共識也是共識啊，看到韭菜不割，不是SB嗎，所以不割白不割。
非理性的狂熱是韭菜們的特性，《烏合之眾》裡就說過，在那些精神有點異常、好興奮的、半癲狂的、處在瘋狂邊緣的人中間，最容易產生領袖。不管他們堅持的觀念和追求的目標有多麼荒誕，他們的信念都是如此地堅定，他們對任何理性的思維都無動於衷。
而這正是我們最大的問題。
先有SB觀眾，後有SB電影；先有SB韭菜，後有割韭菜的人。話粗理不糙呀。
落後就要捱打，笨就要被哄騙，本就是社會叢林的法則。
生活就是摸象遊戲，看誰能夠比其他人更完整些，遺憾的是多數人都把初次摸到的一部分當做了真理。
信息大爆炸的年代，碎片化的知識無處不在，這看似讓人的知識量增加了，實際上是個體認知能力的大倒退。
因為你沒有邏輯思維的能力，沒有真正的體系化認知，就像腦子裡塞滿了各種聲音，讓你更加無所適從、更加地糊塗。
古人形容讀書讀傻的人，叫做兩腳書櫥，今人也可稱之為網蟲-網上的糊塗蟲。
其根本原因，是因為你沒有消化吸收的能力，自然是獲取的知識越多就越迷糊，猶如《笑傲江湖》裡的令狐沖、任我行練的吸星內功，吸取別人的內力越多，就越危險。
這個道理，楊絳先生曾說得明白：
年輕的時候以為不讀書不足以瞭解人生，直到後來才發現如果不瞭解人生，是讀不懂書的。讀書的意義大概就是用生活所感去讀書，用讀書所得去生活吧。
任正非老爺子也指出這個問題的關鍵之處，在於人的自由意志被碎片化信息破壞：
“年輕人讀互聯網容易越讀越差，為什麼老員工會越讀越好？因為互聯網上的內容70-80%是碎片化的，老員工有很多經驗和消化能力，把這些碎片化信息粘成了一個戰略洞察面。”
當然，這些話韭菜們是聽不進去的，他們只相信自己願意相信、投其所好的東西。
滿大街都是自以為是的羊群，自知之明是世間最難的事，人的認知是硬傷，所以老方告訴你，通往財富自由的捷徑很簡單，就是找到你的牧場和羊群。
然後，你懂得。
閱讀更多 私家視角 的文章
