小卷奧特曼
這個需要具體問題具體分析吧。
如果農民本身就是靠土地吃飯，搞養殖、搞種植，那如果他退出了土地，就相當於丟掉了飯碗。一畝給三萬肯定是不願意的，將來農民需要的是工作，是收入。
如果農民本身就已經去往城市發展，在城市裡有自己的房子、有工作，但是並不願意放棄老家的一塊地，流轉給別人種植，他不缺這三萬塊錢，自然也是不願意了。
如果農民根本就不想要家裡的那幾畝地，手邊也需要這些錢，自然是願意的。
每個人看法不一樣，每個地區的大的趨勢也是不一樣的。
感謝關注愛農幫！
愛農幫
這個問題需要具體來回答。
土地是農民的命根子，農民都以種地為生，農產品收入是主要的經濟來源。近年來隨著種植成本的上漲，單純種地的收益越來越少，進城打工的農民越來越多。這樣一來耕地閒置農田荒蕪的現象比比皆是，這是農村土地資源的一大浪費。
對此國家出臺了很多相關政策，其中最具代表性的是，農村土地有償退出政策。農民可將土地一次性永久性退出，並獲得相應的補償。而退出一畝地到底補償多少錢？目前還沒有具體的標準。一些試點地區的實施標準是，一畝地大約補償3萬元。
對於這一衡策，很多農民的反應是，除非到了緊急需要錢的時候才會考慮。他們以中老年人為主，所持的觀點是這樣的。
手裡有糧，心裡不慌。
土地是最後的退路，沒有土地就沒有安全感。畢竟在城市裡沒有穩定的工作，而城市用工需求也飽和了。以後萬一出現意外情況，有土地及就可以餬口，就可以維持基本生計。
但留方寸地，留與子孫耕。
3萬塊錢花了就沒了，而土地可以養活子孫後代。雖然子孫都不會種地了，但是到時可以學，總比拿了錢揮霍了，到時哭都找不著地方強。
也有部分人是願意退出的，他們一般是年輕人，所持的觀點是這樣的。
土地已成雞肋，能領錢最好。
農村再怎麼發展，也趕不上城裡，尤其是教育方面。所幸經過打拼奮鬥已經落戶城市，希望很好地紮根城市。村裡的土地已成雞肋，種吧，不掙錢；不種吧，荒著可惜。再者根本就不會種地，既然現在能領錢，那就退出吧。
當然了，國家明確規定，農村土地有償退出，是本著農民自主自願的原則，不能採取強制性措施。
對於這個回答，是怎樣看待的？歡迎暢所欲言。還有哪些問題？請關注土妞話三農，歡迎積極提問。
土妞話三農
現在有償退出承包地這一舉措還僅在小部分地區試點，如果說按照每畝3萬元的價格來永久退出承包地的話，估計願意退出的人還是比較少的。
首先，對於大部分的農民來講，土地就是生活的來源，也是最後的退路，除非是當時特別需要用錢，否則是不會選擇退出承包地的。而且從經濟角度上來說，每畝地自己種的話一年下來也能賺個幾百上千塊錢，只要在承包期內就可以免費耕種，雖然錢不算多，但能維持生計。
而對於那些符合退出條件且有可能願意退出的農民來說，也要看情況。
1.城裡的生活情況
如果在城裡已經安家落戶，並且工作較好能夠生活得很體面，這一類農民願意退出承包地的可能性較大，但也有可能選擇將土地流轉出去收取提抵押金，畢竟後者也具有一定的吸引力，因為土地承包期的延長將賦予土地更加長遠的利益。
我們可以算一筆賬，假設一個農民有10畝承包地，如果自願有償退出的話，可以一次性獲得30萬的補償，而如果選擇將土地流轉給他人耕種的話，按照每年500元/畝（平均價格，以後各地土地流轉價格預計將有提升）的流轉價格計，還有30年的承包期，該農戶可獲得150000元的流轉租金，看上去似乎前者更為划算，但也需要將土地經營權貸款、土地徵收等情況考慮進去。）
2.土地的地理位置情況
通常土地較偏遠的要比土地為近郊的更容易退出，因為其偏遠農村地區退出承包地獲得的利益要大於耕種或流轉的利益，而近郊土地就不一樣了，很容易遭遇城市規劃徵地，從而獲得豐厚的補償。
土地論壇
如果一畝地給農民補貼3萬元，讓農民自願退出農村土地，農民會願意嗎？對於這個問題需要具體分析：
如果對於經常在外面打工的一類農民人來說，打幾年工了，也賺了不少錢，也不想再回家種田了，打算在城裡買房子。如果政府突然來補貼退出農村土地，而且以每畝3萬，那這政策無疑是錦上添花，這類農民肯定願意。
如果對於土生土長的農民人，一輩子都是在這塊土地上種地生活，也只能靠這些土地來支撐家，這些土地就是他們的命根子，沒有了土地，他們也就沒有了收入，出去打工又沒什麼技術，去城裡買房子，也不習慣住城裡，所以這類人是不會把土地讓出來，他們生在這塊土地上，死也要在這塊土地上。
還有一類農民，在農村種地大半輩子，早就討厭了農村生活，也有往城裡般的想法就是沒有錢，現在可以退土地賺錢，他們當然願意把土地退掉，然後補貼的錢可以在城裡買房子，他們肯定願意，這肯定是很划算的，再說現在青年人，也不願意在農村種地，退掉對於他們說或者下一代來說，土地已經沒什麼意義了。
最後一類是及其貧困，土地又少的一類人，對於他們來說，只能用這一點土地來維持家庭，外出打工也不會，這點土地退了，也不能在城裡買房子，自己也沒什麼知識文化，而且給的錢拿來也不能生活多久，這塊地對於他們來說就是無價之寶，你給多少錢他們也不會退。
如果現在實行3萬元每畝退地政策，或許有大部分會退的，因為現在國家已經實行城市化政策，那些有錢的已經搬到鄉鎮上去了，家裡的土地只有老人在用，如果土地退了，還能得一筆不菲的收入，未嘗不好。另外還在鄉下種地的都是地地道道的農民老人，他們不習慣城裡生活，習慣了種地的生活，也沒打算去鄉鎮生活，即使子女都去城裡，他們也願意跟他們去城裡生活，他們覺得就在這塊生他們的土地上過度餘生，所以還在農村種地的農民他們都是不願意退土地的人。
用戶5777688509
如果一畝給農民補貼3萬元，讓農民自願退出農村土地，農民會願意嗎？對於這個問題背後的現象，近段時間是有報道作為依據的。
前幾天，重慶某地的農民，自願的將手中5畝的承包地退出了農村集體土地，獲得了15萬元的補償款，因此，他的確是一畝地就得到3萬元的補貼，從而方便進城。既然有先例，那麼，農民正的會願意退出嗎？
在某些農村裡，家庭承包的土地也就3、4畝，人均承包地不到0.9畝，而這部分農民按照一畝3萬元的補貼退出，那麼，對於整個家庭中的成員而言，他們每人分到的補貼也就是2.7萬元。這2.7萬元，對於即將進城的農民來說，確實是杯水車薪。所以，這部分的人，寧可在家裡守住口糧田，也不可輕易的退出承包地的。
其次，在某些農村裡，有的家庭承包的土地高達2、30畝，按照國家給的一般糧食補貼款來看，一畝就有200元的糧食補貼，30畝地就有6000元的糧食補貼款。然而，現實條件是農民種植的面積越大，獲得的補貼越多。故而，對於家庭承包地越多的農民，他們每年獲得的糧食補貼款起碼在1萬元以上。因此，這部分的農民，即使在家裡種地也比進城強啊！
但是，不可否認，一畝給農民補貼3萬元，有些農民的確會自願退出集體承包地的。例如，對於農村的孤寡老人而言，他們手中大約有3畝的土地，按照每畝3萬元的補貼來算，他退出村集體的承包地就能獲得9萬元。
而且，這部分老人在農村裡沒有子嗣，因此，他完全可以將農村裡的房屋與宅基地一同退出村集體，那麼，他退出農村集體財產所獲得的補貼遠遠不只9萬元。對於農村裡孤寡老人而言，他們退出農村所有的東西后住進養老院頤養天年，這個方案對於他們來說是可行的。
週記三農
如果一畝補貼3萬元，願不願意這個問題還不能一概而論，因為中國大了去了，農民和農民不一樣，土地和土地也不一樣的！
如果去我們村問問，一畝地給三萬，肯定很多人會退出的，包括筆者的父母。因為我們村的土地比較多，但是地理位置不好，時間久旱，每年都是七八成的年頭，糧食又不值錢，政府又沒有啥好的項目和好的政策支持，如果一畝地給3萬，那就發以一筆財，很多人都願意的！可是話說回來，如果土地比較少，但是位置比較好，有很好的經濟作物的地方，那人家估計是不願意的！很多已經成型的特色農產品的出產地，每年每畝地出錢非常多，想三萬就從人家手裡拿地，你是想多了！
雖然這個問題不會大面積的成為現實，但是筆者認為，土地還是要在農民的手裡好，因為我國農民眾多，就算這些錢解決了一代人的問題，可是解決不了三代人的問題！
農機通
一、土地是農民的命根子，只有手中有土地，就可以解決農民的溫飽問題。所以農民無論是在外打工也好，還是在城市內做生意也好，他們只要有土地在手，心裡就不會慌張。因為他們知道打工畢竟不是長久之計，而幹生意也會有賺有賠，只有土地能給他們帶來長期而穩定的收入，儘管收入不多，但足以解決溫飽問題。
二、將土地流轉出去也可以獲得不錯的收益。一些農民由於沒有時間種地，選擇把土地流轉出去，每年大約可以收到1000元左右的租金，而且土地的承包權還是自己的，等流轉期限到期後，還可以再拿回來種。3萬元的退出費聽起來不少，其實隨著各種物價的上漲，將會不斷縮水，而土地租金則會水漲船高，所以土地流轉出去肯定不需要30年，就會收到3萬元的利潤。從這種情況分析，還是土地流轉比較划算一些。
三、中國傳統文化的影響。一此農民世代以種地為生，到了自己這一代，為了3萬元把土地退出了，自己的孩子怎麼看，自己的祖宗怎麼看，周邊的群眾會不會認為“崽賣爺田不心痛”。一些人也許會擔心，自己為了3萬元退出土地之後，將來自己的孩子沒有出路會怎麼辦，會不會責備自己，這些都是必須面對的問題。
四、有一種人退出比較划算。比如五保戶老人，身邊沒有什麼親人，也沒有孩子繼承自己的土地；或者說有孩子，但孩子都在城市上班，再也不願意返回農村。對於這些人而言，“草根影像”認為退出農村土地是一個不錯的選擇，得到的費用將使自己可以安享晚年了。
草根影像
願意的不會太多。
土地是再生資源，擁有可耕種的土地，就擁有了生存權和發展權。一個家族因擁有了一定量的土地，就可以在那個地方長期生存下去，紮根發芽，開枝散葉。
在外打工的人，手中有了土地，遇到一些風吹草動，一般不會心慌，因為土地是他們最好的退路，是他們最大的保障。到了年老，即使找不到工作，只要回到土地上，肯勞動，生活基本上是沒什麼問題的。
那些不願外出、留在家裡的人，即使是再笨的人，依靠手中的土地，也能混個肚兒圓，溫飽也不成問題。而那些有頭腦有資金有技術的農村能人，利用手中的土地資源，瞄準市場，搞特色經營，往往容易賺大錢。
假設以每畝三萬元的標準，讓農民自願退出手中的土地，有些農民錢到手之後，也許頭腦發熱，當天就會將補貼到手的錢拿到賭桌上。幾輪骰子搖下來，手裡的錢就會輸得一乾二淨。
既沒有土地又沒有錢的農民，為生活所迫，就要漂泊，尋找新的謀生的門路。萬一找不到工作，他們將成為社會新的亂源。
土地可以一茬又一茬地收割下去，錢用了也就沒了，這筆帳農民算得比誰都清楚。
卿雨潤
這位朋友新年好，你提問的如果一畝地給農民補貼3萬元，讓農民自願退出土地。根據我們當地的土地徵收補償標準，一畝地補償是68400元，你說給30000讓老百姓把地自動讓出來，恐怕不行，農民也不會願意。
把地出讓出來，對農民來說就是永久的失去了土地，也是失去了自己的生活保障。物價上漲，居高不下，生活水平的提高，3萬塊錢根本買不了什麼東西。
農民失去了土地，等於失去了一切，以後的生活何去何從？如何安置？讓農民主動出讓土地，必須考慮到老百姓以後的生活。
關注新周口
看了這麼多人的回答，我簡直替所有的農民感到丟人，回答的這麼多人中估計種地的沒幾個吧，只有感同生受的人才會懂一塊土地的價值不是三萬塊錢可以解決的。或許因為地域，環境不同，土地的價值也不同吧。現在我來總結一下三萬塊錢不能賣的原因吧。 1.人民幣在升值，你的三萬塊錢能升值嗎，你的三萬塊能用幾年 2.現在國際局勢這麼亂，萬一打仗了，你的人民幣還有用嗎，你沒地你吃什麼，你會成為被餓死的那一堆人。 3.你若老了沒醫保，社保，打工也沒地去了，你怎麼活。 難道50歲以後就坐著等吃 4.有些農民或他的下一代文化水平低，他拿什麼做以後的保障。 5.現在好多農村搞得也挺不錯的，空氣好，環境好，在老家有塊宅基地，種個地，自給自足，種點綠色食物自己吃，在老家養個老，這不就是好多城裡人的想法嗎。 6.就算自己不種地了，包出去了，每年的租金也是一筆收入，雖然租金不多，但他不會像3萬元一樣貶值吧。 7.農民對土地是有感情的，一種長期紮在心裡的信念，不是錢能解決的 其實還有很多種因素在裡面，我就不一一列舉了，這還要看每個人的處境和想法，
