2012年，作家張一一(本名張義)在其新書《帶三隻眼看國人》出版時，在微博公開發布懸賞廣告，承諾挑出一個錯獎賞1001元。山西大學文學院教授白平認為該書存在172處錯誤，將張義訴至法院索要懸賞獎金17萬餘元。今天下午，此案一審宣判，法院認定書中存在18處知識性錯誤，判令張義向白平支付報酬18018元。
作家發佈懸賞廣告
2012年3月，張義通過南方出版社出版發行其新書《帶三隻眼看國人》。隨後，其通過騰訊微博發佈:“為推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更瞭解中國各省人不同性格特點，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三隻眼看國人》1個錯者即獎賞1001元……”
教授挑錯172處
而後，白教授從《帶三隻眼看國人》一書中挑出172處錯誤，並據此起訴索要懸賞獎金172172元。這172處錯誤包括一般政治性差錯1處，敘述不符合事實27處，表述邏輯差錯1處，用詞不當57處，詞語搭配不當1處，錯別字19處，病句17處，表述不當24處，標點失誤19處，排版失誤1處，多出文字2處，漏字1處，漢語拼音書寫失誤2處。
對此，張義認為，該懸賞廣告目的在於推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更瞭解中國各省人不同性格特點，因此懸賞挑錯範圍僅限於知識性錯誤。
法院一審認定賠付
法院經審理認為，張義通過其個人微博發佈懸賞廣告，廣告中並沒有明確特定期限，且發佈該廣告的微博至訴訟中仍可查看，說明懸賞廣告仍然有效。至於廣告中所稱錯誤的範圍，法院結合廣告原文文義、整體內容，認定錯誤範圍應僅指知識性錯誤。
法院指出，《帶三隻眼看國人》並非一般意義上的文學作品，而是一本通俗的知識性讀物，應該儘量真實、客觀、準確地傳遞相應知識，不應當誤導讀者，因此在對該書內容是否存在知識性錯誤的判斷上，可以適用《圖書編校質量差錯判定細則計錯表》標準。
同時，法院也指出 ，儘管是知識性讀物，並非每一處每一字均涉及知識性內容，故在進行判斷時應尊重作者的寫作自由和創新，應該結合作者的寫作目的、語境等情況綜合考量。
綜上，法院一審認定，《帶三隻眼看國人》存在知識性錯誤18處，並按照張義懸賞廣告中的承諾，按照一錯1001元的標準，判決張義向白平支付18018元。
閱讀更多 晉中市中級人民法院 的文章
