對VAR應表示友好,不能因利益受損就不厚道地說它壞話

伊朗出局後,主帥奎羅斯發佈會上炮轟VAR(視頻助理裁判)。理由是:主裁判通過VAR回放後,沒給具有肘擊嫌疑的C羅一張紅牌(給了一張黃牌)。

炮轟VAR的還有摩洛哥主帥勒納爾。上一場輸給葡萄牙後,他不滿申請VAR回放的要求沒有得到滿足。“佩佩的那個手球毫無疑問是一個點球,但主裁不顧隊員抗議,沒有回看VAR,這直接決定了我們的命運。”

對VAR應表示友好,不能因利益受損就不厚道地說它壞話

摩洛哥出局後,大將阿姆拉巴特將對VAR的不滿續上了火力。他怒噴VAR就是“扯淡”。原因是VAR最終認定西班牙絕平進球有效——儘管這確實是一次公正客觀的判罰。

對VAR應表示友好,不能因利益受損就不厚道地說它壞話

其實在此之前,就已經有人挑頭炮轟過VAR了。在韓國隊因被VAR判罰點球而輸給瑞典隊後,名宿安貞煥就為主隊叫屈道:“我不想責怪裁判,但現實擺在那裡,我認為瑞典隊的進球是有裁判一半功勞的,我想親自問問他為什麼要這樣做!”

但鑑於韓國隊“過往的表現”,網友對早前的炮轟言論並未太當回事。只是這一晚,VAR密集搶鏡,於是引發了網民的熱議乃至吐槽。

但球迷也可以看到,炮轟VAR的都是輸球一方。由於VAR被首次引入世界盃,於是輸家又找到了一個背鍋俠。

而對於獲益方,則基本不會說VAR的好話——他們認為這是自己應得的公正判罰。

值得一提的是,伊朗主帥甚至忽視了:VAR還曾幫他們討要到了一個點球判罰。但VAR這一“助攻”被其選擇性無視了,只因他們輸了。

對VAR應表示友好,不能因利益受損就不厚道地說它壞話

只是因為出現了對己不利的判罰,他們就開始不厚道地說著VAR的壞話——這是自私人性之一種。

寫到這裡,我想到了對VAR不搞雙重標準、人性閃亮的紳士斯托伊科維奇先生。

對VAR應表示友好,不能因利益受損就不厚道地說它壞話

在本賽季一場中超聯賽中,廣州富力隊被VAR判了一個點球並最終輸掉了比賽。作為本場VAR運用的受損方,富力隊主帥斯托伊科維奇賽後展示了大度。

他對VAR所呈現的點球事實心服口服:“我們必須接受判罰。我不會去質疑裁判,因為他看了視頻。”

斯托伊科維奇所以對VAR產生信任,恰恰是此前一輪對陣長春亞泰時領取過該項技術所帶來的三分紅利。那場比賽,裁判通過視頻吹給了富力隊一個點球並吹掉了對手的一個進球。斯托伊科維奇那場在通過VAR獲益後說:“沒有人可以抱怨,我覺得這是一個非常棒的技術。”

“翻面”成為VAR受損方後,紳士的斯托伊科維奇堅持了統一的認知標準,一以貫之地表達了對VAR的好感。“我不覺得這個判罰影響了比賽走勢。”

所以,這也是我對VAR充滿好感並支持其應用到俄羅斯世界盃中去的原因。它不同於人,它不趨利避害,不見利忘義,不區別對待,不以人劃線,不雙重標準。我真的不知道VAR有什麼不好?

如果你覺得VAR頻繁打斷了比賽,那正說明過往我們在足球賽場製造了大量語焉不詳的錯漏判。不要相信過往老官僚布拉特所謂“誤判是足球魅力一部分”的鬼話——因為,冤假錯案從來都不會是人間喜劇的一部分。


分享到:


相關文章: