靈魂深處
這種問題就是在“想當然”，動輒就是美國衰退了，美國崩潰了，美國被世界孤立了！還有些問題是假如美國崩潰了，世界局勢會怎樣？如果美國衰退了，誰會成為新的霸主？等等。現在又來了如果美國衰退了，被它欺負過的國家會不會復仇的問題，感覺有點可笑，甚至是荒謬。首先，美國衰退還是個未知數，即便是衰退了，也不可能在一夜之間完成，試問，又有哪一個國家能給衰退中的美國以致命一擊？再者來說，假如美國毫無還手之力了，世界其它國家允許你對美國復仇嗎？比如具有相同價值觀的英國、法國、加拿大、澳大利亞等國，他們不至於和美國同時衰敗吧？還有，美國到底欺負了哪些國家？是欺負了那個國家人民還是那個國家的政府？這也要分清。如果美國只是欺負了一個國家的政府而非人民，那又另當別論了！等到美國衰退到沒有還手之力時，那個國家的政府也許早就被本國人民推翻不知幾次了，那時的人民還會恨美國嗎？要知道，最恨美國的不是那個國家的人民，而是那個國家一直作威作福的政府。
我們首先來搞清楚美國欺負過哪些國家。不否認美國有霸權行為，有時手段很強硬，強硬到一些國家覺得受到了尊嚴上的傷害。但同時還應該看到美國還有另外兩個層面的權力和義務。美國是聯合國的創始國，是安理會常任理事國，有維護世界秩序的權利和義務；另外，美國一直以“上帝的使者”自居，所以它會在有人道主義危機的地方出現，也就是美國自己標榜的普世價值觀。所以，判斷美國是否欺負了別的國家，一定要將這三個方面結合在一起，單看一個方面就會有失偏頗。
在冷戰時期，美國曾欺負過蘇聯，而蘇聯現在早已不存在，而能代表蘇聯人民的總共有15個國家，現在除了俄羅斯和白羅斯外，中亞五國對美國並無惡感，而烏克蘭、格魯吉亞及波羅的海三國等卻對美國感激涕零。你認為俄羅斯和白羅斯等國會去為蘇聯復仇嗎？而俄羅斯即使會跑到北美洲攻打美國的話，那也不會是為蘇聯復仇，而是基於自己的稱霸。再比如前南斯拉夫，美國曾欺負過前南聯盟，可前南聯盟也早已分裂為幾個國家，比如剛剛獲得世界盃亞軍的克羅地亞，也是從前南斯拉夫分離出來的，人家日子過的有滋有味，你認為克羅地亞人民會恨美國嗎？會替南斯拉夫復仇嗎？
再比如阿富汗問題，美國是因為塔利班袒護髮動9.11恐怖襲擊的基地組織才發動阿富汗戰爭的，推翻的是塔利班政權，並且幫助阿富汗人民建立了新政府，真正恨美國的是塔利班而非全體阿富汗人民。試問，當美國衰敗的時候，塔利班還掌權嗎？再者，英國和蘇聯也都侵略過阿富汗，如果按此邏輯的話，阿富汗是不是也要向英國和俄羅斯復仇呢？再比如伊拉克，美國攻打伊拉克時，當美軍進入巴格達時，伊拉克民眾夾道歡迎這不是假的吧？如果說恨美國，那也無非是薩達姆家族及部分伊拉克民眾而已。新的伊拉克政府會去攻打美國復仇嗎？還有現在的敘利亞，首先反對派不會恨美國，恨美國的是阿薩德家族，你認為美國衰退時，佔敘利亞人口比例13%的阿拉維派還在臺上嗎？再比如利比亞，當初率先轟炸利比亞的是法國，按此邏輯，利比亞也肯定首先找法國報復？況且，原來反對卡扎菲的反對派會去攻打美國？
再來說說伊朗，從表面來看，美國現在確實是在欺負伊朗，可假如有一天伊朗現政府倒臺了，新組建的伊朗政府會恨美國嗎？不僅不會恨美國，也許還會跟美國很友好也說不定呢？因為霍梅尼發動伊斯蘭革命之前的伊朗跟美國還是盟友呢！所以，美國針對的只是伊朗的現政權，而非廣義上的伊朗這個國家。在歷史的長河中，有很多國家都遭受過不幸，難道都要復仇？比如印度曾是英國的殖民地，肯定也受到過英國的欺負，那是不是說有一天印度強大了也要把英國變成它的殖民地？可以這樣說，如果都具有提出復仇美國這個問題的思維和邏輯，那世界將永無寧日！而且會自己毀了自己！
人生觸底反彈
謝邀。即使美國衰敗了，也不會淪為弱國。最差的情況，美國會成為僅次於東方大國與印度的世界第三強國。就如前任世界霸主英國一樣，即使衰敗了，採取了緊跟新的世界霸主美國的外交政策，並沒有被欺負。相反，英國依舊是世界大國，並沒有受到欺負。
一、美國推行霸權主義，欺負了很多國家
被美國欺負過的國家的確非常多，僅僅以現任美國總統特朗普上臺以來為例，就欺負了很多國家。
首先，特朗普欺負了很多中東國家。欺負敘利亞，特朗普聯合英法對敘利亞首都大馬士革進行“精準打擊”，簡直無視敘利亞主權，欺人太甚；欺負伊朗，5月8日，特朗普宣佈美國退出伊核協議，還威脅封殺伊朗石油出口；欺負全部阿拉伯國家，特朗普承認了耶路撒冷為以色列首都，並將美國駐以色列大使館搬遷至耶路撒冷。
其次，特朗普推行“美國優先”，揮舞關稅大棒，幾乎欺負了全世界所有國家。特朗普推行“美國優先”，除了對阿根廷、韓國、澳大利亞、新西蘭進行豁免以外，對其他所有國家的鋼鋁產品徵收了25%與10%的關稅。歐盟、以色列、日本、加拿大，這些美國最親密的盟友，也被特朗普欺負了一頓。
最後，特朗普不斷“退群”，欺負了聯合國。特朗普不但欺負主權國家，也欺負了最大的國際組織聯合國。2017年與2018年，特朗普領導的美國聯邦政府宣佈退出了聯合國教科文組織與聯合國人權理事國。甚至有，特朗普政府曾經有威脅退出聯合國的聲音！
二、國與國之間只有永恆的利益，美國衰敗以後，並不會受到欺負
即使美國欺負了這麼多國家，在衰敗以後，也不會被欺負。下面，以美國兩種衰敗情況進行分析。
1.美國即使衰敗，依舊是世界第一強國。美國經濟總量佔世界24%，擁有美元霸權，擁有11艘航空母艦，13000多架作戰飛機。即使美國衰敗，短期內，也很難有其他國家取代美國，成為新的世界霸主。1929年、1972年、2008年三次經濟危機之後，美國都走向了衰敗，前兩次被羅斯福、尼克松、里根等優秀的美國總統扭轉了衰敗局面。2008年經濟危機給美國造成的衰敗，特朗普正在試圖推行“美國優先”來扭轉局面。所以，基於美國現在強大的國家實力，即使是衰敗，依舊是第一強國，沒有國家能夠欺負。
2.美國衰敗以後，最糟糕的情況是被東方大國與印度超越。美國再衰敗，也不會淪落為弱國。第二次世界大戰以後，英國衰敗了。英國欺負的國家不比美國少，而且殖民帝國時期，英國人犯下的罪行遠遠超過現在的美國。但是英國依舊是世界大國之一，而且採取了跟隨美國的外交政策，沒有任何國家能夠欺負英國。再談談俄羅斯，蘇聯時期實力僅次於美國，現在衰落了，誰敢欺負俄羅斯?美國衰落以後，最糟糕的情況是被東方大國和印度超越，不會淪為弱國。試問，只要美國採取得當的外交政策，身為世界第三強國，誰能欺負？
結論：即使美國再衰敗，也能夠成為俄羅斯一樣的軍事強國，現在有國家能欺負俄羅斯嗎？
美國觀察室
加拿大曾經攻入華盛頓，燒了白宮。
刀光劍影的G7峰會提前結束了，沒有形成任何聯合聲明，七個各懷鬼胎的老牌資本主義強國把分歧擺在桌面上，作為東道主加拿大總理特魯多很憤怒:特朗普侮辱了加拿大！
特朗普回應:我開始懷念有普京的G8時光了，同時說到侮辱，加拿大人可是曾經放火燒過白宮。
不可一世的世界現存唯一超級大國，竟然被現在的小弟佔領過華盛頓，還被火燒過白宮，這一切都是驚人拍手叫好的事情。
那一年是1812年，志得意滿的美利堅合眾國決定乘著英吉利被法蘭西皇帝拿破崙嗨扁之際，出兵侵佔人口稠密，資源豐富的魁北克省，獨佔北美大陸，成為天命昭昭的大國。
當時，美國卸任總統託瑪斯·傑斐遜說：“今年將加拿大地區兼併，包括魁北克，只要向前進，向哈利法克斯進攻，最終將英國勢力徹底逐出美洲大陸。”美國必須控制整個北美洲大陸的信念後來被稱為美國的「昭昭天命」。但是英國也有戰略優勢。在聖勞倫斯河邊界地區，北岸的加拿大一側人口密度和基礎設施比南岸的美國高出兩倍。 事實上，英國軍隊的50%兵員是加拿大的民兵，同時，美洲印地安部落由於種種原因也捲入了戰爭。
1812年7月12日，美軍從底特律向加拿大阿默斯特堡發動進攻,在與加拿大英軍發生若干小規模衝突後，看到便宜不好佔，美軍決定撤軍。加拿大英軍趁機決定決定攻擊底特律，3天后藉著炮擊與心理戰，進攻加拿大的美軍投降，真是不作死就不會死啊。
1814年，美國人從底特律派遣六艘戰艦，試圖奪取英國人控制的麥基諾要塞，可惜的是，在前進途中被印地安人伏擊，損失慘重被迫撤退。土著當年還是很猛的，最悲慘的是，打不過就算了，老家被反攻的英軍一窩端了，著名的英軍火燒白宮就發生了，正所謂偷雞不成蝕把米。
8月19日，英軍在美國東海岸的切薩皮克灣登陸，並用一半的兵力直逼華盛頓，麥迪遜總統及政府成員倉皇逃往弗吉尼亞山區。
8月24日，英軍進入華盛頓，在遭到幾個武裝團伙的襲擊後，本來預備了停戰協定的羅斯將軍下令放火。英軍最先火燒了國會山，當時國會山主體建築還在施工，兩院大樓內部包括國會圖書館都遭破壞。 當晚，英軍火燒總統官邸，為了大火能燒到第二天，英軍還添加了燃料。據當時的報道，熊熊燃燒的大火遠在巴爾地摩都看得清楚。不過，到了第二天，華盛頓然降暴雨，澆滅了大部分的火焰。還迫使英軍退回到軍艦上危急時刻，美海軍再次挽救了美國的命運。
後來，美國人把滅國的火燒到南方鄰居墨西哥頭上，通過策劃佛吉尼亞州美國移民暴動形式，派出軍隊侵佔了墨西哥大片領土，建立了現在的新墨西哥州，讓墨西哥人感嘆:墨西哥最大悲哀就是離上帝太遠，離美國太近！
美國人如果軍事實力與經濟規模不成比例，那麼他西方的鄰居會毫不客氣的跨過白令海峽收回沙皇白菜價賣出的阿拉斯加州，墨西哥人也絕對不會容忍自己千年祖地被美利堅踐踏，鬧獨立的佛吉尼亞州會抓住機會，夏威夷王國的王室後裔將重新點燃復國運動，荷蘭人和西班牙會乘機撕毀當初美國買賣土地的協議，日不落帝國重新擁有北美十三個殖民地，曾經作為賀禮的自由女神像可能作為法國對紐約擁有主權的重要證據。
唐俊龍55398571
看到這個問題，需要我們先要知道國際社會並不是我們個人所處現實社會。要是知道在這麼一個“弱肉強食，適者生存”的無政府國際社會，一個佔有絕對力量的霸權國家對維護世界和平和穩定有多麼重要。
如果沒有美國，27年前諸如薩達姆這樣的狂人，會橫掃中東，肆意妄為侵佔他國領土。如果沒有美國，越南就會在我們的眼皮底下建立所謂“印度支那聯邦”，中南半島就不會是現在的5個國家。如果沒有美國，巴爾幹半島至今還是處在戰亂當中，也不會迎來和平與安寧。如果沒有美國，俄羅斯估計現在都已經與匈牙利、羅馬尼亞接壤了。沒有美國可能也會有一個讓粹民興奮的結果，就是日本估計早已經沉入太平洋了，但是也會有一個失望的結果，就是大量的難民將融入你我的生活。
世界都已經亂套了，被他欺負的那些國家之間可能自己會先打的你死我活，美國可能什麼事都沒有。所以說，理想是豐滿的，現實是骨感的，我們必須認清現實。正是因為美國的存在，國際社會的經濟貿易發展才會有今天這個高度，多邊政府間合作才會如此之緊密，我們都是秩序的受益者。我以前在曾經在別的問答講過關於美國是否會衰落的問題，提到，“美國作為西方基督教世界的代表，其實西方文明的集大成者。”“其各項條件都是傳統西方國家所不具備的，如果西方世界沒有能產生一個比美國更強大的國家，其就不可能衰落。”
在這個全球化日趨緊密的世界裡，傳統的“帝國興衰論”、“地緣政治學說”已經無法解釋現在出現的一些國際問題和現象！“經濟基礎決定上層建築”，這句話是沒錯的，正是因為世界財富的積累，相互之間貿易的頻繁，才讓這個世界更加和平，反觀，那些常年戰亂的區域，無不是世界上最不發達的地區或者國家！
本文圖片來自谷歌圖片，1為世界與人，2為混戰中的歐洲，3為自由女神，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
有人過去欺負過你,他現在老了,你會去報仇嗎
美國衰敗了,被欺負的國家會去復仇嗎?
答案怎麼樣？就看我上面的問題.因為國家和人沒有根本的區別.
如果一個人過去欺負了我,他現在老了,我要不要去報仇呢？分如下幾方面回答,同時作為回答本問題的內容。
一，欺負我的人去了，衰敗了，但依然是個龐然大物，我還是幹不過他。那我不能去復仇，對吧？被美國欺負過的小國怎麼選擇呢？
二，沒有殺父之仇，我對他也已經放下了，那麼，就不會去復仇了。如有殺父之仇，自己又打得過他，我想很多人的選擇是，在不違法的情況下，肯定是會打回幾下的，至於要怎樣報仇，我想，不同的人就會有不同的選擇，對吧？比如，日本，咱們以後會不會呢？這個不好一句話說得清。
三，也可能會趁火打劫。如有更厲害的人和仇人正幹。也許，我或你正好拾個便宜。你說呢？
四，報仇的成本多大？這個也是要考慮的，對吧？對美國也一樣，難道報復一它，搭進小命肯定沒人幹。當然，極端，衝動，非理性，瘋狂，這些除外，不在討論之列……
海洋187203052
我覺得只有擁核國家才敢，而且是那種美國已經衰敗的不行了，馬上就要亡國了。
既然是假設性問題，不如我們就從現實情況假設一下。現在的美國確實在不斷衰落，但是，如果美國沒有大的決策性錯誤，在衰落他也比被他欺負的那些國家強大。
從軍事實力來說，美國是擁核國家，你要敢報復美國到美國忍無可忍的情況下，美國真可能送你一顆核彈。到時候可就有你好受的了。
其次，美國現在的武器裝備也是十分先進的，並不是一般國家能夠超越的。就算他停止研發新式武器，美國的眾多航母戰鬥群，先進的無人機，電子戰鬥機，近一百年最多也就當今的幾個沒有衰落的大國可以和美國打成平手。而且硅谷這樣的高科技園在美國。
而且美國手裡掌握著北約，韓國和日本。這些國家清一色美式裝備，一旦背叛美國，韓日兩個國家基本廢了，北約算是廢了一半。
目測也就俄羅斯敢欺負欺負衰落的美國了，但也會拿捏的度。比如讓轟炸機去你門口飛飛，擠壓你在中東等地區的戰略空間。也不會過分。
漫天下
我看了一些樓主的回答，很不感冒！！！在這些人眼中，透露出太多的畏懼，這有些軟骨症的徵兆！看待美國，我們要全面一點，其實他並不可怕，沒落是肯定的，至於有沒有人報仇，那要分情況！第一：自然情況下..最多五十年便會沒落，因為世界上的生存有如逆水行舟，不進則退，所以幾十年後美國絕對衰弱，在這種環境下，基於瘦死的駱駝比馬大，短時間內沒有國家有能力向他復仇。第二：對稱的大戰爭後..這個沒有時間表！有可能3年，也有可能30年，100年內絕對會有。因為美國的張狂會導致正義者的反感，當你有一定的實力時，誰都不願被人欺負，一旦臨進爆點，便有意外發生，大國之間的戰爭，可不是美國想停就停得了的！前兩次世界大戰，美國都是最後看好了風向才參戰的，所以他是戰勝國！但第三次肯定不一樣，因為我大中華已經復興，也就是說有了戰爭主導權，我們中華民族的人口基數及人民智慧，可不是美利堅合眾國可比的。他的戰爭對手若是今天的我們，他定輸無疑。戰後的美國，敢去報仇的可就多了，他們不一定想要打勝，他們只要不輸得很慘就會去，因為仇恨會給他們帶去力量，雖說美國的核武很厲害，但美國的核武器嚇不到所有人類，總會有膽大的。美國一旦打爛，就他那二百多年的文明，凝聚力就不好用了，也許會跟蘇聯解體一個樣，分成若干個國家，美國便不存在了。
行雲流水150612816
當我看到這個問題時，已經有80多個回答了，而且是仁者見仁智者見智，不想再重複了。今天受到@王德敏9 的邀請，可見還是有人希望看我如何離譜解讀，謝謝各位大神！
如果美國衰敗了，美國的遭遇可能比二戰戰敗的德國、日本要好的多：雖然美國搞霸權主義，但還沒有走到法西斯，尤其是軍國主義那一步。
不過要看美國衰敗到那一步，如果衰敗到中等國家，只不過失去霸權，就像今天的英國，但待遇要比英國好。
如果發動戰爭，導致崩潰衰敗，清算還是有的，象墨西哥，肯定會對被美國割佔的領土進行清算，戰勝國肯定要戰爭索賠，絕不會像中國清王朝那樣慘。
如果美國發動核大戰，恐怕全世界都遭殃了，沒有那個國家能獨善其身。那時全球滿目蒼夷，即使有幸存者，也只顧自己的恢復，無力清算沒有清算對象了。
當然，全地球人，絕大多數都盼望美國衰敗，但希望美國是不戰而敗。因為對全球的傷害最小，而帶給全球的利益最多。所以美國不戰而敗，沒有國家復仇。
肯定美國衰敗了，習慣於強權壓迫的人感到不適應，不過，代替衰敗美國的是另一個強權呢？當然沒人希望。肯定是多極政治代替衰敗的美國，那樣互相牽制，互相刺激，更有利於全球的發展，不是嗎？
詩人的眼睛83314
謝謝邀請！首先：如果拿家國情懷和民族利益來說，美國衰敗對我們有一定的好處。我們可以更順利的解決釣魚島問題，臺灣統一的步伐會更早，還有南海會風平浪靜。這是事實我們沒有必要去迴避。但是我們把這些問題放在全人類的立場看，如果美國衰敗弊是大於利的。我們現在看的世界有很多東西都是假的。其實這個世界野心勃勃的國家可不少。有的他有這個心沒這個實力。這其中有的國家要是有美國這個實力那比美國更霸道。這其中還有我們的近鄰。當然現在他還是說要跟我們搞戰略合作。但要沒有美國站在太平洋對面那絕對是另一番景象。好了言歸正傳我們來說說如果美國真的衰敗了會有什麼情況發生，首先說亞洲。我們如果翻開歷史看看你會發現亞洲現在還算是很和平。我們可以看看朝韓關係，日韓日朝關係，中日關係，還有日俄關係，還有南亞的越南他可是想建立印支那半島的。還有像印度和我們的巴鐵。你可以想想如果美國倒了會是個什麼樣子。他們會去報復美國嗎？我看還是洗洗睡吧。歐洲就不說了。他跟美國是唇亡齒寒的關係。歐洲旁邊就是北極熊，沒什麼說的。再說非洲，非洲更沒有什麼說。美國都倒了估計非洲也快成為原始社會了。至於南美嘛跟非洲也沒多大區別。哦把最重要的地方給搞忘了，中東。哎呀說實話美國可不能倒。否則中東可就成為了墳場了。終上訴所說美國你就放心的衰敗吧。不會有國家報復你的。真的。
仰望星空75695108
如果美國哀敗了，被他欺負的國家會回來復仇嗎？
哀敗跟衰退差不多，但不同於崩潰和分裂，退一萬步說，就算美衰敗最多是全球軍事和經濟打道回府，我認為美仍然在美洲可以稱霸，但如果美崩潰或分裂那可不同，可能發生內戰整個國家動盪，各州鬧獨立，國內局勢緊張變成沒政府狀態，那是整個國家都會沒有。
問題又說回來，如果美衰敗了，曾經被美欺負過的國家會找他報復嗎？報復有很多種，都是經濟和軍事居多，如果是經濟美最多不跟那些國家合作做生意，但在美洲仍然可以橫行，仍然可以獨霸。
如果在軍事上去報復美，那更加不可能，因為美的戰略地理位置太優越了，隔著太平洋，這些國家要有足夠強大海軍和登陸能力，然後就可以登陸美本土，對不起現在還沒有國家有這種能力，我認為未來幾十年很難有國家真做到，這個說的是美衰敗情況，如果是美國內發生分裂或崩潰，那就不用去報復，美自然也會消失！
