Me李微陽

譭譽參半是每個藝人都必須面對的現實，世界上沒有一面倒的叫好聲，那只是鮮花暫時淹沒了口水罷了。六老師最痛恨的周星馳，同樣也是各種被罵被黑，只是星爺從來不去回應任何人，只是埋頭做事出作品，所以罵他的人自覺沒趣就散了，但又會有新的一批人來罵他，他仍然不回應繼續我行我素。罵他的人裡面只有一個充滿匠人精神，不斷復讀的偉大藝術家，那就是六小齡童老師。

其他的混娛樂圈的，哪個又逃得掉輿論的口水，崔永元也有人追著罵，郭德綱的綱黑天天去聽他的相聲挑刺寫報告，至於那些小鮮肉就更不用說了，粉絲和黑子基本都是五五開甚至四六開。

其實藝人面對外界質疑，應該有兩種應對方式，一種是必須回應的，一種是不需要回應的。第一種是平層甚至高層發過來的質疑，比如繳稅問題、子女超生問題、婚姻問題、房產問題、陰陽合同問題，這些是涉及法律層面的東西，你必須給外界一個明確的交代，否則即使觀眾能夠寬容你，法律也不能放過你。

而另一種是不需要回應的，比如吃相難看、口不擇言、文化水平低、胡亂解讀經典、霸佔熒幕角色等，這些屬於個人行為選擇，而且是法律允許的範圍，所以是不需要去給任何人解釋的。但六老師犯二百五的地方就在於，他竟然想要把這些質疑都解釋清楚，讓自己重新變得高大上。

如果他有一個強大的公關團隊，能夠幫他鋪墊大量的公關文案，然後安排他做很多彌補不當言行的表演，之後低調謙遜的形象給公眾展示。但六老師的團隊比他還低能，完全就是大舌頭背繞口令，強行洗白，而且一律否定自己之前說過的所有話，像小孩子撒潑打滾一樣給自己辯駁。更離譜的是，作為一個高高在上的公眾人物，竟然利用自己的資源去打壓調侃過他的大學生，不但起訴別人還不接受道歉，一副不弄死你不罷休的小心眼嘴臉，這是活在底層的網民不可能容忍的。所謂的逆反情緒爆發，就是針對六老師這種自以為聰明的蠢蛋。

相比其他藝術家，六老師就是典型的智力低下強行營銷，心胸狹窄容不得半點質疑，這種人不被網友圍攻才奇了怪了。當初唐國強、張召忠被網友調侃的時候，選擇的是自我調侃來反擊，結果不但博得一片掌聲，還吸粉無數，藝術家除了有藝，還要有德，更要有海納百川的廣闊心胸。可惜六老師除了有藝之外，其他兩項都是負數，如果繼續這麼神操作，估計等網友黑累了，他也就徹底從娛樂圈蒸發了。

鹹魚茶館

到現在為止還有這麼多人不知道這貨的人品

蒼穹之巔15

過度消費受眾情緒！六小齡童飾演的86版《西遊記》確實堪稱經典，無法超越，但是近兩年六小齡童人氣直線下降，不乏是因為猴王“獨佔”使網友厭倦了他的老一套。

第一個黑點是採訪中Diss《大話西遊》，直指周星馳，說他拍的人妖不分，孫悟空竟然愛上了白骨精，引起了網友的不滿。在大家心中，六小齡童飾演的孫悟空，同周星馳飾演的至尊寶都是深入人心的，根本無法比較好壞，這根本就不是一個類別的，只強調自己，言辭激烈否定他人確實不妥，藝術已經百花齊放，而不是一枝獨秀。

第二個黑點是在楊潔導演悼念視頻中“靈堂買片”，《西遊記》楊潔導演2017年4月去世，六小齡童大部了一個悼念視頻，整個視頻一分鐘，但是其中36秒時間都是在宣傳自己的新片“中美合拍的《西遊記》”。借成就自己的導演逝世去宣傳新片，這怎麼說也是不妥，視頻一經發布，網上討伐聲音一片，究竟是“德藝雙馨”的老藝術家，還是藉機熱點炒作的藝人，一覽無餘。

第三個黑點是被稱為“復讀機”在他每次討伐“歪曲《西遊記》的時候，總舉一個例子小朋友問他“六小齡童叔叔，孫悟空有一個女朋友？”，後來經網友剪輯在B站發上網“孫悟空到地有幾個女朋友”的合輯，成為網友調侃的笑料。

你認為六小齡童為什麼這麼招黑？歡迎在評論中發表自己不同的觀點。

及時娛

首先，六小齡童總是把自己的孫悟空當成正版，其餘的都是盜版、地攤貨。

六小齡童多次在採訪中批評星爺的孫悟空，說孫悟空跟妖精（紫霞仙子）談戀愛，是破壞傳統，破壞經典。

六小齡童談到孫悟空總給人這樣的感覺，他演的孫悟空是最好的，其他人都不要演。誰出來演孫悟空他都要出來點評一下，獨霸孫悟空這個角色的意圖非常明顯。

其實，他對孫悟空的理解非常的片面。小說中的孫悟空是一個臉譜化的人物，沒有七情六慾，思維模式也是“非對即錯”的二元思維，他的工作就是打妖怪，取真經，這樣的人現實中不存在。周星馳對孫悟空的改編，使孫悟空的角色更加豐滿。

其次，臺上的正義凜然也可能是假像。

在一次採訪中，蔣大為老師講了西遊記拍攝期間，師徒四人瞞著導演去香港走秀賺錢，導致電視劇拍攝進度耽誤的事。六小齡童說的再好，也不能免俗，也跟我們這些凡人一樣需要錢。

所以就別打著捍衛經典的大旗來玩壟斷角色的事了，都是俗人，誰不知道誰啊？

閃電娛樂資訊

總的來說：躺在過去的成就上無法自拔，過度消費“美猴王孫悟空”這個角色。

86版《西遊記》是為數極少的沒有代溝的經典電視劇，不是一兩代人的記憶，而是幾代人的記憶，就連現在小孩子也很喜歡看。六小齡童扮演的孫悟空，毫無疑問是迄今為止未被逾越的經典“美猴王”形象。從早年間十幾寸的黑白電視機、到如今的數字電視機，不斷換代更新，唯一不變的就是這部經典佳作。

同樣被許多觀眾捧為另類經典的，還有周星馳的《大話西遊》，耳目一新的劇情和人物形象，從草根民眾的視角去探索一段“人神情未了”，以及對愛情背叛的贖罪。這種“無厘頭式”的娛樂深深影響了國內影視藝術，但也恰恰因為顛覆性的另類，成了六小齡童無限譴責的對象和話題。

佛不是在廟裡，其實在每個人心裡。觀音本無相，用你心中的形象去譴責別人對觀音的理解，就有綁架別人思維的嫌疑了。六小齡童版的孫悟空確實美而經典，但不應該就此譴責或詆譭別人對文學作品《西遊記》的另一番解讀，孫悟空也不是隻有一個固有形象，莎士比亞說：“

六小齡童曾在微博聲稱“...當年沒任何替身...”，但事實上，86版《西遊記》至少使用過四次以上替身，比如：孫悟空找菩提祖師學藝，划著木筏橫渡大海，因為天氣及海上環境危險、又為了拍出孫悟空“野性”，劇組只好找來當地精通水性的漁民拍完那個鏡頭。還有，弼馬溫在“天上”騎馬的鏡頭、真假美猴王（98版）等也都使用了替身。言論與事實的矛盾，也成了網友詬病之一。

和出版社一起將自己照片印在新出版的文學作品《西遊記》上，作為形象代言進行兜售書籍，將個人藝術貢獻凌駕於文學典籍上，恐怕也是前無古人了。

六小齡童剛剛入駐頭條的時候，本人第一時間選擇了“關注”，他發的微文都是及時閱讀。但慢慢的發現，章先生（六小齡童原名章金萊）的微文許多都是宣傳類，就連紀念某位名人藝人，也不忘廣告下自己的藝術成就，甚至拿天災和自己捆綁。後來實在感覺無趣，直接粉轉路。

岑詮

六爺消費孫悟空有點過分了，是，你是孫悟空不可取代的形象代言人，是，你家祖孫三代都是靠猴子吃飯的，可你老拿自己當孫悟空吃遍五湖四海，多度的消費我們也看不下去。孫悟空只是一個小說虛構的形象，跟熊大熊二喜羊羊灰太狼是平級的擬人化“人物形象”，您以此到處賣它老人家來達到你自己賺錢盈利的目的可以，但不能過分，說的話出的書參加的所有節目，扮上的不扮上的，都要強迫觀眾接受你就是孫悟空本人就有點過分了，請給國家其他小說人物形象留口飯行不行？歲數不小了的章金萊先生，請您自重。

潦草的奇蹟

我不知道六小齡童是一個演孫悟空演痴了的可憐人，還是一個過度消費這一形象以求牟利的商人。的確，六小齡童世代演猴，以鑽研的精神將孫悟空演的入木三分。在那個艱苦的年代克服重重困難為觀眾塑造了一代經典。這種精神值得尊重。

但無論是當年還是現在，種種跡象表明他似乎從來沒有放棄過依靠這個角色賺錢這個事，當然我不是說賺錢不對。而是這個角色被他獨佔了，無論是批別人歪曲經典，還是自己出書等，種種行為都在暗示這他才是正根的，唯一的孫悟空。西遊記說白了只是一部根據神話故事改編的電視劇而已。四大名著都有電視劇作品，也都被翻拍了無數遍。但是我們似乎沒有見過其他的演員像他一樣消費自己的角色。寫書，拍廣告，甚至出了限量版塑像，不知道大家有沒有算過他的限量版塑像全部賣出一共是多少錢……在我看來簡直是荒唐。周星馳在功夫裡幾本武功秘籍的鏡頭還付了金庸先生的版權費，這裡面六小齡童老師不知道有沒有考慮吳承恩的版權問題。

很多人現在噴六小齡童老師主要就是噴吃相難看，至於是不是吃相難看就看大家怎麼看了。

Mrwyc206

很明顯有人僱傭網絡水軍在給他，讓網友見識一下水軍的炒作手段。六小齡童得年齡和性格肯定是不會上網去反駁這些事兒。

WGZX1

六小齡童能被黑成這樣頭條功不可沒

心如刀割524000

我只是不喜歡他演的孫悟空而已，演的什麼玩意兒啊！孫悟空在作者筆下或仙或妖或佛或道，七十二變，在央視拍的電視劇裡，活脫單純一猴子，有那何必讓六小齡童演，弄只真猴那不是很像猴子

關鍵字: 六小齡童 娛樂 回應