壹佳娛樂
六小齡童之所以受到今天大量的網絡奚落，一方面這當然與他近年來一些滑稽而不當的言論直接相關，另一方面也是由於攻擊這樣一個人是不需要什麼成本的，也不用負什麼責任，加上越來越多的年輕人對1983年版《西遊記》缺乏感情。
六小齡童一時時間成為眾矢之的，成為大家攻擊和嘲笑的對象，與當年他大受歡迎的場面大相徑庭。我個人非常喜歡他曾經扮演的孫悟空，對於他目前的境遇我多少有些理解，但我本人不會對他說出過於不好的話，因為我還是喜歡他扮演的孫悟空。
六小齡童扮演孫悟空的時代沒有網絡，如果那時候網絡已有，網上一定大部分都是稱讚和肯定六小齡童的聲音。在那之前，人們只是聽家裡人講故事說到《西遊記》，看課外書看到孫悟空的簡單樣子，而楊潔導演帶領劇組發揮聰明才智將這個神話故事重現出來，尤其大家第一次在電視上看到靈活聰明的一身黃衣的孫悟空，喜歡得不得了。客觀來說，六小齡童扮演孫悟空也算正當其時，如果換做旁人，不一定能拍出當年的狀態。
不過六小齡童的侷限性也在這裡，孫悟空是他初出茅廬的代表作，也還是他個人藝術生涯的巔峰之作，而後他就開始走下坡路，幾乎沒有能再塑造出一個令人印象深刻的角色。在這種情況之下，曾經的光環又太大，六小齡童就不得不端著個人形象扮演孫悟空的代言人，《西遊記》的代言人，代著代著自己就信了。一些言行就變得不恰當起來。
據我所知，六小齡童的微博也不是他個人完全照看，有一個團隊幫他管理經營，他只不過是給給意見，而微博就是個人形象，你的團隊每天都發那些蹭熱點的狂熱內容，多年不變，被人發現勢必會引發爭議。演完一個角色就容不得旁人染指作品，霸道得有些可笑。
不過就我個人而言，就算六小齡童的言行再出格一些，我也不會對他有太多惡語相加，因為他塑造過那麼吸引我給我童年增加夢幻色彩的人物，孫悟空。
鄭捕頭
老師：有人黑我
記者，怎麼黑你的
老師：他們把我說的話又重說一遍
說到黑，我又想起小時時第一次看黑熊怪，嚇死我了，求你們不要黑六小齡童老師了，他為了拍西遊記也是費神費力，不容易啊！說到西遊記，今年下半年，中美合拍。不好意思，跑題了[尬笑]，我剛剛說到哪了[思考]，哦…中美合拍，對，今年下半年，中美合拍的《西遊記》即將正式開機，我將繼續扮演美猴王。em.....又跑題了。我希望大家理智一點，當年排出西遊記著實不易，六小齡童老師為了演好孫悟空也下了好多好多功夫，說起孫悟空，今年下半年，中美合拍…不好意思習慣了[尬笑]，em…算了，文體…，中華…，關注。
毛日火1986
六小齡童已經點名了微博、知乎、B站、虎撲等網站對他的一些所謂的「抹黑」，可明白事理的網友都清楚，六小齡童並沒有被人身攻擊，很多指責或批評六小齡童的網友，僅僅是拿他當年說過的話來反駁他，這完全是講道理的呀，何錯之有？
而我呢，當然是站在「事實」這一邊！
什麼是事實？
請問，六小齡童在楊潔導演去世的殯儀館裡推銷自己即將開拍的電影，是不是事實？
請問，六小齡童當年批評周星馳《大話西遊》褻瀆《西遊記》和孫悟空是不是事實？
請問，六小齡童是否在多個場合否認自己用過替身，可事實上卻用過替身？
請問，六小齡童是否假借公益演講的名義來販賣自己的書，並以此牟利？
請問，六小齡童為什麼要瞞著楊潔導演，私下串通師徒四人去國外商演？
難道網友們說六小齡童說錯了嗎？
大家完全是用六老師當年說過的話來跟您講道理的呀，怎麼就胡說了呢？
最後想分享一句話：
人在做，天在看，你如果當年沒吹過牛，沒說過謊，沒做過如此讓楊潔導演傷心失望的事情，那麼六小齡童也不在今天被眾多網友譴責批評了，靈堂賣片這種事，正常人都做不出來，可偏偏六小齡童能做出來，有這樣的孫悟空，楊潔導演在天之靈怎能安息？
李嫑嫑
六小齡童老師拍西遊記花了13年，作者說的周星馳，郭富城估計就1個月拍完了，13年把他的一生黃金時間搭進去，而且又沒賺到錢，是誰都會有點私心，覺得自己的東西，現在拿出來整錢，其實也不是不可以理解，方式可能滑稽了點，但確實人家心理不平衡，畢竟西遊記伴我們童年，他說是他的就是他的吧。都六十的人了，非要等到那一天在給，六老師道歉嗎？？再放西遊記的時候，已無他了你們才會珍惜？？？不要嘴太毒了，這個年代不會有人花13年給你拍電視劇了，10分鐘的鏡頭30分鐘的替身，5分鐘的廣告還給朝你要會員！所以小編刪了吧，賺錢是小，良心是大，做不到滅火，不要扇風。
這是我剛才發的，希望網友們採納。
liarliam
我就覺得六小齡童並沒有你們想得那麼多汙點，現在什麼人都可以做媒體，捫心自問，這陣子的“黑章金萊熱潮”多少是跟風的。六小齡童晚年晚節不保，你們這些自媒體的跟風黑帶節奏，可謂功勞不少。作為86版至今最出色的“美猴王”，和年事已高的老人，我更相信章金萊是個真心為西遊努力作貢獻的人。
理性分析
1.西遊類題材遊戲一直存在，他阻止不了這類遊戲的面世，如果代言人找的是別人，西遊形象會崩塌，所以他不是為了單純為了錢代言，他是為了西遊文化。
2.孫悟空，不是誰都能演，你要是覺得你演的比章老師好你可以上臺比試比試。為什麼他總是復讀機般的每個節目都講一次。重要的事情說幾遍都不為過。他，章金萊，只是在想維護西遊文化，不被隨意亂編。他熱愛西遊，他沒有錯。
3.戲說不是胡說，改編不是亂編。難道又有錯？妖精跟孫悟空談戀愛？如果任由亂改亂編，西遊給我們下一代的會是什麼樣子？我很喜歡周星馳，也很喜歡大話西遊。但就大話西遊所帶給西遊文化的負面影響的確是存在的。毋庸置疑的。
不要被某些無良自媒體人帶節奏，誣衊了一位本該備受尊重的美猴王六小齡童章金萊。
我一兩條回覆並不能改變什麼。只希望有良知的媒體和網友多點站出來，為他說句公道話。
請珍惜這位最美的猴王，人在的時候無情誣衊抹黑，到了哪天不在了才後悔。
今年下半年，中美合拍的西遊記電影即將上映，由章老師繼續出演孫悟空。他將以最正統的美猴王的形象來告慰楊潔導演，弘揚中華傳統文化，希望大家多多支持。
（一塊錢一條，括號謹記刪除)
真系阿杰呀
六小齡童老師不應該被攻擊
每次看到有些網友攻擊 老師，都會覺得莫名其妙。
首先，章老師不是“西霸”。他不是不讓別人演孫悟空，而是看不慣對西遊記的胡編爛造。西遊記作為四大名著之一，是中國文化中的一顆巨星，如果不加節制地改編，那真的會成為歷史的罪人。你可以利用西遊記中的人物名字，談戀愛或者搞別的事情都沒問題，但是不要誤導大家把“談戀愛”這件事和西遊記扯上關係，讓讀者誤以為那是小說中的情節。在《西遊記》裡，孫悟空和白骨精的關係只有三棒子而已。
其次，有人說章老師走穴賣書賺錢。但你有沒有想過，章老師拍西遊記的時候一集的片酬只有70元，整部戲拍完也不到兩千元，就算換算成現在的人民幣購買力，也是很少的。六年拍戲賺的錢，比不上小鮮肉拍一集的片酬。至於賣書，再正常不過，人家又沒有強買強賣。人要活著總得掙錢吧！如果這都會遭人攻擊，那某位打著科學的旗號在中國推廣有毒的食品的美國敗類，是不是該下地獄了！
章老師被人攻擊，也體現了個別網友素質低下。你想想，一個正常的人，每天忙於自己的學習或工作，誰會有時間和經歷去幹這樣無聊的事！ 有些人甚至還做了視頻，素材反反覆覆都是那幾個。如果你攻擊的不是章老師，而是某些領域的人，可能都不知道喝過幾次茶了。這幫傢伙還給自己起了個名字，叫什麼“六學”。如果你真有才華有能力，搞一點正經的學問，為社會做點貢獻不好嗎！
在這個文化墮落的年代，總有媒體人在斷章取義顛倒黑白，也總有一些年輕人在網上盲目跟風，發洩現實生活中積累的不良情緒。但無論如何，對待老藝術家，或者說對待年長的人，最起碼的尊重是要有的，否則你就只是一個會使用鍵盤的高級動物。
我個人而言，是站在章老師這邊的。期待章老師給我們帶來更多的好作品！
方玄靈
平心而論，86版《西遊記》是迄今為止拍攝得最為成功的西遊記題材電視劇，這部電視劇製作班底非常強，演員陣容強大，得到了觀眾普遍的好評，為影視行業培養了一大批人才，創造了很多電視劇領域的記錄。
在這部電視劇中，故事情節曲折，把唐僧師徒四人取經的堅信表現得淋漓盡致，電視劇中成功塑造了眾多經典形象，其中孫悟空的形象更是深入人心。
孫悟空的扮演者六小齡童老師理所當然的成為這部電視劇的一大功臣，他家喻戶曉，備受萬眾敬仰，名利雙收，創造了一代神話。
可是一段時間以來，在網上出現了大量文章批評六小齡童老師，他們的觀點大都集中在六小齡童是“西霸”，只承認自己出演的孫悟空形象，抨擊其他版本的孫悟空，比如《大話西遊》裡的至尊寶等等；藉著孫悟空的名頭到處走穴，出書斂財；做人高調，不懂得謙虛……
至於網上的各種言論，有些是子無須有，有些卻不是空穴來風，尤其真實的成分，我的觀點是人無完人，要尊重事實，一分為二來看。
首先，六小齡童老師塑造的孫悟空形象很經典，成為一座豐碑，很難被超越，但這並不是說他塑造的孫悟空形象就是最好的，在這方面六小齡童老師做出了突出的貢獻。
但是，作為一個文學作品裡的人物，要允許其他人有不同形式的表演，過分的強調自我是自大的表現，不利於藝術的發展。六小齡童老師經常在各種場合批判其他人，批評別人不尊重原著，別人的表演是胡鬧，這樣的做法的確欠妥當，藝術表演不是唯一的，講究百花齊放百家爭鳴，這是基本原則。
其次，六小齡童老師在大部分場合都是以孫悟空的形象出現，這是他的資本，也是他的驕傲，但是孫悟空的形象一直強加到自己身上，這是以勝利者自居的傲慢傾向。同時他藉此造勢，參加各種形式的商業表演也是事實。
作為一個演員，塑造一個成功的形象很難，其中的堅信可想而知，但是六小齡童老師除了孫悟空以外，很少再涉及其他影視人物的表演，他好像把自己的藝術形象定位為美猴王，並樂此不疲，這對於一個演員來說是故步自封的表現。
再者，六小齡童老師做人過於高調。
我們評價一個德高望重的藝術家往往用“德藝雙馨”來形容，“藝”是指藝術表演造詣，“德”是指品德。六小齡童老師的藝術造詣無可挑剔，可是他在德方面或多或少有些欠缺。
《西遊記》拍攝團隊在公開場合做過很多此訪談，每次訪談六小齡童老師都是絕對的焦點，這並不是說主持人有意想要多采訪他，而是他往往主動搶話，表達欲很強，其他人的鏡頭經常被他搶去，場面一度變得尷尬。
我們都說謙虛內斂是美德，六小齡童老師在這方面做得並不夠。
綜上所述，我認為六小齡童老師的表演造詣很高，他塑造的孫悟空形象深入人心，但是他有些所作所為並不妥當，網上一些批評他的文章並不是空穴來風，我們要以事實為準，一分為二的來看待問題。
以上就是我對這個問題的看法，歡迎大家留言討論，同時希望藉此機會結交更多的朋友，謝謝！
三腳貓學功夫
我發覺我們現在的人，在遺忘過去，輕視過去，戲說過去，汙辱過去。在過去有什麼？有優秀的傳統，有良好的品德，有令人讚歎的經典，有讓人崇拜的英雄，那是過去最美好的東西。
可是現在的人，以聖人之心要求別人，以強盜之心要求自己，都喜歡找一個顯微鏡，來尋找最美好的東西里，那一絲絲瑕疵，再把那一絲瑕疵說成一條鴻溝，以“自由”和“開放"的名義，把它打倒，踩在腳下，在吐口唾沫以示噁心，把堅持傳統的人，以批評“封建迷信”名義，把他罵成古董、土鱉，把有良好品德的人，說成不識時務、情商太低，死了都應該沒人埋，活該倒大黴，把那些曾經的經典，改編的如同狗屎，還想得到別人的誇獎，不誇獎的人，罵成一堆屎，把曾經的英雄，當成一塊橡皮泥，戲說一番，改編一番，再把英雄的某些缺點，展示一番，然後厚顏無恥的說，這就是歷史上的英雄。
我心中，最美好的過去，都被網上的你們打碎了。
高丕仁
說起六小齡童，一直以來，都備受大家雲中，因為，相信無論是誰，都會說他演的孫悟空，是真的好。甚至可以說是一個不可超越的經典。
記得2016年，是猴年，那年春晚來臨之前，成千上萬的網友呼籲央視讓六小齡童老師上臺，但結果最後還是沒能如願，他只是去了遼寧衛視。可以說，這是大眾對他的肯定，他已經深入人心。這是一件多麼值得驕傲的事。
然而時光輾轉，今年，網絡上頻頻出現各種各樣的視頻，都是關於六小齡童老師的，而且都是負面的。我幾乎把每個段子都看了一遍，反正，隔三差五總會有一兩個。視頻裡，六小齡童老師去了很多采訪現場，然後每次都會說那麼幾句話：“我上次去一個地方，那個小朋友一看到我，就會問，六老師，孫悟空到底有幾個女朋友啊”
“我經常的過安檢的時候，那個人就會問我，不對啊，你這不是你的身份證啊，然後我就說，是我，因為我有兩個身份證，而且，全國就我一個人有兩張身份證”…………
類似的話還有很多很多，感興趣的可以直接上網找，除了這些意外，還有的一些事，比如楊潔導演去世了，他在現場竟然宣傳他的新西遊記電影。在吳承恩故居上，更是貼了他的畫像。給遊戲打廣告，西遊文化，出版以他為封面的西遊記書籍。在學校給小孩簽名，簽完隨手一扔。他說周星馳的大話西遊要向全國人民道歉，自己卻參與其他類似電影等等。
就因為這種種表現，讓原本高高在上，備受尊重的他瞬間被網友拉黑，說他以各種名義撈錢，除了他，沒人能演孫悟空等。我覺得吧，就這些事而言，網友們的憤怒也不無道理，畢竟，視頻放在那，難道，有難言之隱？所以，我覺得六小齡童現在確實有點過度消費自己，使原本功成名就的他瞬間身敗名裂！但，網絡上看到的也終究不是全面的，因此具體緣由，還是有待考察，不過，我看，基本上也就那樣了。
慕容凡1995
最近，六小齡童陷入了“西霸”的爭論中。六小齡童之所以會被大量網文攻擊，和他與孫悟空的“綁定”是分不開的。
對此，六小齡童在接受採訪時不僅澄清了吳承恩故居擺放六小齡童畫像事件，還表示自己並不認為自己就是孫悟空，他只是飾演過孫悟空的演員之一。然而針對老先生的這番解釋，雖然相當多的一部分網友都認為自己的童年孫悟空就是六小齡童，並且覺得通過謾罵詆譭去傷害一位老藝術家的方式並不妥當，但也有網友覺得雖然這番話說的是真的，但西霸也是真的。
六小齡童塑造的孫悟空成為一代經典，但是戲外的六小齡童卻常年因為這一個角色惹出不少新聞。在宣揚改編《西遊記》就是詆譭名著的時候，以傳播傳統文化的名義出版《西遊記》，自行將原著內容進行刪減，並且在2007年時主演電視劇《吳承恩與西遊記》，這部電視劇中由六小齡童出演了善打猴拳、會使猴棍的吳承恩，自帶變身孫悟空屬性，整部劇自帶神話色彩，然而從目前校注最為詳盡的一版是中華書局李天飛校注的《西遊記》，其在前言裡曾表示《西遊記》到底是誰所著，至今仍是一段懸案，也就是說這部名著並沒有十足十的證據表明是吳承恩所作，並且由此產生的對作者本人生平的猜想自然也是無中生有。
網友對於六小齡童的討伐多是因為其將孫悟空與自身捆綁在一起，《西遊記》長期以來在公眾們心目中都有著不低的位置，尤其裡面的主要人物孫悟空更是《西遊記》讀者心目中的經典人物，其本身便有著不俗的魅力，而在六小齡童導演的紀錄片《一帶一路 重走玄奘路》中，卻是有解說在一旁明晃晃的表示是六小齡童賦予了孫悟空靈魂。孫悟空是孫悟空，六小齡童是六小齡童，他們之間最大的也是唯一的聯繫便是六小齡童是扮演過孫悟空的演員之一。
82版《西遊記》中孫悟空這一人物形象之所以能夠深入人心，的確離不開猴戲傳承人六小齡童的詮釋，但同樣在這個角色背後也離不開其他工作人員的努力，82版《西遊記》導演楊潔對觀眾們來說較為熟知，除此之外，還有兩位配音演員李揚、李世宏，兩位編劇戴英祿、鄒憶青和為《西遊記》製作模型的王希鍾，他們幾人共同參與了這部經典電視劇的製作，同樣也是這幾位藝術家為這個孫悟空增添更多的魅力。
在這一次採訪中六小齡童也表明認同孫悟空不只是單一詮釋，其他演員所塑造的孫悟空同樣也有其魅力。西遊記題材的影視劇在早期多數為以原著為主要劇情內容進行改編，隨著周星馳《大話西遊》的開始，西遊記題材又多了戲說這一方式。
不是那麼“原汁原味”的幾部西遊記題材的影視劇中，有最為經典的周星馳版西遊記，還有港版《西遊記》一二部的張衛健版本和陳浩民版本，周星馳的西遊記雖然陷入之中，“大聖談戀愛”這一容易引起他人否定的事件，但卻使得在孫悟空的身上多了一層人性，而張衛健陳浩民兩人出演的版本是港版《西遊記》的一二部，這部電視劇劇情上“原創”佔有相當大的比重。曾有網友曾認為張衛健所飾演的孫悟空仍是頑劣的、不可一世的，陳浩民則是更像是經過馴化後的孫悟空，少了一分頑劣、多了一分成熟，讓人讚歎也讓人惋惜。
孫悟空是一隻猴子，在影視劇詮釋這一角色的演員不下十位，他們其中或許並沒有哪一個人能像六小齡童那樣深諳猴戲，但是藝術不是一家獨大，從觀眾們的評價之中便可發現，即便是《西遊記後傳》中的“面癱孫悟空”在觀眾們心目中也有著其特別的優點。
