懷舊的黃貓
我覺得六小齡童被黑，全是六小齡童自己作的。
不可否認的是六小齡童飾演的孫悟空，給很多人留下了童年的回憶，但是他不該過度消費《西遊記》孫悟空這個角色，六小齡童已然把自己當成孫悟空的代言人，站在道德的制高點上去批判其他有損孫悟空的影視劇，而批判同時自己又去做損傷孫悟空的事情。
六小齡童多次在各大節目中，譴責批判其他翻拍《西遊記》孫悟空的走路姿勢，認為這是在惡意曲解孫悟空的本質。
然而自己批判完別人以後，自己有跑去做關於孫悟空的遊戲代言，怎麼你自己做的就不是曲解孫悟空的本質了？我真是呵呵。
六小齡童並且推出了美猴王限量珍藏版手辦，而且限量66666尊。
做就做了，便宜還好說，買的非常貴。最低也要12000元，最高的也要24000元，這麼一下來不知道六小齡童老師能拿幾千萬呢？
這些都是小事，最可氣的是什麼，六小齡童竟然連吳承恩的故居都不放過，吳承恩的故居一件吳承恩的東西也沒有，全部擺上了六小齡童的東西，已然成為了六小齡童的故居，不知道還以為《西遊記》是六小齡童寫的。
所以六小齡童這樣的做法能不黑嗎？當初我挺尊敬六小齡童的，猴年央視春晚沒請六小齡童上，當時我還寫了罵央視總導演的文章，現在我發現我錯了，六小齡童被黑完全是自己作的。
湯裡放藥
六小齡童，原名章金萊，大明嘉靖年間文人，曾用“吳承恩”的筆名寫下了名傳千古的著名浪漫主義章回體神魔小說《西遊記》。《西遊記》也和《三國演義》《水滸傳》《紅樓夢》並稱我國古典四大名著。
隨後，六老師利用時光機穿越到現代，在八十年代出加入《西遊記》影視劇劇組，親自詮釋了其筆下“孫悟空”這個頗具特色的人物。贏得海內外觀眾一致好評！
六老師對西遊記的理解可以說無人能及，他多次公開批判某些妖魔鬼怪專門抹黑西遊記的影視作品，包括香港諧星周星星的《大X西遊》，日本三流漫畫家島山明的《X龍珠》認為這都是對《西遊記》的侮辱（評價X龍珠是髭毛乍鬼）！
包括在眾多大學親自模仿周星星像小混混一樣背金箍棒，畢竟六老師筆下的孫先生是絕對不會有這種“猥瑣”的動作！
武天老師
西遊記就是一個大IP，屬於中華民族的瑰寶，張衛健和周星馳的猴子都演的不錯，西遊記一定不是屬於某個人某個群體的，他是我們中華民族的四大名著之一。
![]()
六小齡童老師也許是入戲太深，無法自拔了，將自己真當做了孫悟空，其他所有演員出演的悟空在他眼裡都成了妖魔鬼怪，都是需要消滅的。然而你只是個演員，也被公認為好演員，但絕對不是西遊記的老闆，也不可將它私有化，到處批評，不接受西遊記有其他形式！
最近網上出現了許多聲音，不希望一些老演員出現在春晚的舞臺上，因為年復一年毫無新意的作品已經跟不上時代的節奏了，無論小品演員，歌唱家，影視演員，不能突破自己，幾十年如一日的靠一種風格，一首歌，一部劇來說事，倚老賣老，自認為自己是權威，那麼這個時代已經容不下這樣的人。
六小齡童之所以最近飽受吐糟，原因肯定是將自己當做了權威，藉著孫悟空形象來頤指氣使的指點江山，抨擊別人的人物塑造。然而他忘了他也只是孫悟空扮演者之一，而不是唯一。
安貝七和七
西遊記這部劇是好本子好故事好題材好導演，再加上遲重瑞，馬德華，閆懷禮等一眾老戲骨做配角，這個猴兒誰演誰紅。
第一沒規定演孫悟空必須得是猴戲傳人，第二沒孫悟空也賣給你六小齡童，你怎麼就能拿著西遊記四處折騰說這個不好那個不行了？
西遊記是民族文化，孫悟空是神話形象，哪兒也沒寫著你六子就能對所有西遊記沾邊的東西指手畫腳啊。
你穿齊天大聖的行套給皮鞋拍廣告的時候沒人罵你吧，你代言西遊題材的垃圾網遊也沒人說話吧，憑什麼人家一碰西遊記你就上竄下跳的，你演好了大家尊重你尊重猴戲，可你不能靠這個滿世界賣書撈錢吧。
在我看來六子就是一個老去的紈絝子弟，前半輩子命好演了個大IP，後半輩子就指著這個吃了，除了猴一事無成，高不成低不就，老了老了出來拿著西遊記碰瓷，楊先生幸虧走了，要活著也得讓你氣死。
沒特麼錯兒
86版本的《西遊記》可以說是很多人心目中的經典，每到寒暑假各大衛視都會進行重播，即使看過很多遍也百看不厭。其中的孫悟空更是很多小孩子爭相模仿的對象。
孫悟空是由六小齡童扮演的 ，當時六小齡童才23歲。而六小齡童的本名叫做章金萊，他的家族也是世代演猴戲，他的哥哥叫做小六齡童還曾經受到周恩來總理的接見，不過在16歲的時候因為白血病去世。
如今的六小齡童已經59歲了，可以說為了孫悟空奉獻了自己的一生。正是因為塑造的太過經典，使得很多人以為孫悟空就是六小齡童，六小齡童就是孫悟空 。
而這也為六小齡童帶來了爭議，在《西遊記》作者吳承恩的故居里特意開闢出一些空間來展示六小齡童孫悟空的相關資料，這被一些人所詬病。後來故居的工作人員進行了澄清，相關空間只是一小部分並沒有“喧賓奪主”。
無懼這些非議，六小齡童老師繼續堅持自己的孫悟空角色，最近和好萊塢團隊合作的3D魔幻電影《敢問路在何方》即將在2019年上映，不知道大家有沒有很期待。
正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，六小齡童老師註定和孫悟空有著不解的緣分，在蒼茫的時間長河中這些只不過是曇花一現。
新聞風暴
猴王世家不假，經典孫悟空不假，不但能演孫悟空還能演現代人不假，甚至還能演與孫悟空反差非常大的典型知識分子胡適不假，這些都是六小齡童取得的令人矚目的藝術成就。
但不能視《西遊記》為自家專利。
是《西遊記》成就了你家而不是你家成就了《西遊記》。
最不好是把利益之爭牽扯到政治上去。
“《西遊記之孫悟空三打白骨精》、《西遊·降魔篇》遭到了六小齡童的發聲抵制，認為西遊文化不容惡搞，這種毀經典的做法會將中華優秀傳統文化砸得稀巴爛。”
說錢就說錢，別說什麼文化，還中華。
張三開飯店，李四也開飯店，張三說你是反優秀文化飯店。
搞笑！
一些中國人不知從什麼時候起，習慣拉大旗作虎皮。
大悔憶智冰
都走開，我看你們是都沒有被投訴過（手動滑稽）
人們都叫我串串
現在我們心目中正義勇敢的大聖已經變成這個樣子了，據他們說這個醜陋兇殘噁心的吃人惡魔才是原著中大聖的真身，雖然左看右看都是個黑熊精。但時代潮流，浩浩蕩蕩，現在是妖魔鬼怪橫行的世界，指黑熊精為美猴王，正邪不分，善惡顛倒，六小齡童就別再負隅頑抗了，在妖界，人是會被視作另類的，並且會遭到集體的攻擊。
猴神大叔的小蘿莉
六小齡童版的孫悟空無疑是最為經典的一版，我從小看過關於西遊記的作品很多，但是一提到最經典的西遊記，還是那版耳熟能詳的西遊記。所以不存在任何意義上的破壞西遊文化，因為經典就是經典，無法超越。不能超越是因為目前而言這版最好，所以值得被銘記
再就是網絡充斥著各種惡搞的西遊的短視頻，曾被六小齡童老師批評過，網友對於六小齡童=孫悟空這個概念的反駁。網友認為孫悟空只是一個角色，角色從來沒有代言人。
所以才會出現個各種各樣的黑戶在網絡上為黑而黑，一個金典的作品值得尊敬，一個經典的角色塑造著值得尊重，畢竟我曾經西遊記陪我整個同年，靈猴已老請善待他們。也是善待你們自己的同年。
鄭在想
公眾人物的素養一直是和公眾對名人的一個衡量標準，做到德藝雙馨本身是極為不容易的事，老一輩的藝術家們之所以值得人尊敬的地方。
這兩年西遊題材一直不斷被各種翻拍，這些作品不同程度，角度的拿來與最經典的央視86版西遊記做比較，而這其中六小齡童的孫悟空被人稱讚的最多，不斷的被比較，不斷的被提及，在這個網絡信息迅速傳播的社會，關注就是熱度，關注就是流量。收到邀請去代言廣告活動，很正常。
作為吃瓜群眾，總是希望美好的童年永遠不會被世俗所束縛，所汙染。但事實卻是，六小齡童也是人，人家不傻，像86版西遊記唐僧師徒四人向佛祖投訴阿難伽葉索要金錢，佛祖說的一句話：“佛祖也是要吃飯的！”看，連佛祖都不能免俗，更何況是六小齡童呢？！
