距離EOS主網上線兩個星期剛剛過去，第一款爆紅的產品竟出自於EOS系統本身，近期火熱的EOS RAM交易系統。
下圖是EOS RAM每KB價格變化曲線，從圖中可以看到，在短短一個星期的時間內，EOS RAM的價格從6月26號的0.017EOS/KB躥升至7月3號最高點的0.935EOS/KB，最高漲幅高達55倍。
看到EOS RAM交易的火熱程度，一些交易所坐不住了，ZB.COM和OTCBTC.COM在7月3號推出EOS RAM/EOS交易對，試圖分一杯羹。然而大部分的EOS RAM投資者識別出了這是交易所內部的虛假交易，迫於輿論壓力ZB.COM下架了該交易對。
作為目前市面上的數字貨幣錢包老大的imtoken在7月3號當天也宣佈升級軟件，支持EOS RAM的交易。而此前為了早早吸引用戶的其它數字資產錢包，如TokenPocket、麥子錢包、HaloWallet等，早早就開始佈局EOS這一新興資產，在短時間內獲取了大批用戶。
那麼EOS RAM究竟是為何物，為何能夠短時間內迅速聚集市場的目光呢？回答該問題以前需要先了解EOS系統中的幾種資源。
EOS本質上和以太坊是兩種不同的區塊鏈項目，如果打個比方的話，EOS實際上更近似於一個分佈式的計算機網絡操作系統，這個操作系統屬於底層軟件基礎設施，大量的Dapp項目都可以在這個操作系統上運行。
而我們知道，在操作系統之下，更底層的是硬件基礎設施，涉及到CPU、網絡、內存、存儲等，它們都是有限資源，既然系統資源是有限的，那麼就要資源的分配。由於不同資源的不同特性，分配製度就存在不同。
我們可以將EOS操作系統和我們手機的操作系統（例如IOS或Android）進行類比。
當我們在使用手機進行微信聊天時，上述說的四種資源（CPU計算、網絡、RAM、存儲）都會被用到，但是區別就是我們一旦關掉微信，那麼CPU和網絡的使用也就中斷了，而聊天記錄、圖片等信息就會以緩存的形式暫時存儲在RAM，也就是內存中。（EOS的存儲機制可能會採用IPFS協議）
這樣問題就來了，CPU和網絡與RAM由於使用上的區別（使用完是否釋放）必然涉及到不同的分配製度。在EOS系統中，CPU和網絡的使用權採用質押EOS的方式，根據質押EOS的數量佔全網EOS質押總量的比例獲取對應比例的使用權，一旦你不使用了，就可以贖回你所有的EOS。而RAM的分配製度則是採用Bancor算法。
Bancor算法是一套人機交易機制，是超級節點升級EOS DAWN 4.0系統後才有的算法。在EOS DAWN 3.0時代，EOS RAM的買賣採用的“原價買原價賣”的辦法，但是這樣就會產生一個問題，那就是一旦EOS RAM被買完了，先買者即使不需要佔用這麼多的RAM資源，他也沒有動力將其賣出釋放回市場。
為了保證市場的供需平衡，有必要將EOS RAM的分配機制進行改制，由此BM引進了Bancor算法。
那麼Bancor算法是如何實現交易過程的呢？在EOS創世區塊產生後，除了同時映射了EOS代幣持有者的賬戶，還同時生成了一些系統內置賬戶，eosio.ram就是其中之一。
eosio.ram賬戶交易記錄
EOS RAM買入過程，EOS持幣者只要將一定數量的EOS發送到eosio.ram這個賬戶，EOS系統就會根據你發送到eosio.ram的EOS數量，eosio.ram賬戶已接收到的EOS總數量、EOS系統剩餘RAM數量這三個參數計算出你應獲取的RAM數量，扣除1%的手續費後，將RAM分配EOS持幣者。
EOS RAM賣出過程則與買入過程相反，賣出過程也要扣除1%的手續費。
總之，剩餘RAM越少，價格越高；剩餘RAM越多，價格越低。
（EOS RAM隨售出百分比的價格變化）
隨著RAM佔用量上升
每購買1MB內存所需要花費的EOS數量
傳統金融市場為了保證市場流動性，會創造出一些金融衍生工具，而Bancor算法的優點就在於市場供需自動調節，不依賴於流動性，並且所有賬戶的一切操作透明，大戶的任何操作都在散戶的眼皮子底下，任何買入賣出價格都可預測，由系統計算完成，幾乎完全避免了莊家控盤的可能性。
按理說，Bancor的算法從理論上來說是十分完美的，但是由於算法計算公式本身帶有一些槓桿的性質（RAM價格隨系統剩餘RAM數量近似指數集增長），在EOS市場發展初期者帶來了問題。
從前文圖中可以看到，7月3號一天EOS RAM價格就漲了四倍，但隨後，由於新進資金的加速度小於老資金的抽離，市場急轉直下。對於EOS來說，EOS RAM的價格只有當生態非常繁榮時才能支撐起當前的價格，何況當前EOS的作用僅僅還只體現在賬戶免費轉賬上。
盲目炒高的EOS RAM價格對EOS生態的打擊是不言而喻的，不需要RAM的散戶佔據大量RAM，開發者面對高昂的開發成本只能退卻。但目前來看，市場的炒作情緒正在退減。
那麼，作為EOS的核心開發者，BM是怎麼看待這個問題的呢？
當有人在telegram問BM認為EOS RAM價格會到達多少時，BM的毫不客氣的回覆“Ask your mom”，顯然BM的立場是不干涉市場，但是當有人又問BM對價格這麼高有什麼看法時，BM的回覆是不認為價格很高（RAM價格在0.2EOS/KB時），因此有猜測認為BM此舉有意推高EOS RAM的價格，以此倒逼開發者們開發側鏈，以實現“百萬TPS”的目標。
那麼超級節點們對此又是什麼看法呢？基於目前超級節點的會議並沒有將擴容議題放入的情況來看，節點們對於擴容的看法是持消極態度的。但是實際上也能理解，畢竟目前EOS RAM都在炒作上了，並沒有多少實際用在Dapp生態上，擴容也只是治標不治本對吧？
到這也寫一下對於EOS RAM後市價格的看法。目前EOS RAM價格已經從最高點跌落到0.3eos/kb附近，已使用量也從最高85%左右下降到80%左右，這依然是一個比較高的數值，原因前面也說到了，那就是目前EOS生態暫時不需要用到這麼多的RAM資源，若作為對RAM未來長期的投資，則要考慮後續擴容等提案的影響，再做判斷。
短期來看，近期大交易所紛紛開啟EOS提現功能，目前eosio.ram賬戶中一共有480萬左右的EOS，再除去3億EOS已質押用於投票，剩餘7億“自由身”的EOS在市場上流動，ram資金池佔據大約0.6%的流動EOS，百分比上來看還不高，但進入7月後，市場轉暖，原先在交易所的資金或許沒有意願轉移。
EOSRAM分配機制採用的Bancor算法實際上給後來者提供了更多的思路。人們擔心中心化交易所不透明，市場操控嚴重，於是將交易所發展方向轉向了去中心化交易所，但目前的去中心化交易所效率低、深度差，沒有人願意使用。
為什麼不能引入Bancor機制到二級市場？甚至一級市場的ICO也可以引入。或許EOS的第一個引爆性產品會是採用Bancor算法的應用。
最後再寫個小tips
最近一段時間由於FCoin創業板上市規則造成ETH網絡擁堵，手續費高，也有人將目光轉向了免費轉賬、速度快的EOS。假設以ETH最低轉賬手續費為上限，以此來倒推一個EOS賬戶應該值多少錢也是一種思路。
目前ETH最低轉賬手續費為3RMB左右，按照轉賬20次計算就是60RMB的手續費，一個EOS賬戶佔據4KB的內存，假設僅以轉賬為價值衡量標準，那麼一個EOS賬戶價值60RMB，每KB價值15RMB，約0.25eos。從這個角度來看目前EOS RAM似乎就是在合理價位了。
閱讀更多 區塊先鋒站 的文章
