曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。”——《三国志 · 先主传》
在撤至襄阳时，诸葛亮劝说刘备“攻琮”以取荆州，刘备拒绝。他真的是不忍吗？就当时局势而言，“攻琮”不是没有可行性，而是完全没有时间让刘备选择。
首先，襄阳非理想防御据点
曹操到达南阳时，刘备的部队还在樊城，根本没法再抵挡曹操大军逼近，这也是荆州官员举州投降的原因之一。
地图作于发现中国 ( ageeye.cn )
荆州对北防御最理想的战略布局是将主力放在襄阳，有一支军队占据新野或宛城，形成第一道屏障，而荆州和豫州的边境成为了真空地带，还有相持的余地。
但襄阳如单独作为战略防御据点，刘备即使能够轻易攻取，也没法守住。
南阳三面环山，北面是秦岭、伏牛山，西面有武当山，东部有桐柏山、大别山，可谓形胜之都，刘表和刘备主要防备东面的来敌即可，昔年刘秀兄弟在南阳起兵，西出关中，北进颍川，终行帝王之业。
《宋史卷三百五十八·列传第一百一十七·李纲·上》载：有诏欲幸东南避敌，纲极论其不可，言："自古中兴之主，起于西北，则足以据中原而有东南，起于东南，则不能以复中原而有西北。盖天下精兵健马皆在西北，一旦委中原而弃之，岂惟金人将乘间以扰内地；盗贼亦将蜂起为乱，跨州连邑，陛下虽欲还阙，不可得矣，况欲治兵胜敌以归二圣哉？夫南阳光武之所兴，有高山峻岭可以控扼，有宽城平野可以屯兵；西邻关、陕，可以召将士；东达江、淮，可以运谷粟；南通荆湖、巴蜀，可以取财货；北距三都，可以遣救援。 暂议驻跸，乃还汴都，策无出于此者。今乘舟顺流而适东南，固甚安便，第恐一失中原，则东南不能必其无事，虽欲退保一隅，不易得也。况尝降诏许留中原，人心悦服，奈何诏墨未干，遽失大信于天下！"
所以，襄阳的战略意义要和南阳连起来看才能体现出来。刘表和刘备的布局就是如此，在建安六年曹操北平袁氏时，刘表、刘备趁机夺走南阳，完成对北方的防御布局。
刘备甚至大胆走出荆州，进犯叶县，夏侯惇的部队前来之后，被刘备诱到博望，以火攻击败之。
同时根据《杜袭传》的记载，刘表有步骑一万在刘备军侧面，曹操军由北面进入，很容易遭到刘表、刘备多面迎头夹击。
却也不是说南阳很好防守，当年刘表利用张绣和曹操打，双方各有胜负，主要是这个地带很适合相持作战，谁跨过荆豫边界作战都处于不利状态。
但是曹操南下时行动太快，而当时刘表正好病重，刘备不知道怎么的就跑到了樊城，等曹操军抵达宛城之后，刘备才得到消息，这时他就已经知道守不住襄阳了。
其次，江陵及各郡县未收
从地势环境来看，襄阳和樊城确实也能作为战略防御据点。只是刘备没时间来整体做调整和布置。
南宋对襄阳的布防是将江陵、汉阳（江夏）、峡州（夷陵）连成防线，以公安为总部。吕蒙给孙权献计也是以襄阳为前线，潘璋驻守三峡，蒋钦率领万人游兵策应，加上孙权主力在江夏，形成一道战略布局。
刘备要防御襄阳的前提是以江陵为总部，并且能够控制江夏、江陵的部队，能够走汉水对襄阳战区进行支援，不然就只是独守两座空城，迟早全军覆没。
地图作于发现中国 ( ageeye.cn )
在夺回徐州之后，刘备早就有过立即和曹操开战的惨痛经历。接纳刘表偌大一个荆州，他凭什么在几天之内使荆州所有郡县归心，一致助他作战？
当时的荆州，士族都是什么态度，我们来随便算一算就看得出来。
诸葛亮的好友石韬、孟建、崔钧、庞山民等都仕官于北，唯有徐庶比较确定是因为家人的原因而非个人所愿。
蒯祺娶了诸葛亮姐姐没错，但他作为房陵太守，被蜀将孟达所杀。蔡瑁与诸葛亮有亲戚关系没错，但蔡瑁自少年时就跟曹操是好友。
蒯越、傅巽、韩嵩、王璨皆是有名有望的亲曹派，假使曹操不南侵，刘备能够控制整个荆州的可能性都不高。
赵俨、裴潜、和洽、韩暨、司马芝等北方名士更是连刘表都懒得搭理，刘备在当时举兵最多就只能控制襄阳，跟雄踞荆州的目的相差甚远。
刘表大将文聘和“大国师”王威坚决拥护刘琮。王威不认同投降曹操，想替刘琮袭杀曹操。文聘让刘琮招来向曹操请降，这两人对刘琮的忠诚没问题。怎见得刘备能在短时间内轻易击败文聘、王威？
据此就说《隆中对》流产？
拒绝“攻琮”，刘备也不是因为爱民，担心荆州之民遭殃。因为曹军追击他同样会大肆祸害沿途百姓。如果曹军名声够好，就不会有如此多百姓南逃了。
至于刘备不听诸葛亮之言导致《隆中对》流产这种观点，只能是强行黑刘备一波。
诸葛亮在建安十二年所说的荆州，怎么会没把南阳包括在内？倘若刘备真的有时间进行战略部署，别说退到襄阳，他在宛城、博望就跟曹操干起来了。
战争虽然是一门艺术，但是把战略、地理、形势、军力无视掉，战争就艺术不起来了。
真按《隆中对》那样，刘备占据了益州、荆州全境，也不过是有了跟曹操抗衡的资本，跟“一统天下”这词还相差甚远。
诸葛亮自成为刘备部下，地位直追关、张。只因为限于形势否定一次诸葛亮的策略，就断言刘备轻视诸葛亮，那么恐怕历史上的君主都曾轻视过自己的重臣。
刘备身经百战而还能再度崛起靠的就是看准局势能跑，而诸葛亮当时还年轻，他的思路会更大胆，敢于放手一搏，这也很合理。
为了抬高诸葛亮就把刘备多年的经验贬得一无是处，纯粹是不懂古代军事。
真实的刘备是怎样的存在
有人说“60 岁看三国，觉得刘备最厉害”，我真的有这种感觉。小时候看三国演义，觉得曹操、司马懿、诸葛亮都很厉害。偶然有一天再读《蜀书·先主传》，我不禁流泪了。
首先说出身和刘姓。论历史，刘备出身布衣，也从未被封过皇叔。但他中山靖王之后的身份不会假，他所在一县之人均为刘胜之后。因此献帝衣带诏他榜上有名。但仅凭刘姓度日，曹操何称其为英雄？
是运气使然？刘虞与公孙瓒决战兵败，乃是不习军事；刘表北不能制曹操，西不能战孙权，南不能平交州，是力不所及；刘璋统治下先后有张鲁、甘宁、赵韪为乱，乃是治国无能；刘岱、刘繇、刘宠皆兵穷败亡，无百战之能。与运气何干？
刘备出身微贫，却不是不识书的人，他师傅是卢植，卢植又是马融的弟子。少年时即豪言「吾必当乘此羽葆盖车」，关羽、张飞、简雍都是十七八岁就追随刘备。
从华北破黄巾，却被张纯贼兵大败，几乎身死；刚得徐州既为吕布所袭；复得徐州为曹操所败；聚旧部于豫州与曹操再战复败，再就是弃新野，走当阳……
很奇怪刘备早年均在逃亡，但他所到之处无不得人心。在公孙瓒麾下时就得田豫、赵云，在徐州得糜竺、孙乾、陈登，在豫州又得刘琰、袁涣。更多随刘备一生逃亡的自不必说。
从刘备到诸葛亮时代，蜀汉施政一直很好，国内未曾发生过下层阶级的剧变。刘备入蜀后重订刑法科制，以“训章明法”、“劝善黜恶”治国，大大改善了刘璋所在时地方土豪叛乱不绝的弊病。
三国开国皇帝中，唯刘备没屠城过。曹操军的程昱利用百姓发明了“粮食”。刘备被吕布偷袭，部队逃到广陵失去了粮草供应，他制定官吏相食的规定，而没有残害百姓和士兵。
赤壁之战时，刘备已48岁；汉中之战，刘备生平第一次也是唯一一次击败曹操时，已59岁。
只有经历过一手创业再经历彻底失败的人能明白刘备的强大。尽管曹操也有濮阳之败，家业几乎尽丧，但相比刘备这一生实不算什么。
我并不崇拜刘备，在我看来古今名人和普通人一样，有私欲、迷茫、堕落、卑鄙、虚伪的种种特性。绝大多数人只看到古人风光时，曾经的失败和无能看上去就变得微不足道。
我也不倡导心灵鸡汤。需要心灵鸡汤的是阿Q那种精神不败，失败者需要的只是承认失败，面对失败，克服失败，也就是知耻而后勇。
赵俨字伯然，颍川阳翟人也。避乱荆州，与杜袭、繁钦通财同计，合为一家。太祖始迎献帝都许，俨谓钦曰：“曹镇东应期命世，必能匡济华夏，吾知归矣。”建安二年，年二十七，遂扶持老弱诣太祖。裴潜字文行，河东闻喜人也。潜少不脩细行，由此为父所不礼。避乱荆州，刘表待以宾礼。潜私谓所亲王粲、司马芝曰：“刘牧非霸王之才，乃欲西伯自处，其败无日矣。”遂南適长沙。——太祖问潜曰：“卿前与刘备俱在荆州，卿以备才略何如？”潜曰：“使居中国，能乱人而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主。”
《杜袭传》：袭避乱荆州，刘表待以宾礼。同郡繁钦数见奇於表，袭喻之曰：“吾所以与子俱来者，徒欲龙蟠幽薮，待时凤翔。岂谓刘牧当为拨乱之主，而规长者委身哉？子若见能不已，非吾徒也。吾其与子绝矣！”钦慨然曰：“请敬受命。”袭遂南適长沙。
《韩暨传》：避袁术命召，徙居山都之山。荆州牧刘表礼辟，遂遁逃，南居孱陵界，所在见敬爱，而表深恨之。暨惧，应命，除宜城长。
《王璨传》：献帝西迁，粲徙长安，左中郎将蔡邕见而奇之。——乃之荆州依刘表。表以粲貌寝而体弱通侻，不甚重也。
《典略》曰：平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，【◎范《书·灵帝纪》：中平四年，渔阳人张纯与同郡张举举兵叛。】青州被诏，遣从事将兵讨纯，过平原，子平荐备于从事，遂与相随，遇贼于野，备中创阳死，贼去后，故人以车载之，得免。后以军功，为中山安喜尉。
* 发现中国推出“三国地图”系列，每三天左右更新一期，敬请持续关注。
去“发现中国”，看其他精彩知识地图。
閱讀更多 發現中國知識地圖 的文章
