小小狼王
其實也並不是西方坦克全不用自動裝彈機，像法國的勒克萊爾主戰坦克就是使用的自動裝彈機。另外德國的豹II系列坦克與美製的M1A2系列還有英國的挑戰者系列坦克則採用人工裝彈方式。
對於自動裝彈機來說，比如美國坦克也有過很多試驗。不過根據實戰需求及坦克兵勤務的現實情況，美軍決定還是要為主戰坦克採用人工裝彈的模式。
之所以使用人工裝填彈藥模式，主要是考慮到即使機械再成熟可靠也不遠不如人工可靠，另外，在坦克作戰初期，短時間內人工裝彈還具有裝彈速度快的優勢。當然長時間作戰，則是自動裝彈機要更加有利。另外，西方坦克主要使用的是彈頭與發射藥集中一體的整體彈藥，比俄製的125毫米分體式彈藥(彈頭與藥包分開的)要更加便於人工裝填，120毫米的炮彈在重量和體積上也要小於125毫米彈藥。這樣在裝填時只要填上一發炮彈就好，而俄製125毫米坦克炮彈則要分別裝填彈頭與彈藥包，這個時間上沒有優勢，還會過早的將裝填手的體力耗光。
對於多了一名裝填手的坦克車組來說，4人車組能幹活兒會成倍的增長，比如在保護中，無論是拆履帶、換電瓶、擦炮膛，4人車組應付起來都要更自如一些。另外在美軍在伊阿戰場上的經驗，第4名車組人員，可以在日常巡邏中，起到與當地人溝通的作用。而如果是3人車組，一旦下去一人，則2人車組是無法應對突發狀況的。同時第四名車組人員還被要求具備其他3個人任務能力，這樣一旦有車組人員受傷或死亡，裝填手可以迅速填補其位置，繼續作戰。
對於俄製坦克來說，使用自動裝彈機一方面是因為分體式彈藥更適合自動裝填，而非人工裝填。另外一方面，減少一名裝填手可以有效的將車體高度降低，達到一定的隱蔽效果。這也是我們看到俄製坦克多數都沒有西方坦克那麼高大。
鼎盛軍事
第一，人工更加可靠。
雖然人工裝彈比較慢，但是基本不會出現問題，裝填個炸彈而已，但是如果是機械裝彈，雖然故障率很低，但是也難免會造成意外，一旦出了事故，坦克就只能是個沒用的鐵疙瘩，對於戰局十分不利。
第二，為了人員安全。
戰場上稀缺的是優秀的戰鬥人員，而不僅僅是一輛優秀的戰車，如果沒有優秀士兵對戰場的觀察分析判斷，再好的武器都只是讓他死的時候更昂貴。況且坦克這種重型武器，從來不以速度為生產的第一要素，因為已經設計了機械裝彈，那麼為了結構優化，一般不會再為人工填彈設計空間，所以為了保證坦克能順利射擊，直接摒棄了機械填彈，只為人工設計坦克結構。
第三，殺傷力。
盤式自動裝填機的優點是結構簡單，沒有外露的部件，這樣坦克體積也不會變大，不會增大被擊中和發現的概率，缺點是彈藥放置在戰鬥室內，嚴重的限制了彈頭的長度，所以它的穿甲彈長徑比不大，而西方國家為了保證穿甲能力，一般會採用長徑比大的炮彈，根本裝不到自動裝填機中，而且彈藥和成員混合在一起，等於屁股下頭坐個火藥桶上戰場，十分不安全。
一輛坦克的的最終成型，需要設計師考慮到方方面面，上面只談了幾個部分，如有補充，請賜教。
軍事一點通
西方國家的主戰坦克很少有安裝自動裝填系統的，更多是依賴於人工裝填，這是擁有多方面的原因，在早期的坦克炮，也就是105毫米級別時，人工裝填可以保持相當高的效率，故而多不考慮自動裝填，但是隨著大口徑坦克炮，也就是120或125毫米坦克炮出現時，自動裝填技術受到了關注，不過最終西方選擇了人工，這主要與西方坦克炮採取了定裝彈，而不是合適的那種分裝彈有關。
所謂的定裝彈，也就是彈丸與彈筒合二為一，相比之下，分裝彈採用的彈丸與彈筒分離的方式，分裝彈的設計對早期自動裝配系統來說是一個非常有利，雖說會複雜一些，卻可以實現。但是對定裝彈卻是一個麻煩。
整個炮彈個頭大，造成自動裝填系統過大，實際上直到法國的勒克萊爾坦克才真正的成熟起來，安裝了120毫米炮彈的自動裝彈機。
現役主力坦克，M1，豹2等坦克型號實際上都是上世紀七十年代設計，甚至可以追溯到六十年代，那個時候的自動裝彈機尚沒有成熟，主要是可靠性差，故障率相當高，增加一名裝填手，解決這個問題還是需要相當長的時間，故而放棄了，依然是人工裝填。
其實俄式的自動裝填系統在早期只是解決了有與無的問題，實際上存在不少問題，在實戰中真是表現出太多的問題，比如：安全性不好，容易飛炮塔。直到T90坦克時，才真正的推出可靠一點的裝填系統。
講武堂
西方國家許多坦克不用自動裝彈機，並非是技術原因，主要是基於戰術考量。
首先，自動化設備容易出故障，而越是精密的設備越是如此。機器沒有跟人一樣強的環境適應能力，在惡劣的戰場上自動裝彈機一旦出現故障，這輛坦克便成了一個鐵疙瘩，只能被動挨打。雖然目前技術進步，裝彈機的故障率已經在比較低的水平，但是這種可能性仍然存在。我們都知道戰場上一點點失誤都有可能左右戰局，所以選擇人工裝彈主要是為了穩妥。另外採用人工裝彈頂多射速低一些，但是基本不影響戰鬥力，這是西方國家在戰爭中得出的經驗。
或許有人要問，既然擔心自動裝彈機出故障，能不能同時保留人工裝彈以防萬一呢？很遺憾，這是不可能的。因為配備了自動裝彈機的坦克，在設計上必然需要將自動裝彈機的優勢利用起來，最突出的一點是裝填空間的差別。自動裝彈機所需要的裝彈空間小，節省出來的空間可用於加強坦克的防護；而人工裝彈需要的空間大，如果要同時滿足兩者，那麼人工裝彈機的優勢便不夠明顯，也就沒有配置的必要了。
其次，人工裝填的坦克，一輛坦克是4人車組，自動裝彈機的坦克是3人車組，少了裝填手。許多西方國家都認為4人車組便於在戰場進行坦克維護。因為坦克許多零件都比較重，如果3人車組的話比較吃力，維護不便。事實上，自動裝彈坦克的日常維護都是藉助專用設備，或者幾個車組聯合進行，這在戰場上明顯不適合，容易出現問題。另外，傳統4人車組中，裝填手比較像個替補，當其他成員失去戰鬥力後他可以暫時替代，避免戰鬥力完全喪失，所以如果不是人員缺乏的話，西方國家還是願意使用不帶自動裝彈機的坦克。
最後嘛，就是西方國家的士兵大部分都人高馬大的，裝填炮彈相對輕鬆。與其讓自動裝彈機在戰場上出現故障只能束手待斃，他們更願意多花一些力氣，保證自己的存活率。但也不是絕對，對於一些大口徑的炮彈，西方人裝填也很吃力，還是會使用自動裝彈機的。
手機碼字不易，求贊求點評！
津口停舟
打仗嘛很多時候講究“人多勢眾”，西方軍事研究對我國的《孫子兵法》研究學習了很多年了……上戰場作戰沒有多少人能不緊張，從心理上說戰場上身邊多一個戰友可以消除心理上的不安和緊張情緒，“人多勢眾”或多或少還可以壯膽……同時在戰場上機器再可靠心理也沒譜，無論如何都沒自己的戰友可靠不是……
很長很長很長很長很長很長很長的名字...
日本，法國的尾倉式自動裝彈機甩了中俄盤式裝彈機幾十多街！中俄是分裝的，人家是整裝的。這就是為什麼西方的120整比中俄125威力大。而且無論從安全性，操作環境比中俄強多了。別以為美德研製不出裝彈機，對他們來說小菜一碟，不懂的瞭解一下FCS。
