邪惡V叔
如此一來，蜀漢就沒有未來了，甚至立即就會走向滅亡。在今天，很多人對“三國”有個誤區，他們想當然的以為“三國”是相互依存的，不能打破平衡性。然而，在事實上，只有吳蜀兩方互相依存，所謂的唇亡齒寒，也單指吳蜀兩方。這也就很好的解釋了為何三國時期戰亂不斷？因為有兩家是”相互依存“的關係，而有一家和另外兩家卻是”你死我活“的關係。 蜀漢和東吳，都不承認曹魏的合法性，尤其是蜀漢政權，打出的旗號是“漢賊不兩立，王業不偏安”，而吳蜀聯盟的政治基礎，則是“誅滅曹賊，興復漢室”，雖然後來孫權也稱了帝，但兩家的根本利益一致，都要消滅曹魏，都不承認曹魏。同理，曹魏也不承認蜀漢和東吳的合法性，在曹魏政權看來，它是漢朝的合法繼承者，而蜀漢和東吳，都是地方割據政權，所以曹魏打出的旗號叫“掃除叛逆，一統天下”，而一旦將蜀漢和東吳定義為了“叛逆”，則再也沒有迴旋的餘地，只能在戰爭這條路上走到黑。
因此，站在蜀漢政權的角度來考慮，他沒有別的選擇，如果不討伐曹魏，則曹魏就會討伐蜀漢，只能選擇北伐，而東吳其實還有另一個選擇，那就是向曹魏稱臣，陽奉陰違。可孫權憋不住了，他也稱帝了，而在此之前，曹魏和東吳早就撕破了臉，兩家的矛盾早已不可調和。所以說，東吳也只能選擇和蜀漢聯合，共同對抗曹魏。
在這種情況下，就誕生了三個“政治正確”，其一是蜀漢政權的“興復漢室，還於舊都”，這依然來自於“漢賊不兩立，王業不偏安”的政治定位，因為這是蜀漢政權的合法性來源，蜀漢認為自己繼承了大漢，那麼既然你繼承了大漢，就不能選擇偏安，必須奪取長安和洛陽，這是漢朝的象徵，如果手裡沒有長安和洛陽，則坐實了“地方割據”的名分；其二是東吳證券的“吳蜀聯合，共滅曹賊”，在孫權稱帝后，諸葛亮打出了“二帝並尊”的旗號，實際上是將漢朝的法統一分為二，吳蜀兩家各佔一半，到時候平分曹魏的江山，但無論是蜀漢還是東吳，他們依然處在“大漢”這一政治框架下，只是在特殊的歷史時期，他們只佔有“大漢”的部分地盤；其三是曹魏的“掃除叛逆，一統天下”，在曹魏看來，既然自認為繼承了大漢，那麼就應該統治所有的漢朝領土，而不是隻保留半壁江山，所以曹魏也要證明合法性，就必須要消滅另外兩家。
蜀漢和曹魏，都需要證明自己的合法性，而他們各自體現出的“政治正確”，卻是在根本上不可調和的。最終的結果，要麼只剩下蜀漢和東吳兩家，要麼只剩下曹魏一家。蜀漢如果想休養生息，他們就必須放棄漢朝正統，因為蜀漢政權的合法性，是依據“漢賊不兩立，王業不偏安”，你只要選擇休養生息，那麼就等同於偏安。
要知道，蜀漢和曹魏是不能談判的，而蜀漢一旦放棄這個合法性，那麼蜀漢政權也就不存在了，就必須要改組，比如說放棄漢朝的稱號，由益州本土人建立一個叫作“蜀國”的政權，這就和東吳政權的性質一樣，都是在“大漢”這一框架下單獨分出的政權，而不是代表整個“大漢”。
假使曹魏同時承認了“蜀國”和“吳國”，並且宣佈“三帝並尊”，那麼魏蜀吳也就能夠實現幾十年的太平。可問題在於，這只是個空想，首先蜀漢政權不可能放棄自己的合法性，蜀漢集團也不會主動降級為地方政權，依然堅持代表整個“大漢”；曹魏也不可能接受“三帝並尊”的局面，他們要的就是一統天下。如此一來，魏蜀吳三方不可能實現和平，蜀漢也不可能偏安。
圖維坦
如果有玩即使戰略遊戲的朋友，這個問題是很好理解的。比如《魔獸爭霸》或《星際》中，人家有十個礦，你只有一個礦，但是你有地利優勢，前期人家不會馬上來打你，你是選擇等慢慢發育好肛一波，還是派出精銳部隊去騷擾偷資源呢？
實際上諸葛亮也並非盲目北伐，第一次北伐時還是有很大希望的。那時曹魏都認為劉備已經死了，蜀漢已經沒有可以發起戰爭的人物了。結果突然傳來諸葛亮北伐的消息，當時曹魏朝野上下是一點準備都沒有的，人心惶惶。
而西北地區，曹魏控制力比較弱，軍力不多，而羌人實力較強，馬氏家族又在西域有比較大的影響力。所以在諸葛亮第一次北伐的時候，隴西城池紛紛歸降。
可惜街亭之敗把打好的形式都丟了，之後的北方曹魏已經有防備，就比較難有作為了。
但是諸葛亮還是要北伐，因為不北伐就意味著等死。而且北伐還有以下的目的：
第一、諸葛亮每次北伐並不是單獨行動，和東吳之間都是有配合的。等於給曹魏在西北和南方同時開了兩個戰區，增加了曹魏指揮，兵力和糧草調配的困難，並且分散兵力。可惜的是東吳方面每次打的實在不敢恭維。
第二、諸葛亮每次北伐的戰場都是在曹魏的領地，即保證了蜀國後方可以安心生產，而魏國戰場周邊的“礦”等於就廢了。尤其是直接受到威脅的關中及長安地區，是曹魏的核心地帶。
第三、一旦運氣好成功了，控制了隴西和長安，就可以直接面對曹魏的首都洛陽，對於曹魏政權是有顛覆性的影響的。很可能造成曹魏內部的動亂，讓一些人和勢力蠢蠢欲動，就是諸葛亮隆中對中，一旦天下有變的局面了。
第四、即使後期攻陷長安已經很難，但是諸葛亮在每次北伐的過程中，都會向蜀中遷移人口和資源，彌補蜀漢自身資源人口的不足。這就是所謂的“偷礦”了。
第五、北伐不是說悶聲不響的兩邊打來打去，每次都是有政治口號的，諸葛亮每次北伐一次就等於宣傳一次“匡扶漢室，克復中原”的口號。就是質疑曹魏的正統性，不然時間長了人們印象就會變成曹魏是正統，你蜀漢是賊寇了。
第六、連續的北伐可以團結蜀漢內部，轉移矛盾。如果不北伐選擇休養生息，蜀漢還沒強盛起來，內部的各種問題就會迅速爆發，也沒有可以調節益州本土派和荊州派系矛盾的方法了。
第七、如果不北伐的話，隨著早期劉備留下的人才逐漸死去，蜀漢的軍事實力會快速衰弱。而年輕一代沒有經歷過戰爭將來難有作為，益州本土派的偏安及投降主義也會抬頭。最終的結果就是曹魏伐蜀的時候，就是大家比賽投降的時候。歷史上和蜀漢類似的勢力，成漢、前蜀後蜀，除成漢稍微抵抗下堅持時間長點，前後蜀基本上就是一路投降，都是六七十天就滅國了。
Rick潘維鏞
對於蜀國採取生養休息，蜀國未來會怎麼樣？對於這個問題，表達一下自己的觀點：
首先蜀國採取休養生息，蜀國在諸葛亮有生之年不會滅亡，蜀國完全可以利用蜀國的地理優勢守住蜀國，但是諸葛亮死後，蜀國必將快速滅亡，因為蜀國後期只有諸葛亮一人承擔政治家、軍事家、治軍家。諸葛亮一旦滅亡，蜀國在治軍、軍事、政治方面會大打折扣，再加上蜀國士兵沒有實戰經驗，滅亡必定加速，有人說費褘、蔣琬都是治國能成，他們都只是比較普通的人才，還算不上政治家，姜維事實，蜀國更是沒有一個能人，這樣的國家只有姜維一個人苦苦支撐罷了，這樣的國家已經名副其實的亡了。
其次，蜀國的人才決定了蜀國不能採取生養休息，因為蜀國根本沒有人才，蜀國不是生產人才的地方，中國中原才是人才聚集地。有人說蜀國沒有人才是因為諸葛亮限制人才的發展，這種說法完全是錯誤的，諸葛亮是非常會用人的，在蜀國提拔了很多人，而是提高蜀國人才的最大限度使用，是有用的人才都被提拔上去了，這是蜀國政治制度決定的，不要因為諸葛亮錯用馬謖就說諸葛亮不會用人，馬謖其實並不是演義裡面說的那麼沒用，是非常有才的一個人。對於諸葛亮用人有興趣可以去看諸葛亮治蜀，會告訴你答案的。時間越久蜀國和魏國的人才差距會越來越大，滅亡就會更快。這就如同十年前的中國和日本相比，再看看現在，一個大國和小國的發展對比。
再其次蜀國的軍事力量不允許蜀國休養生息，大家可以看看蜀國後期的軍事力量，蜀國總兵力也不過15萬，能調動的最多也不過10萬，諸葛亮北伐基本都是帶五萬左右，最後一次北伐帶動蜀國全部兵力10萬，其餘的兵力需要守後方和東吳，不能調動。而魏國呢司馬懿帶領的現成軍隊就在15萬到20萬，還能調動邊境的40萬大軍，說明魏國的總兵力超過60萬，東吳兵力是超過20萬的。在加上蜀國的糧草跟不上，出兵困難，軍事力量不足，已經失去了爭奪天下的能力，如果不以攻為守，顯示自己的強大，讓其他的國家再發展蜀國滅亡更快。三國後期蜀國的名將只有魏延和姜維，姜維都還是魏國的，而魏國呢，王雙，郭淮，曹真，張頜，司馬懿等等很多。如果時間再久蜀國領兵打仗的將領可以說是一個人才也沒有了！
最後，蜀國如果休養生息，那麼時間久了，蜀國將士都沒有實戰經驗，這樣的軍隊到時候守都守不住，蜀國能征善戰的精銳部隊都被劉備敗光了，諸葛亮北伐帶的軍隊都是些新手，如果不是諸葛亮會用兵，這些新兵豈能是魏國軍隊的對手。蜀國後期，鄧艾攻入成都，守城將士直接投降，為什麼不打，打不贏還可以守，鄧艾糧草跟不上，守個幾天鄧艾軍隊就會不攻自破，為什麼不守直接投呢？一蜀國內部士兵沒有將領會帶兵作戰，二蜀國內部士兵沒有實戰經驗，三蜀國內部士兵吃喝玩樂慣了，不想白白送死。這樣的蜀國軍隊能打仗嗎？說打，諸葛瞻一打全軍覆沒，一個三十年從未打過仗的人，能打的贏鄧艾嗎？在這種弱勢下應該守，卻還要正面打，一看就不會用兵。不北伐蜀國軍隊將不能打仗。
綜合上述蜀國無論如何都得北伐，不說諸葛亮為了國家也好還是為了自己利益也好，還是為了報答劉備也好，蜀國的壞境決定蜀國不能生養休息！
汐水柔情
諸葛亮的北伐，無論在政治還是軍事上，都是極有必要的舉措，為大家試析之。
四川山川形盛，地勢險要，易守難攻，所以自古以來每逢戰亂川地必割據。秦末有劉邦，漢末先有劉焉、劉璋父子，後有蜀漢；兩晉南北朝先後有成漢，譙縱，蕭紀，王謙；五代十國有前蜀、後蜀；明末有張獻忠，民國還有劉湘、劉文輝等等。
縱觀四川的割據政權，你會發現，其中積極進取，有統一天下之志的政權只有兩個，即劉邦和蜀漢，除了它們，其它四川政權幾乎都不思進取，以為地勢險要就高枕無憂。可惜只要有一個勢力統一中原，四川割據勢力往往就是第一個被拿下的，沒有例外。甚至沒有一個四川的割據政權壽命能比得上蜀漢，更不用說跟漢高祖比了。 所以，諸葛亮北伐，積極進取成功率可能有50%，而守著四川等死，失敗率100%。所謂諸葛亮北伐是窮兵黷武，罔顧民生的說法，在歷史上已經被打臉過一萬次了。
再看當時的天下大勢，劉備得蜀時，曹操已經統一北方，整個天下，魏佔其半，剩下的地方，吳國又佔了大半。人口方面曹魏是蜀國的近六倍，吳國少點，也有蜀漢三倍左右，其他什麼財政收入、軍隊、耕地面積那更是比都不要比了。更不用說劉備夷陵之敗，蜀漢精銳幾乎被一掃而光。
敵我差距如此懸殊而且雙方沒有戰亂的情況下，讓蜀漢和曹魏關起門來比發展？怕不是石樂志。如果諸葛亮不北伐，不就食於敵，不通過北伐練兵，不去努力破壞當時是全中國最大產糧基地的關中地區，而想著跟曹魏比和平發展，恐怕無需等到鄧艾偷襲陰平，曹真第一次伐蜀時就已經亡國了。
孔明北伐的目的很明確，不停的在關中、西涼地區製造緊張，削弱曹魏對關中地區控制力，最終拿下關中這個真帝王基業。此外，從秦代開始一直到唐朝，關中地區一直是天下第一糧倉，而諸葛亮對關中地區發動的連年戰爭，讓這個最大的糧倉不僅無法給魏國產糧，而且需要消耗大量的錢糧，《魏略》甚至稱諸葛亮北伐導致魏國人民“面有菜色”。
此外，《隆中對》裡諸葛亮所言“天下有變”也是諸葛亮北伐的目的。你“天下無變”，我就給你打出一個變來。曹魏得國不正，統治基礎本就不牢，在諸葛亮連年北伐下， 司馬懿通過抵禦蜀漢掌握兵權，逐漸進化為權臣，最終謀朝篡位。
“諸葛一生唯謹慎”，是因為他知道蜀國賭不起。強行弄險的賭博魏晉可以玩，但蜀國手裡資本太少，一著不慎，滿盤皆輸。歷次北伐都是如此，無論勝敗，除了第一次馬謖失街亭有一些損失，其他幾次北伐蜀國損失都非常小。諸葛亮是自古軍事家中最善於計算得失的，虧本生意絕對不做，他北伐的戰略一句話概括:“積小勝為大勝，以時間換空間”。可惜他的繼任者並沒有很好的堅持他的戰略（要麼如蔣琬、費禕基本放棄北伐，要麼如姜維九伐中原卻不知計算得失），如果繼承者們有能力理解諸葛亮的格局，在魏晉政權更迭，局勢動盪之時蜀國還真是大有機會。
最後，雙重標準是不好的。隆美爾失敗了被吹成蓋世軍神，而諸葛亮在敵我強弱懸殊比他更大，戰果卻比他強的情況下被一大堆人稱為不懂軍事，令人呵呵呵。
講道理，中國冷兵器時代，除了孫子吳起白起韓信李靖岳飛戚繼光等寥寥數人，還有誰有資格評價諸葛亮的軍事能力？
老貝
你們這些人啊，想讓德國不要招惹毛子修生養息，想讓日本不要招惹美國修生養息，想讓拿破崙不要東征修生養息，現在又想讓諸葛亮不去北伐修生養息，歷史的車輪在碾你啊，哪有那麼多修生養息？悟空全是這種問題了嘛？
問一遍這就好了，還沒個問幾十遍，拜託合併問題功能改進下好吧。
話歸正題。
諸葛亮什麼人呢？善於內政建設，後勤計劃，排兵佈陣，但是你說他激進嘛？非也，孔明一生謹慎，在用計的基礎上其實也十分保守，空城計和上方谷都是演義編撰，說到軍事才能他是有的但是也不是三國第一流的軍事家級別。
這樣一個集智慧與謹慎之人，能比一千八百年後的我們看不清局面？能貿然出手？
當然不會，然而他還是一次次的出祁山，不停攻伐，這說明除了北伐已經無路可走了。
三國三國並非真正的三足鼎立，若是真的三國實力差不多那離統一也沒多少年，真正的三國是兩弱打一強，偏偏蜀國就是最弱的那個。
於是孔明只能以攻代守，魏國雖強，但是兵力要把守多個方向，蜀國雖弱但是入川之道進可攻退可守。
孔明唯一的武器就是他的興復漢室的正統標籤，而一次次的北伐就是確保這個武器不會生鏽。
前面有公孫述，後面有孟氏的蜀國，你看看，在四川能偏安一隅，但是等著戰亂帶來的傷痕逐漸褪去，北方政權仍然會以席捲天下之勢一統天下。
諸葛亮目光長遠，只能放手一搏，趁著曹魏剛剛建立，漢臣猶在，曹魏實力一天天變強，諸葛亮也沒得選擇。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
歷史區的哈士奇
諸葛亮北伐是大戰略！是一個優秀政治家軍事家必備的眼光說諸葛亮北伐錯誤，甚至失敗的，不是腦子有病就是就五縱的噴子別有用心的而已！
劉備死後，曹魏立刻就出兵五路伐蜀！修生養息？你想的挺好呢？在蜀漢和曹魏各自的眼裡，誰承認對方都屬於否定自己！可以毫不誇張的說，除非一國滅亡，否則戰爭不會停止！蜀漢不打曹魏，曹魏也會進攻蜀漢！
！你想修生養息的前提是曹魏也修生養息，就資源來說，蜀漢比得過曹魏嗎？就治國來說，諸葛亮是高手，但巧婦難為無米之炊！和平發展下去只會讓曹魏在國力上越拉越遠！到時候戰爭的主動權掌握在別人手裡，作為一個頂尖的政治家戰略家，諸葛亮會允許這樣的態勢形成嗎？
可以毫不誇張的說，諸葛亮的北伐是成功的！只是要看戰略目的即可！隆中對的時候，諸葛亮的抱負是幫助劉備恢復漢室，統一天下！而夷陵之後，戰略目標還會和隆中對一樣嗎？不可以隨著時間環境的改變而改變嗎？
夷陵之後劉關張以亡，蜀中人才凋零！諸葛亮的第一戰略目標就是先保蜀漢平安，才能行成真正的三國鼎立！但曹魏伐蜀的主動權在手裡，或戰或不戰要看曹魏臉色，想修生養息，穩定的環境從哪裡來，曹魏會送給你？
能保蜀漢平安，最直接有效的方式，就是主動出擊，讓曹魏不敢正視蜀漢！
而主動出擊的另一個好處，就是造成曹魏內部出現問題！試問，如果不是諸葛亮六出祁山，司馬家如何做大？如何有後來的高平陵？曹魏政權如何能成為三國中第一個實質滅亡的政權？
不過說一千道一萬，還是諸葛亮太忠心，操勞過度，去世過早！如果再有10年壽命，司馬家未必敢發動高平陵，那曹魏內部會更加混亂！蜀漢就會更加穩如泰山！
所以說，所謂的諸葛亮不北伐，而修生養息，那是根本不靠譜的說法！至於譙周那種只為自己富貴打算的小人，在事後說出什麼話都沒必要當真！
榕雪
諸葛亮當時如果不北伐，而是選擇安安靜靜地在蜀中謀發展，那樣的話遲早也是個死，恢復漢室那是想都不要想了。
首先，當時的曹魏統一了北方，全國的精華部分曹魏佔了大部分，你蜀漢想和曹魏拼發展？開玩笑吧。
其次，有人可能會說等到魏晉換代中原有變時再進行北伐，機會會更大，這就更是無稽之談。
如果沒有諸葛亮隔三差五的北伐，司馬懿能有機會掌控魏國的軍政大權？他沒有那麼大的權利，怎麼去顛覆曹魏？中原還會有這個大變嗎？
再說了，真的等到那個時候，諸葛亮還活著嗎？那時候北伐更難。
金剛菩提淺談
益州地廣人稀，易守難攻既是優勢，也是劣勢，諸葛北伐每次都是糧盡退兵，而曹魏佔據中原，坐擁八州，皆是富饒之地，不打仗拼發育，怕是石樂志
其次，益州是不產馬的，而騎兵是古代的戰鬥機，在合理作用下，一騎抵十卒並不誇張，產馬重地幽州，冀州，雍州都是曹魏的，非要休養生息，就算一鼓作氣破了陳倉，拿下長安，之後如何，怎麼在平原上打敗數十萬鐵騎
第三，諸葛年事已高，蜀漢的三大政權，元老派已經死完了，荊州派全靠諸葛撐著，諸葛死後必然被打壓，而益州派大多想偏安一偶，慢性死亡罷了
所以諸葛北伐是必要之舉，進則九死一生，退則坐以待斃
破碎軌跡
謝邀，如果諸葛亮不北伐，而是選擇休養生息，蜀國的未來會怎樣？
這個問題首先要以當時的情況條件來展望蜀國未來，如果諸葛亮不北伐的話，以蜀國大力生產休養生息，加上諸葛亮的治理能力，可能蜀漢會迎來一波盛世，雖然蜀國資源不多，但蜀國人口也不多，自給自足還是可以的，加上對外貿易，那樣諸葛亮就會成為霍光輔政的氣象，在邊境加強防禦的情況下，在培養出一代明君，蜀漢延續百年不是問題。
夏有涼風61
玩完。三國中魏相當於正統，雖然在皇權上蜀掛的屁簾有合理性，從實際上看，魏地處中原，漢文明發源地，人口多，科技發達（相對吳蜀），當時的吳蜀就是蠻夷之地，停下來搞建設，就是讓魏不戰而勝。吳蜀之中蜀是最弱的，只能攻勢防禦，騷擾一下。後面的情況也證明了，魏人才輩出，鄧艾，鍾會，司馬家的等等等等，蜀只能用廖化做先鋒，吳國也是人才寥寥，這就是文化傳承的問題，中原比邊疆人才要多，從古到今，還是那句話，最重要的是人才。
